Реферати » Реферати по біології » Науковий креаціонізм (Теорія створення). Оновлена ??і поліпшена версія

Науковий креаціонізм (Теорія створення). Оновлена ??і покращена версія

разом з черепами людини, замість того, щоб ходити з черепами явайского людини, оскільки їх знайшли в піщаних відкладеннях на березі річки. Якщо обидва жили в один і той же час, то явайского людина виключається як можливе ланка в еволюції людини.

Знайдені зуби в чому схожі з людськими, хоча багато в чому від них і відрізняються.

При описі цих "фактів", що стосуються Homo Erectus і австралопітека, я постараюся бути якомога більш об'єктивним і представити те, що, мабуть, є основним напрямком сьогоднішньої думки, але фахівці не згодні один з одним, а також зі своїми колишніми заявами не тільки в поглядах щодо еволюції, але також у питанні про розмір мозку, в питанні, чи використовувалися вогонь і знаряддя праці людьми або тваринами, які перетворилися на цих копалин або кимось іншим, що живуть в цій печері на багато років пізніше, і т.п. Все, що ми можемо сказати з упевненістю, це те, що Homo Erectus і австралопітек колись жили і зараз є вимерлими. Як вказувалося в розділі з порівняльної анатомії, пояснення будуть залежати від точки зору їх автора, а саме: подібність доводить або еволюцію, або єдиного творця і його основоположний план. Є також можливість, що це - результат мутацій, які, наскільки ми їх знаємо сьогодні, породжують риси виродження у сьогоднішніх людей.

Неандерталец

Ілюмінація неандертальця було майже так само неправильним, як і тлумачення пилтдаунского людини. З цього приводу Британська енциклопедія каже: "Поширена думка, нібито ці люди були сутулими, ходили човгає ходою на напівзігнутих ногах, відбувається головним чином, через невірне пояснення певних особливостей, виявлених у кістках кінцівок одного з кістяків неандертальця, відкритих на початку 20-го сторіччя ". Цей скелет належав неандертальцю з хворими колінними суглобами. На думку одних це був рахіт, на думку інших - артрит. Він, можливо, дійсно ходив з напівзігнутими колінами. Оскільки його постава являє собою щось середнє між поставою людини і поставою мавпи, які при ходьбі стосуються землі пальцями рук, малюнки та статуї з його зображенням використовувалися при вивченні еволюції протягом багатьох років, навіть коли були знайдені інші копалини неандертальці, і всі вони виявилися прямоходящими . Зараз вони перестали вважати неандертальця ланкою в людській еволюції. Точно також, як музеям довелося викинути статуї пилтдаунского людини, зараз їм доводиться прибирати неандертальця. Наступна витяг із раннього випуску
1971 Портленд Орегоніен розповідає про зміни, що відбуваються зі статуєю неандертальця в Чиказькому галузевому музеї природної історії.
Стаття має назву: "Статус неандертальця повільно піднімається". (У століття, коли ви за два дні можете дістатися до Місяця, термін "повільно" так доречний!)

"Старе уявлення про неандертальця малює согбенного, Волочай кінцівки, волохатого, буркотливого напівлюдини, який видивлявся собі м'ясо своїми глубокопосаженних очима, що визирають з-під масивних надбровий.

Судячи по одному з ознак, неандерталець, за словами Коула, стояв так само прямо, як стоїмо ми. Його голова була розташована вертикально і добре збалансована на хребетному стовпі - інакше він би перекинувся.

Він мав мозком хорошого розміру, і у нього не було величезного бугра мускулів, що відходять від плечей до шиї, як це показано на старій, майже готовою до викиду, фігурі ".

З підручників біології, переглянутих в 1973 році, тільки один мав неандертальця з напівзігнутими колінами, хоча деякі ще досі припускали, що ми пішли від нього.

Більшість вчених, однак, вважають за краще приписувати цю честь Homo
Erectus і австралопитеку.

Оскільки багато аргументи за еволюцію людини базуються на меншому розмірі мозку пітекантропа і австралопітека, цікаво відзначити, що середній розмір мозку неандертальця приблизно на 100 куб. см. більше, ніж середній мозок сьогоднішнього людини, що дорівнює 1350 кубічним сантиметрам ". Цікаво також зауважити, яким маловажним фактором стає розмір мозку, коли ми маємо справу з мозком більшого розміру, замість очікуваного меншого. Щодо цього аргументу добре відомий антрополог М.Ф . Ашлі Монтегю пише: "зіставлення з сучасною людиною, неандерталець відрізняється формою чола, який у нього набагато менш скошений назад, ніж це здається. Відомий скіс - це ілюзія, створювана наявністю помітно розвинених надбрівних виступів, суперорбітальмих ТОРУС ...

Незважаючи на той факт, що висновки про залежність рівня розумового розвитку від нормальної форми голови вже давно дискредитували себе як повністю знецінені , є ще студенти, які забуваються настільки, що відстоюють оману, нібито неандерталець повинен був мати слабкий розум від того, що його брови нависали сильніше, ніж їх власні. Факт залишається фактом, що всередині певного ряду варіацій ні обсяг, ні форма, ні розмір мозку Hominidae не має ніякого відношення до інтелекту.
Окремі індивідууми, мозок яких не перевищував 750 куб. см, були відомі, як люди з абсолютно нормальним інтелектом. Люди з низькими лобами анітрохи не краще і не гірше в розумовому відношенні, ніж люди з високими лобами ... "

Вік, зазвичай визначається для копалин неандертальців, коливається від 30.000 до 60.000 до нашої ери. Викопні яких вважають старше, також схожі на сучасну людину ". Неандерталець тільки ще раз доводить, що людина має жахливу тенденцію насильно змушувати відомі факти підтримувати його власну теорію.

Вражаюче багато інших копалин доказів похитнулися б, якби ми дізналися про них більше або якби то що ми вже знаємо, що не пояснювалося з еволюційно упереджених позицій.

Homo Sapiens (люди, подібні нам)

Кроманьонскій людина зробила знамениті наскальні малюнки, які відносяться до 30000-10000 році до н. е. Ці малюнки демонструють рівень, рівноцінний рівню робіт хороших сучасних художників. Особливо знамениті малюнки в Ласко, у Франції, які, як вважають, належать до 30 000 році до н. е. Радіовуглецеве датування, в свою чергу відносить їх поява приблизно до 800 року до н. е. Так як це не узгоджується з теорією про глибоку давнину цих малюнків, ці дати були відкинуті з приміткою, що вони тільки показують, що ще порівняно недавно ця печера була населена. Як малюнки могли досі виглядати яскравими і привабливими після 20 000 років обкурювання димом від багать печерних людей - пояснено не було.

Цікаво, що розмір мозку кроманьйонця в середньому коливається від 1550 до
1750 куб. см. що на 200-400 куб. см. більше, ніж у сучасної людини.
Свенкоумбскій череп, знайдений в 1935 році, вважається еволюціоністами одним з найдавніших нормальних людських копалин залишків. За скромними підрахунками, заснованим на геологічному датуванні, його вік становить не менше 100 000 років або, згідно з методом калій-аргон, щонайменше 200
000 років (Кларк "Про еволюції людини").

Той факт, що нормальні люди існували до неандертальців, мав би переконати еволюціоністів в тому, що вони не походять від неандартальца.
Однак, цього не помітно. І це говорить про плутанину в положенні з викопним людиною.

Стайнхаймскій череп - інше людське копалину, яке, як вважають, належить до того ж періоду, що й свенскоумбскій череп.

У 1965 році був знайдений угорський людина в Вертесцоллосе. Це особливо важливі копалини, оскільки вік різних пластів в цьому районі вважається добре встановленим. У той же самий час угорський людина датується періодом, який класифікує його, 'як пітекантропа, що відповідає віку в 400 000 років, який йому приписують.

Пізніші дослідження цих копалин показали, однак, що це homo sapiens. Так як один з наших представників відноситься до того ж часу, що пітекантроп, еволюція людини з цього джерела стає майже неможливою, а від іншого кандидата, австралопітека, дуже скрутній.

В листопада 1972 року Річард Лікей, син суперечливого антрополога Луїса
лікея, оголосив про відкриття людського черепа і бедерних кісток віком більш ніж 2,6 млн. Років.

Хоча це відкриття було опубліковано в більшості газет і наукових журналів, ще занадто рано, щоб у цій роботі показати наскільки широко це відкриття буде визнано. Якщо це правда, то це означає, що наші представники приблизно в 45 разів старше неандертальця, в 6 разів старше, ніж homo erectus і ровесники австралопітека. Таким чином виключаються всі можливі кандидати на роль нашого предка!

Тим не менш, це не настільки серйозний удар по еволюції, як могло здатися, так як багато серйозних еволюціоністи вже давно відмовилися від неандертальця, homo erectus і австралопітека як можливого варіанту і в пошуках іншого, розумного рішення , поки обмежилися ілюзорним "загальним предком". Оскільки для цього "загального предка" здається типовим не залишати копалин залишків, ще важче довести, що ми не його нащадки.

Тривалі дослідження показали, що наші представники з'явилися на сцені в той же самий час або навіть раніше, що й плеяда наших распопулярізірованних "предків".

Проблеми теорії еволюції в природних науках

Ми, таким чином, досить глибоко обговорили аргументи за еволюцію і дійшли висновку, що вони менш ніж переконливі.

Тепер ми збираємося приступити до розбору проблем еволюції, або так званим доказам проти неї.

Закони термодинаміки

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар