Реферати » Реферати по біології » Науковий креаціонізм (Теорія створення). Оновлена ??і поліпшена версія

Науковий креаціонізм (Теорія створення). Оновлена ??і покращена версія

створив Бог небо і землю "(Бут.1: 1).

Висновок такий: на питання, звідки відбулася життя, теорія еволюції відсилає її витоки в дуже віддалене минуле, що перша життя була простою формою. Письменники більшості підручників, очевидно, сподіваються, що читач не помітить, що таке пояснення насправді зовсім не дає відповідь на питання, звідки прийшов джерело життя, вони просто видаляють цю проблему в часі настільки, що їх нездатність відповісти на питання стає менш очевидною і менш важливою.

Як сталися органи

Дарвін говорив: "Якби можна було продемонструвати, що існував небудь складний орган, який, можливо, не був утворений численними, сприятливими непомітними модифікаціями, моя теорія була б абсолютно розбита ".

Оскільки він нічого не знав про мутаціях і вважав, що відхилення, звичайно спостерігаються серед представників видів, здатні викликати необхідні зміни, еволюція не здавалася надто важкою. Однак, знаючи, як знаємо ми, що ці нормальні відхилення не додають нічого нового, але тільки пропонують різні комбінації вже існуючих властивостей, сьогоднішні еволюціоністи повинні покладатися на мутації, які майже завжди згубні.

Будь-який орган, який би ми не вибрали для розгляду, досить складний і, чим складніше орган, тим важче для нього з'явитися на світ без розумного плану. Для ілюстрації цієї проблеми розглянемо тільки крихітну частину вуха.
Уявімо собі, що за планом або по випадковості зовнішнє вухо, барабанна перетинка і всі внутрішнє вухо вже знаходяться на місці. Все, що ми вимагаємо від еволюції - це дати нам три маленькі кісточки, розташовані разом таким чином, щоб утворився складний важіль, що з'єднує барабанну перетинку і мембрану внутрішнього вуха, кісточки, що допомагають нам чути трохи краще, ніж без них. Навіть у тому випадку, якщо ці крихітні кісточки були зроблені мутаціями досконалими і число їх було достатніми, щоб три з них з'єдналися випадково таким чином, щоб вийшов складний важіль, вони, можливо, опинилися б у невідповідному для їх функцій місці й зрештою були б змушені відмерти. Тому еволюціоністи постаралися виробити теорії, згідно з якими мутації могли змінювати існуючі структури таким чином, щоб будь-який орган був корисний організму на всіх стадіях його розвитку і, завдяки цьому, не був би відкинутий. В органах зі складними функціями це стає все більш і більш неправдоподібно. У випадку з вухом стверджується, що еволюція його брала початок від одного з типів рептилій під назвою терапсид, у якого вже була маленька кісточка в голові, яка передавала вібрації від однієї з великих кісток голови до іншої. Таким чином, залишається знайти ще тільки дві інші маленькі кісточки. Одна з них мала утворитися з суглоба нижньої щелепи, який знаходиться на кінці досить товстою кістки. Передбачається, що цей шматок кістки відійшов від щелепи і змінив свою форму і позицію так, щоб приєднатися до іншої кісточці, яка вже тут була. Це змусило нижню щелепу розпочати роботу над розвитком нового суглоба.
Оскільки одна з кісток імовірно сталася через закінчення нижньої щелепи, джерелом інший прийнято вважати верхню щелепу. Яким чином подібний процес вирішує проблему цих кісточок, коли постійно додається щось нове в здібностях тварини протягом цього процесу так, щоб воно не було знищено в боротьбі за існування, залишається для мене (Т. Хайнц) незрозумілим і тому я процитую частина з кращого висловлювання з цього питання, яке зумів знайти для мене один з керівників дослідницьких організацій США. Говорячи про ці два останніх кістках, цей фахівець заявляє:

"Не потрібно великого напруження уяви, щоб розгледіти суглобової і кістковий (квадратна кістка) розрив між, так би мовити, суперечливими вимогами жувальної я слуховий функцій - першої требуются масивні, міцні, вкриті м'язами кістки, другий - ніжні, що коливаються від повітря кісточки. Якщо ця соломонова дилема справді існувала, з цього випливає, що ссавці зобов'язані самим своїм існуванням якомусь невідомому терапсид, якому вдався натхненний компроміс, примирювальний жувальну функцію з якісно новим суглобом для того, щоб пристосувати суперечать кістки до сплюндрованим потребам летюче-чутливого слуху ".

Мені здається очевидним, що це був не терапсид, а Творець, Який побачив потребу і розробив деталі. Який орган ні взялися розглядати, важко знайти пояснення його розвитку з точки зору і методами еволюції.

Відтворення

Якщо ми на мить уявімо, що щось з'явилося на світ шляхом спонтанного (стихійного) зародження, це щось має бути здатним до процесу споживання поживних речовин до подальшого зміни їх в матеріали, необхідні для підтримки його існування з подальшим видаленням відходів, ми потім зустрінемося з досить важкою проблемою.
Оскільки відтворення в будь-якій формі - процес дуже складний, то перша клітина змогла досягти необхідної для відтворення стадії розвитку мало пройти багато поколінь її еволюції. Якого роду мутація просунула цей процес до необхідної стадії? Зародилася чи клітина стихійно з генами і хромосомами, які часто порівнюються з комп'ютерами, так як вони програмують і скеровують розвиток і відтворення живої матерії? Через складність їх молекулярної структури це чи здається можливим і, якщо це не так, то як інакше можна було вирішити цю проблему? як все це передавалося через необхідну число поколінь до того моменту, коли виникла можливість відтворення? Якщо клітина зародилася вже з цією здатністю, укладеної в ній, то нам видається, що вже при стихійному зародження з'явилися складні істоти. Насправді, складний функціональний апарат може бути зруйнований внаслідок випадку, але не може бути створений цим шляхом.

Еволюціоністи, має бути, журяться часом про доброго старому часу, коли "проста" клітина дійсно вважалася простою.

Якщо хтось здатний просто прийняти на віру, що якимось невідомим шляхом наша перша клітина зуміла подолати ці перешкоди, то потім, замість вирішення проблеми, він побачить, що проблема ще більш ускладнилася.
Тепер перед ним постане завдання - пояснити походження організмів, які відтворюють себе сексуальним шляхом. Розрив між безстатевими організмами і організмами, що володіють чоловічим і жіночим началами, настільки великий, що важко повірити, щоб його можна було подолати за допомогою однієї великої мутації. Якщо, з іншого боку, тут мали місце кілька мутацій, знову постає те ж саме проблема, що й у випадку з еволюцією будь-якого органу. Ця проблема звучить так: "Чому природний відбір зберігав якість, яке не несло ніякої функції?". Якщо ж хтось представить собі, що це властивість мало функції, він підійде до цієї проблеми. У той же самий час, коли відбувалося за підтримки дружнього випадку розвиток чоловічого організму, повинен був незалежно розвиватися організм жіночий і, крім того, в межах територіальної достигаемости для першого. Крім цього, статевої механізм не тільки не мав бути функціональним в тому сенсі, що одного разу запліднена жіноча клітина продовжувала б розвиватися, щоб дати життя першому організму, одержаному сексуальним шляхом, але цей механізм мав би бути наділений способом, що дозволяє привести чоловічу і жіночу клітку в контакт. Весь цей процес виявився б недієвим і зник би з часом, якби в нього не було закладено сексуальний потяг. Оскільки ми не можемо застосовувати багато з того, у що вірить еволюціоніст, нам залишається тільки захоплюватися його великою вірою.

Походження матерії

Матеріалісти, нездатні повірити у вічність Бога, легко вірять у вічність матерії. Говорячи словами еволюціоністів, всяка стадія розвитку вимагає попередньої стадії. Існують, однак, вагомі наукові докази, що матерія не завжди існувала.

Наше Сонце, наприклад, втрачає вагу зі швидкістю 6 000 000 тонн в секунду.
Тривав цей процес вічно? Якщо так, то десь у минулому був такий момент, коли Сонце було безмежним і заповнювало весь Всесвіт. Якби зірки спалювали водень або якийсь інший елемент радіоактивними чи будь-якими іншими відомими способами необмежено довго за часом, весь водень зрештою був би витрачений і горіння припинилося б.

"Сонце і мільярди зірок, які складають наш Всесвіт, - вкрай гарячі, тоді як міжзоряний простір - гранично холодно, а тіла, подібні до Землі, знаходяться між ними. Але гарячий метал (або будь-яка інша матерія) не може зберегти своє тепло в холодній воді необмежено довго, це тільки питання часу, щоб температура двох субстанцій встановилася на рівному рівні. Таким чином, якщо Всесвіт необмежено стара, вся матерія у ній мала б досягти теплового рівноваги.
Однак цього не сталося. Отже, матерія не може бути безмежно старої чи вічної "(Дж. By).

Або візьмемо, наприклад, радіоактивні елементи, хоча б уран. Вони постійно розпадаються і будь-яке дане кількість зменшується наполовину в межах певного числа років (нехай це буде число "X"). "X" років тому, таким чином, на світі було вдвічі більше урану, ніж зараз. 2 Х років тому його було більше в 4 рази і т. д., поки необмежено збільшуючи час ми не дійдемо до безмежної кількості урану або інших радіоактивних елементів, вибраних

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар