загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з фінансових наукам » Аналіз нової редакції закону РФ про неспроможність (банкрутство)

Аналіз нової редакції закону РФ про неспроможність (банкрутство)

ЗМІСТ

Стор.
Введення
Глава 1 Поняття «неспроможність» і «банкрутство» в сучасному російському праві
Глава 2 Застосування Закону РФ « Про неспроможність (банкрутство) » по колу осіб
2.1. Неспроможність фізичних осіб
2.2. Застосування законодавства про банкрутство до комерційним і некомерційним організаціям
2.3. Можливість визнання банкрутом об'єднання, що не є юридичною особою
Глава 3 Дія федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)» в часі і в просторі
3.1. Проблема застосування законодавства про банкрутство в часі
3.2. Дія Закону Російської Федерації «Про неспроможність (банкрутство)» в просторі
Висновок
Список літератури


ВСТУП

Неспроможність (банкрутство) - порівняно новий інститут сучасного російського права. Між тим дореволюційний російське конкурсне право було вельми розвинене. На жаль, багато його досягнення згодом забулися, з радянських підручників за непотрібністю виключалися параграфи про банкрутство. Протягом тривалого часу норми про неспроможність вважалися чужим, буржуазним інститутом. В принципі, ця думка була вірною, оскільки інститут банкрутства, на відміну від багатьох інших інститутів громадянського права, які могли до планової економіки пристосуватися і хоч якось розвиватися, з нею несумісний в принципі. Його можна назвати виключно ринковим.
Норми про неспроможність (банкрутство) дозволяють вирішити одне з найскладніших в умовах ринку питань - про долю суб'єктів обороту, з тих чи інших причин не виконуючих своїх зобов'язань перед контрагентами. Основними цілями конкурсного права є відновлення нормального функціонування боржників - юридичних осіб (звільнення від боргів боржників - фізичних осіб) і ліквідація юридичних осіб, нездатних ефективно функціонувати. Складно сказати, яке з цих напрямків пріоритетне.
В конкурсному процесі звичайно виділяються дві категорії осіб, інтереси яких протилежні, - боржник і кредитор (хоча, безумовно, можливі ситуації, коли їхні інтереси збігаються, наприклад, при проведенні зовнішнього управління, укладення мирової угоди) . З цього випливає і спрямованість законодавства про неспроможність на більшу і меншу захист або боржника, або кредиторів. За цим критерієм розрізняють п'ять, світових систем законодавства про банкрутство (але можливо і більш дрібне дроблення): радикально прокредиторським, помірно прокредиторським, нейтральна, помірно продолжнікового, радикально продолжнікового.
Російське законодавство про неспроможність відносять до нейтральної системі, оскільки законодавець мав на меті збалансувати інтереси боржника і кредиторів, які не схиляючись до більшої захисті тієї чи іншої сторони. Цього принципу дотримується, за деякими винятками, і Закон РФ "Про неспроможність (банкрутство)" від 8 січня 1998 року, в рівній мірі захищаючи інтереси як кредиторів, так і боржника.

РОЗДІЛ 2 ПОНЯТТЯ "неспроможність" і
БАНКРУТСТВО В СУЧАСНОМУ РОСІЙСЬКОМУ
ПРАВІ

В сучасного економічного життя поняття "неспроможність" і "банкрутство" є чи не найпоширенішими. Ці терміни мають економічне та юридичне значення. У той же час в юридичній науковій літературі, присвяченій дослідженню неспроможності (банкрутства), можна знайти лише кілька робіт, де зіставляються терміни "неспроможність" і "банкрутство".
В сучасне законодавство Російської Федерації термін "неспроможність (банкрутство)" був введений Законом РФ від 19 листопада 1992 року № 3929-1 "Про неспроможність (банкрутство) підприємств". В процесі обговорення даного закону розглядалося питання про подібність і відмінності понять "неспроможність" і "банкрутство". В результаті було прийнято рішення використовувати ці терміни як синоніми. Федеральний закон РФ від 8 січня 1998 року № 6-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" зберіг цей підхід.
Цивільний кодекс РФ також використовує термін "неспроможність (банкрутство)". Наприклад, відповідно до статті 65 ГК РФ, якщо юридична особа, що є комерційною організацією, за винятком казенного підприємства, а також юридична особа, що діє у формі споживчого кооперативу або благодійного чи іншого фонду, не в змозі задовольнити вимоги кредиторів, то воно може бути визнане за рішенням суду неспроможним (банкрутом). Визнання юридичної особи неспроможним (банкрутом) або оголошення ним про своє банкрутство, а також порядок ліквідації такої юридичної особи встановлюються законом про неспроможність (банкрутство). Зазначений термін використовується в статті 25 ГК РФ "Неспроможність (банкрутство) індивідуального підприємця", а також в інших статтях ГК РФ (ст.56,61,76,81, 95,105,182,578,996,1002,1010,1018,1024,1037,1050).
Поняття "неспроможність (банкрутство)" використовується і в Арбітражному процесуальному кодексі РФ (ст.14,22,28,32,91,143).
Таким чином, російське законодавство про неспроможність, в тому числі і Закон про банкрутство, не диференціює поняття "неспроможність" і "банкрутство" і вживає ці терміни як синоніми. Це відзначається і в коментарях до Закону про банкрутство.
Стільки вільне заміщення терміна "неспроможність" терміном "банкрутство" і вживання то одного, то другого для позначення одного і того ж явища виникло під впливом законодавства та судової практики країн англосаксонської системи права. Тим не менш, навіть в законодавстві цих держав термін "банкрутство" має вузьке, суворо спеціальне значення, яке описує окремий випадок неспроможності.
Я згодна з думкою В.ЗАЙЦЕВА, що термін "неспроможність" відноситься до інституту приватного права, а термін "банкрутство" застосуємо лише до кримінально караним діянням. Такий висновок можна зробити з аналізу назв статей Кримінального кодексу РФ: неправомірні дії при банкрутстві (ст.195); навмисне банкрутство (ст.196); фіктивне банкрутство (ст.197). Тим не менш, при характеристиці об'єктивної сторони складу злочинів в частині 2 статті 195 КК РФ можна знайти термін "неспроможність (банкрутство)". В даному випадку законодавець, використовуючи термін "неспроможність (банкрутство)", звертається до інституту приватного права.
Слід також сказати, що в коментарях до статті 195 КК РФ для розкриття поняття "неспроможність (банкрутство)" автори звертаються до Закону про банкрутство, а коментуючи статтю 196 і 197 КК РФ, - лише порівнюють поняття "навмисне банкрутство" і "фіктивне банкрутство", дані в КК РФ і в Законі про неспроможність (банкрутство) підприємств.
Аналізуючи терміни "неспроможність" і "банкрутство", можна виділити два елементи. Перший - це зміст зазначених понять, а другий - розбір підстав застосування названих процедур.
Термін "банкрутство" походить від німецького Bankrot, хоча, може бути, більшою мірою від італійського bancarotta. Під терміном "банкрутство" розуміється боргова неспроможність, відмова підприємця платити за своїми борговими зобов'язаннями через відсутність коштів.
Великий економічний словник (1994) визначає неспроможність як припинення платежів за боргами, а банкрутство - як боргову неспроможність, відмова підприємця платити за своїми борговими зобов'язаннями через відсутність коштів. Компанія формально стає банкрутом після рішення суду про її нездатність розраховуватися за борговими зобов'язаннями.
Дані визначення термінів "неспроможність" і "банкрутство" представляються спірними. Наприклад, М. І. Кулагін в "Вибраних працях" (1997) зазначає, що "нездатність особи погасити свої боргові зобов'язання, якщо ця нездатність підтверджується судом, іменується в буржуазному праві неспроможністю". Можна знайти й інші визначення терміна "неспроможність", наприклад, що це вдоволена судом абсолютна неплатоспроможність боржника.
В Законі про неспроможність (банкрутство) підприємств під неспроможністю (банкрутством) розумілася нездатність задовольнити вимоги кредиторів по оплаті товарів (робіт, послуг), включаючи нездатність забезпечити обов'язкові платежі в бюджет і позабюджетні фонди, у зв'язку з перевищенням зобов'язань боржника над його майном або у зв'язку з незадовільною структурою балансу.
В даний час Закон про банкрутство, визначаючи неспроможність (банкрутство), термін "незадовільна структура балансу" не використовує. Під неспроможністю (банкрутством) тепер розуміється визнана арбітражним судом або оголошена боржником його нездатність в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів.
При застосуванні Закону про неспроможність (банкрутство) підприємств на практиці виникало питання: що розуміється під терміном "незадовільна структура балансу боржника". Для роз'яснення даного поняття було прийнято постанову Уряду від 20 травня 1994 року № 498 "Про деякі заходи щодо реалізації законодавства про неспроможність (банкрутство) підприємств". На думку Т.Прудніковой і В.Голубєва, система критеріїв, зазначених в постанові Уряду РФ № 498, була також розроблена з метою забезпечення своєчасного здійснення таким власником, як держава, заходів, спрямованих на запобігання банкрутства державних підприємств, а також підприємств, в капіталі яких частка (внесок) РФ становить понад 25%.
Постанова Уряду РФ № 498 не було скасовано, отже, воно не втратило юридичну силу і застосовується в частині, що не суперечить Закону про банкрутство, за винятком положень про надання державної фінансової підтримки неплатоспроможним організаціям за рахунок коштів федерального бюджету.
В Законі про банкрутство така ознака неспроможності, як незадовільна структура балансу, не називається. Норми про заборону застосування зазначеного ознаки Закон про банкрутство також не містить. Тому, видається, що коефіцієнти визначення незадовільною структури балансу боржника можуть застосовуватися в сукупності з іншими критеріями неспроможності (банкрутства) для визначення платоспроможності як організацій-боржників, так і банків-боржників.

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар