загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з фінансових наукам » Економічні санкції в МП

Економічні санкції в МП

План:

Введення
Глава-I. Міжнародно-правова відповідальність
1.1. Загальне поняття міжнародно-правової відповідальності
1.2. Підстави міжнародно-правової відповідальності
1.3. Класифікація міжнародних
правопорушень
Глава-II. Економічні санкції як міра відповідальності за правопорушення
2.1. Ембарго на експорт
2.2. Ембарго на імпорт
2.3. Додаткові виду економічних
санкцій
Висновок
Бібліографія

Введення
Питання про санкції, які має бути застосовані до агресора, до останнього часу не привертав до себе уваги широких кіл і служив предметом вивчення лише невеликої групи юристів, фахівців з питань застосування санкцій ООН, і окремих політичних діячів. Питання це здавався суто академічним, тобто відірваним від життя. Але починаючи з кінця 1935 року в зв'язку з італо-абіссінським конфліктом, а потім початком другої світової війни і нинішніми регіональними конфліктами це питання стало найбільш актуальним. Ця проблема фігурує і в зовнішньополітичній діяльності Республіки Узбекистан. Президент Республіки Узбекистан І.А. Карімов у своїх виступи як один з методів вирішення регіональних конфліктів пропонував вести ембарго на ввезення озброєнь і сировини для ведення військових дій в територію воюючих государств1.
Питання про санкції набуває актуальності у зв'язку з усією міжнародною обстановкою, яка має небезпеку новими війнами за переділ світу.
В цих умовах консолідація сил країн, зацікавлених у збереженні миру, є важливим завданням. Це може бути зроблено шляхом зміцнення системи колективної безпеки, частиною якої є санкції.
Оскільки санкції ускладнюють становище агресора, Республіка Узбекистан, керуючись своєю політикою світу, підтримав систему санкцій, застосовувану Організацією Об'єднаних Націй.
Деякі юристи ім'ям санкцій позначають зазвичай заходи, спрямовані до забезпечення дотримання закону. Санкції, як правило, приймають форму покарання за порушення закону. Задача санкцій, почасти превентивна, оскільки загроза застосування санкцій в певних випадках повинна утримати порушника закону, або агресора, від його агресивних дій, а почасти позитивна, оскільки санкції вже після порушення закону, чи агресії, хибні допомогти відновити порушену рівновагу. В області міжнародно-правових відносин питання про санкції набуває актуальності там, де мова йде про боротьбу за збереження миру. З різних спонукань підійшли до проблеми санкцій держави, які організували ООН, і Республіка Узбекистан, що має в сфері міжнародних відносин своїм головним завданням і метою боротьбу за збереження миру.
У справжній дослідницькій роботі я ставлю собі завданням проаналізувати систему санкцій, передбачену Статутом ООН, і розібратися в її економічній ефективності як на основі загального аналізу умов світового господарства, так і на основі вивчення досвіду застосування санкцій до деяких агресорам.
З цією метою робота вестиметься у двох напрямках, які отримали своє відображення в двох розділах роботи. Кожна глава буде складаються з трьох розділів. У першому розділі будуть проісследовани питання міжнародно-правової відповідальності, загальне поняття, підстава відповідальності та класифікація міжнародних правопорушень. У другому розділі будуть безпосередньо розглянуті всі види економічних санкцій (ембарго на експорт, ембарго на імпорт, репарації, реституції, репресалії, субституции і ін.) Застосовуваних до держав правопорушникам.

Глава-I. Міжнародно-правова відповідальність
1.1. Загальне поняття міжнародно-правової відповідальності
Міжнародно-правова відповідальність - це сукупність правових відносин, які виникають в сучасному міжнародному праві у зв'язку з правопорушенням, вчиненим будь-якою державою або іншим суб'єктом міжнародного права, або в зв'язку зі збитком , заподіяною державою іншим державам в результаті правомірної діяльності. В одних випадках ці правовідносини можуть стосуватися безпосередньо тільки держави-правопорушника і потерпілого держави, в інших - можуть зачіпати права та інтереси всього міжнародного співтовариства. З точки зору наслідків ці правовідносини можуть виражатися при правопорушення у відновленні порушеного права, у відшкодуванні матеріальної шкоди, в прийнятті різних санкцій і інших заходів колективного або індивідуального характеру до держави, який порушив свою міжнародну обов'язок, а в разі шкідливих наслідків при правомірної діяльності - в обов'язки справити відповідну компенсацію.
Правовідносини відповідальності в міжнародному праві виникають в результаті неправомірних дій або бездіяльності держави, що порушують його міжнародну обов'язок. З урахуванням того, що норми права, що регулюють питання відповідальності, приходять в дій лише при порушенні первинних (матеріальних) норм, деякі автори називають правовідносини відповідальності похідними, або вторічнимі1.
Норми, що регулюють відповідальність суб'єктів міжнародного права, відрізняються від «основних» , або «первинних» , норм. Представник Нідерландів в Комісії міжнародного права ООН А.Таммес справедливо зауважив, що «основні норми-це ті, які безпосередньо впливають на дії держав. Похідні норми - це ті, які відносяться до відповідальності держав, призначаються для сприяння практичного проведення в життя істоти міжнародного права, що міститься в основних нормах » .2 Дуже важливо не випускати з уваги, що встановлення« первинною » норми і зміст зобов'язання, заснованого на ній , - одна сторона справи, а встановлення того, що чи було порушено зобов'язання, і якщо так, то якими повинні бути наслідки цього порушення, - інша сторона. Тільки остання і є сферою відповідальності як такої. Встановлення норм міжнародного права, званих «первинними» часто вимагає вироблення розлогих і численних статей, тоді як питання про відповідальність пов'язаний з виробленням дуже деяких норм, підчас що носять загальний характер. Проте не можна не погодитися із зауваженням, що містяться в одній із доповідей комісії міжнародного права ООН про те, що можлива в даному випадку «лаконічність формулювання зовсім не означає, що мова йде про простий проблемі. Навпаки, у зв'язку з кожним моментом встає безліч складних питань, кожен з яких повинен бути розглянутий, бо всі вони впливають на вибір належної формулювання » 1. Застосування норм міжнародно - правової відповідальності призводить до виникнення нового міжнародного правового відносини, яке породжує, з одного боку, обов'язок держави-правопорушника припинити неправомірні дії, відновити порушене право потерпілого держави, відшкодувати заподіяну шкоду або піддатися санкціям, а з іншого боку, право постраждалої сторони вимагати від держави-правопорушника виконання цих обов'язків і отримати відповідне відшкодування і задоволення.
Комісія міжнародного права ООН, займаючись підготовкою проекту статей про відповідальність держави за правопорушення, дійшла висновку про необхідність зосередити свої зусилля на дослідження норм, які регулюють відповідальність, і провести при цьому чітке розмежування між цією задачею і завданням яка полягає у встановлення «первинних» норм, що покладає на державу зобов'язання, порушення яких може спричинити за собою ответственность.1
Зміст зобов'язань, закріплених в «первинних» нормах, не може не прийматися до уваги при визначенні змісту та наслідків правопорушення. «Первинні» , або основні норми міжнародного права, і «вторинні» норми міжнародно-правової відповідальності, необхідно розглядати в їх взаємному зв'язку і взаємозумовленості. Інакше кажучи, без з'ясування змісту основних норм і випливають з них прав і обов'язків суб'єктів міжнародного права неможливо визначити точні наслідки їх порушення і розмежувати категорії правопорушень.
Наслідки порушення міжнародного зобов'язання повинні знаходитися в залежності як від змісту «первинних» норм, на яких дане міжнародне зобов'язання грунтується, так і від їх цінності для всього міжнародного співтовариства. Це стосується передусім порушення зобов'язань, пов'язаних з підтриманням міжнародного миру і безпеки, з правом на самовизначення, захистом прав людини, захистом навколишнього середовища, які повинні розглядатися як міжнародні злочини, тобто як особлива категорія правопорушення.
У доповіді Комісії міжнародного права про роботу її двадцять п'ятого сесії говориться, що, коли будуть розглядатися проблеми, що стосуються визначення окремих категорій правопорушень, «тоді встане насамперед основне питання про те, чи слід в даний час припустити існування різниці, заснованої на значенні порушеного зобов'язання для міжнародної спільноти, і чи слід, таким чином, виявити в рамках сучасного міжнародного права окрему категорію більш серйозних міжнародно-протиправних діянь, які, може бути, можна кваліфікувати міжнародними злочинами » 1.
Облік всіх змін, таким чином, набуває найважливіше значення для досягнення позитивного результату в кодифікації норм і принципів відповідальності в міжнародному праві. Правильне їх відображення є однією із закономірностей розвитку сучасного міжнародного права. Кодифіковані норми і принципи міжнародно-правової відповідальності повинні заповнити утворився в цій галузі міжнародного права прогалину. У цьому полягає, на мою думку одне із завдань кодифікації в області міжнародно-правової відповідальності. У цій роботі вважаючи за необхідне торкнутися питань термінології і визначити місце міжнародно-правової відповідальності - в загальній системі міжнародного права. На своїй XXV сесії Комісії міжнародного права вважала за доцільне для позначення правопорушення використовувати вирази «міжнародно-протиправне діяння» , а не вираз «делікт» або інші подібні вирази, які

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар