Реферати » Реферати з економіки » Перехід до ринкових відносин в Росії (90-е гг. XX в.) і досвід західних і східних країн

Перехід до ринкових відносин в Росії (90-е гг. XX в.) і досвід західних і східних країн

Перехід до ринкових відносин в Росії (90-е гг. XX в.) і досвід західних і східних країн

Контрольна робота студента гр. І-116а С.А. Дорофєєва

Міністерство освіти Російської Федерації

Уральський державний технічний університет

Краснотурьінска філія

1999

Введення

У своїй роботі я хочу розглянути передумови склалися на Росії кризи наприкінці 80-х - початку 90-х рр., і які постали з ним теорії переходу до ринкових відносин в нашій країні в 90-х гг. XX століття, а також порівняльний досвід переходу до ринкових відносин в зарубіжних країнах "третьої хвилі капіталізму".

Після цього я хочу зробити висновок, в якому спробую встановити загальні риси передбачуваного розвитку Росії в майбутньому, однією з головних цілей Уряду якої буде перехід до ринкових відносин, а також, безсумнівно, що виникають при цьому розвиток і зростання виробництва, причому не тільки кількісне, але і якісне, і, звичайно ж, зростання рівня життя населення нашої країни.

У зв'язку з тим, що проблема, розглянута мною, актуальна і донині, автори використовуваної мною літератури, основу якої складають газетні статті, мають різний підхід до бачення виходу з ситуації, що склалася і до оцінки дій нашого Уряду. У своїй роботі я намагався дотримуватися нейтрального думки про його дії і адекватно оцінювати результати.

Новий експромт - ринок

Дванадцята п'ятирічка виявилася безплідною і, значно перевершивши всі попередні по марнотратства заради дутих темпів прискорення, з тріском провалилася на півдорозі. І тоді на горизонті з'явився ще більш марнотратний експромт - радикальна економічна реформа, проведення якого почалося з 1988 року за рішенням червневого Пленуму ЦК КПРС 1987 року.

Епіцентром урядової програми, запропонованої в 1989 році першого З'їзду народних депутатів СРСР, якраз і було здійснення радикальної економічної реформи. Був прийнятий пакет постанов партії та уряду "Про корінний перебудові управління економікою", в їх числі:

"Про перебудову планування і підвищення ролі Держплану СРСР в нових умовах господарювання",

"Про перебудову матеріально-технічного забезпечення та діяльності Держпостачу СРСР у нових умовах",

"Про основні напрями перебудови системи ціноутворення в умовах нового господарського механізму",

про перебудову Держкомітету з науки,

про перебудову Держкомітету з праці,

про перебудову Держкомстату,

всього 12 постанов [1]. Вивчення цих документів показує, що в них йдеться лише про косметику планової системи управління народним господарством, підвищення ролі Держплану СРСР в нових умовах господарювання.

Ця «радикальна» реформа була найбільш безплідної з усіх попередніх. У ній не тільки не вирішені, але навіть не поставлені по науковому питання про непридатність вимірювачів економічного зростання і принципу визначення фонду заробітної плати за обсягом товарної продукції. Це спричинило за собою і дало можливість зберегти в інструкціях і методиках, прийнятих у світлі постанов, все в колишньому вигляді.

У 1989 році ця чергова безплідна програма стала теоретичною базою для програми діяльності уряду, обраного новим парламентом. Його найближчою метою була стабілізація економіки в 1990 році. Приріст товарів народного споживання був величезний - на 60 млн. Рублів. Особливо великі надії покладалися на скорочення військових витрат і конверсію оборонних галузей промисловості. Робота по стабілізації економіки велася урядом дуже активно, але, незважаючи на це, вона се одно була приречена на невдачу, т.к. до колишніх абсурдам і експромтам додавалися нові. Серед них особливо слід виділити введення прогресивного податку на приріст фонду оплати з IV кварталу 1989 року в відповідно до постанови Верховної Ради СРСР, прийнятим в серпні того ж року. Воно спричинило за собою просто катастрофічні наслідки - зростання виробництва для колективів став просто руйнівним.

Таблиця. Співвідношення росту промислового виробництва та зростання цін в 1990 році

1990

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

Ціни

100

183

217

252

264

Промислове виробництво

100

95

92,6

93,2

93,8

До травня 1990 стає все більш очевидним, що програма стабілізації економіки просто «горить» : темпи виробництва товарів народного споживання у 5 разів, а продовольчих - в 10 разів нижче намічених.

Необхідність негайно визначити принципове напрямок економічної реформи, прийняти програму дій і приступити до її реалізації диктується рядом обставин:

зниження темпів зростання промислового виробництва, що почалося в кінці 1988 року, перейшло в економічний спад, який заглиблювався з кожним місяцем;

Ситуація у фінансовій сфері вийшла з-під контролю; бюджетний дефіцит, внутрішній державний борг і обсяг грошової маси збільшувалися з прискоренням;

Зовнішньоекономічне становище продовжувало погіршуватися, платоспроможність держави забезпечувалося вже за рахунок використання резервів, обсяги яких неухильно скорочувалися;

Споживчий ринок був майже повністю витіснений нормованим розподілом товарів і "чорним ринком", соціальна напруженість досягла межі;

Органи державного управління республіканського, обласного та районного рівня, підприємства у відсутності програми економічної реформи змушені шукати вихід зі сформованої ситуації поодинці, що породжує відцентрові тенденції і посилює кризу.

Саме в цих умовах на горизонті замаячив новий експромт - ринок. Цей економічний крок привернув увагу керівників країни як можливість самозбереження, т.к. довіру людей кінчалося. У 1985 році обіцяли за 2-3 роки зробити перелом в економіці в кращу сторону. Але зміни відбулися у зворотному напрямку. Тоді почали пояснювати, що економічна криза надмірно глибоко вразив всі частини народного господарства. Ось тоді і з'явилася радикальна економічна реформа. Через 2 роки економіка опинилася на межі повного розвалу, людське довіру, виявилося, практично вичерпалося, що ще можна було пообіцяти? Ринок!

Ряд керівників підприємств, об'єднань і галузей, фахівців центральних економічних галузей, науковців відзначали, що багато хто розуміє ринок як базар взагалі. Ринок як економічна категорія є вираженням певних відносин у суспільстві між людьми. Йдеться про ринок як регуляторі виробництва, тобто про стихійне переливе капіталу з однієї галузі в іншу в гонитві за більш високим прибутком на основі конкуренції, причому в цьому випадку «ринковою ціною» буде ціна, яка стихійно утворюється в сфері обігу в залежності від попиту та пропозиції. Ринкові ціни спочатку припускають вільні ціни і повну свободу виробників.

Отже, створення ринку в нашій країні передбачав перехід від планової системи управління народним господарством до стихійного регулювання виробництва через ринкові відносини і ціни. На Заході існують методи регулювання ринків з боку держави, але ця необхідність виникла у зв'язку з кризами. Мета цього врегулювання - не допустити кризи надвиробництва товарів, зниження цін і прибутку, з одного боку, і високих темпів інфляції - з іншого. І очевидно, що необачно буде запозичувати механізми запобігання ринку від перенасичення товарами, і застосовувати їх для подолання нашої кризи недовироблення, а регулювати порожній ринок будь-якими методами - це очевидна нісенітниця.

Потужним двигуном виробництва при ринковій економіці є конкуренція, яка розвивалася нарівні разом з капіталістичними відносинами. Саме вона і створює умови для реалізації закону вартості, але в ній закладено перевищення виробничих потужностей в порівнянні з платоспроможним попитом регульованого ринку.

Головним фактором оздоровлення і, тим більше, процвітання економіки є неухильне підвищення продуктивності праці і, вже на цій основі, зниження витрат виробництва на одиницю споживчої вартості. Очевидним є той факт, що це можливо лише в умовах жорсткої конкуренції, а головне, повної самостійності всіх форм господарювання на рівних умовах і зацікавленості виробника в якості і збільшенні обсягів продукції, що випускається і відповідність її ціни платоспроможності споживчого ринку [2].

До ринку треба переходити поступово. Ця поступовість припускає, що планові відносини повинні витіснятися ринковими, а у нас - планові регулятори вже зламані, а для ринкових навіть ще не створені умови. М. Тетчер, зокрема, говорила: «Ви в Радянському Союзі намагаєтеся зробити протягом, скажімо, 5-10 років те, на що нам знадобилися століття» .

"500 днів"

На початку 90-х рр. гостро постало питання про відмову від соціалістичного планування і зміні економічного курсу СРСР. Тоді рішенням радянського уряду була створена Державна комісія з економічної реформи. І ось

Сторінки: 1 2 3 4 5 6