загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з економіки » Довірчі (трастові) операції комерційних банків

Довірчі (трастові) операції комерційних банків

коштів клієнта. Якщо ж в договір включено умова про придбання банком цінних паперів конкретного емітента в певній кількості, за певну ціну, управлінні ними протягом терміну договору і поверненні клієнту придбаного майна, то предметом довірчого управління є цінні папери. Предмет такого договору складається з двох частин: по-перше, виконання брокерської діяльності з придбання точно визначених у договорі цінних паперів; подруге, управління цими цінними паперами. Якщо навіть у такому договорі буде передбачено обов'язок банку продати по закінченні терміну договору такі цінні папери і передати клієнту тільки грошові кошти, виручені від їх продажу, зроблений раніше висновок не зміниться. Просто предмет такого договору ускладниться ще одним елементом: виконанням брокерської операції з продажу цінних паперів клієнта. Отже, відповідь на поставлене запитання залежить від ступеня конкретності позначення в договорі того майна, яке повинне буде купуватися банком у процесі виконання такого договору.

Довірчі операції, пов'язані з управлінням портфелями акцій приватизованих підприємств, що перебувають у федеральній власності

Відповідно до п. 21 Указу про трасті передача акцій приватизованих підприємств в довірче управління ( траст) повинна здійснюватися в рамках єдиної державної політики приватизації, викладеної в Державній програмі приватизації (п. 2 ст. 4 Закону РФ від 3 липня 1991 року "Про приватизацію державних і муніципальних підприємств у Російської Федерації" [5]).

Пунктами 2 і 3 Указу про трасті встановлено, що відносини з довірчого управління пакетом акцій виникають на підставі відповідного договору. Типова форма такого договору затверджена розпорядженням Держкоммайна Росії від 15 лютого 1994 року № 343.

Згідно з угодою засновник трасту передає пакет акцій, що перебувають у нього на праві власності, довірчого власнику на певний строк, а цей останній зобов'язаний здійснювати право власності на дане майно виключно в інтересах бенефіціарія відповідно до Указу про трасті, договором про заснування трасту, а також законодавством Російської Федерації.

Таким чином, згідно з Указом сторонами правовідносини, виникає в результаті укладення договору про трасті, є засновник, довірчий власник і бенефіціарій.

Засновник трасту. Незважаючи на те, що п. 5 Указу про трасті виходить з того, що засновником трасту може бути будь-яка юридична або фізична особа, обмеження використання цього інституту, встановлене п. 21 того ж Указу, дозволяє зробити висновок, що засновником трасту може бути тільки відповідний комітет з управ-лению державним майном. Це й знайшло відображення в типовому договорі про заснування трасту.

Довірчий власник. Відповідно до п. 6 Указу про трасті керуючим (довірчим власником) може бути будь-яка юридична або фізична особа, якщо інше не передбачено законодавством. На перший погляд, виходить, що Указ не вимагає обов'язкового ліцензування діяльності з довірчого управління чужим майном. Отже, вимога ст. 5 і 11 Закону про банківську діяльність про обов'язкове ліцензування діяльності по здійсненню довірчих (трастових) операцій стосується всіх інших видів трасту, крім зазначених у п. 21 Указу про трасті. Таким чином, Указ не розглядає діяльність керуючого пакетом акцій приватизованих підприємств в якості банківської, допускає участь фізичної особи в якості керуючого у правовідносинах, що виникають в результаті установи трасту. Остання обставина ще раз підтверджує раніше зроблений висновок про те, що діяльність довірчого керуючого згідно з Указом не є банківською.

Фізична особа не має права за чинним закондательства займатися банківською діяльністю. Видається, однак, що, якщо керуючим трастом є фізична особа, воно має бути зареєстрована як підприємець без утворення юридичної особи, оскільки його діяльність спрямована на отримання прибутку. Не слід вважати, що законодавство взагалі не встановлює ніяких обмежень діяльності довірчого керуючого. Враховуючи, що предметом трасту можуть бути тільки акції приватизованих підприємств, вчинення правочинів з ними все ж потребує ліцензування. Відповідно до Положення про випуск та обіг цінних паперів і фондових біржах в РРФСР, затвердженим постановою Уряду РРФСР від 28 грудня 1991 року № 78 [6], діяльність на ринку цінних паперів може здійснюватися тільки на підставі ліцензії Мінфіну РФ. У зазначеному Положенні йдеться про ліцензування діяльності по здійсненню операцій з цінними паперами, а не про ліцензування діяльності з управління ними. Однак остання включає в себе вчинення правочинів з цінними паперами. Тому не можна погодитися з точкою зору П. Мостового про те, що діяльність з управління пакетами акцій приватизованих підприємств взагалі не ліцензується і, більш того, об'єктивно не потребує ліцензування.

П. Мостовий вважає, що при управлінні чужим майном зачіпаються права і інтереси не багатьох осіб (тоді, на його думку, ліцензування було б виправдано), а тільки трьох - засновника трасту, довірчого власника і бенефіціарія [7]. Автор не враховує, що державною власністю фактично розпоряджається (у тому числі передає в траст) не саме держава як така, як власник, а конкретні "уповноважені" посадові особи Держкоммайна. Саме тому тут можливі різні зловживання. У зв'язку з цим слід погодитися з думкою Я.

Миркина та І. Медіною про те, що Указ Президента РФ про трасті фактично веде до ліквідації державної власності на те майно, яке буде передано в траст за договором на "невизначений термін", і втрати державного майна через непродумане управління ім [8]. Крім того, П. Мостовий не приймає до уваги ту обставину, що довірчий керуючий може здійснювати трастовую діяльність як джерело отримання прибутку, тобто як підприємницьку. Тоді вона об'єктивно зачепить інтереси дуже багатьох осіб і навіть, з точки зору П. Мостового, потребуватиме ліцензування. Тому можна рішуче висловитися за введення ліцензування діяльності з управління чужим майном, маючи на увазі не тільки акції приватизованих підприємств, а й інше майно.

Пунктом 21 Указу Президента РФ про трасті передбачено, що передача в траст пакетів акцій приватизованих підприємств повинна здійснюватися відповідно до вимог п. 1 ст. 9 Закону РФ "Про приватизацію державних і муніципальних підприємств у Російської Федерації". Ця норма встановлює обмеження на участь в приватизації державних і муніципальних підприємств в якості покупця об'єктів пріватізаціі.Імі не можуть бути юридичні особи, у статутному капіталі яких частка держави, місцевих органів влади, громадських організацій (об'єднань), благодійних та інших громадських фондів перевищує 25 відсотків . При передачі в траст акцій приватизованих підприємств в ролі, аналогічній ролі покупця, виступає довірчий керуючий, оскільки саме він буде володіти, користуватися і розпоряджатися цими цінними паперами.

Отже, обмеження, встановлені законодавством на участь у приватизації, повною мірою поширюються на довірчого керуючого.

Бенефіціарієм трасту є особа, на користь якої був укладений договір про заснування трасту (довірчому управлінні).

Бенефіціарій трасту вправі отримувати плоди і доходи, які дає майно, передане в траст керуючому. Якщо це право порушене, він може пред'явити до керуючого відповідний позов в арбітражному суді. Право бенефіціарія, що з договору про заснування трасту, слід розглядати як право, безпосередньо пов'язане з особистістю. Цей висновок безпосередньо заснований на аналізі норми п. 10

Указу, відповідно до якої бенефіціарій має право відмовитися від виговорених на його користь права, але не має права на свій розсуд передати це право третій особі. А в разі смерті, припинення юридичної ліцабенефіціарія або відмови від цих прав одного або декількох осіб, визнаних бенефіціаріями за конкретним договором, такий договір припиняється достроково, якщо порядок передачі цих прав не був в ньому встановлений. Таким чином, Указ не допускає правонаступництво прав бенефіціарія крім волі засновника трасту. Указ встановлює надзвичайно жорстку процедуру відмови бенефіціарія від належних йому прав. Документ про відмову обов'язково повинен бути здійснений в нотаріальній формі. Якщо бенефіціарій не виконав цю умову, вважається, що він згоден скористатися виговорених на його користь правом. Наведений вище аналіз дозволяє зробити висновок, що договір про довірче управління є договором на користь третьої особи.

Відповідно до п. 7 Указу бенефіціарієм може бути будь-яка особа (юридична або фізична), як існуюче в даний час, так і те, яке може існувати в майбутньому. Однак дія цієї норми обмежується п. 21 цього ж Указу, де сказано, що на сьогоднішній день бенефіціарієм трасту може бути виключно федеральний бюджет.

Предмет трасту. Пункт 8 Указу передбачає, що предметом трасту може бути будь-яке майно, як існуюче в даний час, так і таке, яке може існувати в майбутньому. Таким чином, всі плоди і доходи, принесені майном, переданим в траст, автоматично стають предметом трасту, якщо відповідно до договору не підлягають по якоїсь причини виплаті бенефициарию, не направляються на покриття витрат з управління або на виплату винагороди довірчого керуючого (п . 15 Указу). Засновник має бути власником переданого в траст майна. Предметом трасту може бути майно, що належить засновнику в силу іншого речового права, а також майно, що не допускає відокремлення від іншого майна, що належить засновнику. В силу п. 21 Указу в довірче управління можуть передаватися тільки акції приватизованих підприємств.

Форма договору. Відповідно до п. 17 Указу договір про заснування трасту має бути укладений в нотаріальній формі. Усі наслідки порушення цього правила лягають на засновника трасту.

Примітки.

1. Крючкова П. І. Трастові операції банків // Гроші

Сторінки: 1 2 3 4 5 6
загрузка...

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар