загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з економіки » Довірчі (трастові) операції комерційних банків

Довірчі (трастові) операції комерційних банків

і кредит, 1991 , № 11, с. 69 - 75.

2. Там же.

3. Тимчасове положення про холдингові компанії, що створюються при перетворенні державних підприємств в акціонерні товариства. - Додаток № 1 до Указу Президента РФ від 16 листопада 1992 року № 1392 "Про заходи щодо реалізації промислової політики при приватизації державних підприємств"; Додаток № 2 - Зміни до Типового статуту акціонерного товариства відкритого типу, затвердженим Указом Президента РФ від 1 липня 1992 року № 721; Указ Президента РФ від 30 грудня 1992 року № 1702 "Про перетворення в акціонерні товариства та приватизації об'єднань, підприємств, організацій вугільної промисловості"; стаття 5 Закону Російської Федерації від 2 грудня 1990 року "Про банки і банківську діяльність в РРФСР"; Указ Президента РФ від 24 грудня 1993 року № 2296 "Про довірчій власності (трасті)" // Економіка і життя, 1994, № 5. Далі - Указ Президента РФ про трасті.

4. Коммерсант, 1994, 14 червня, № 21, с. 2.

5. Ведомости З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР, 1991, № 27, ст. 927.

6. СП РРФСР, 1992, № 5, ст. 26.

7. Траст надзвичайно зручний. Інтерв'ю з першим заступником голови Держкоммайна Росії П. Мостовим // Економіка і життя, 1994, № 5.

8. Миркин Я., Медіна І. Довіряти чи трасту? // Економіка і життя, 1994, № 5.

Права та обов'язки керуючого

В Указі Президента РФ про трасті не сказано, що предмет трасту передається для управління. Там вказано, що засновник трасту передає керуючому майно у власність на певний термін, а керуючий володіє, користується і розпоряджається цим майном як власник (якщо інше не встановлено договором і Указом). Однак насправді йдеться саме про управління. Керуючий повинен діяти не в своїх інтересах, а в інтересах бенефіціарія, які полягають в отриманні доходів від грамотного і професійного використання майна (п. 7 Указу). Вибір шляхів для задоволення майнового інтересу бенефіціарія залежить виключно від розсуду керуючого. Засновник трасту не вправі давати довірчого власнику (керуючому) які-небудь вказівки або втручатися у здійснення ним його прав і виконання обов'язків за договором (п. 18 Указу). Повноваження керуючого досить широкі. Він має право навіть продати передане в траст майно, якщо це в інтересах бенефіціарія. Однак в силу п. 12 Указу керівник не має права: передавати в траст іншій особі майно, майнові та немайнові права, якими він володіє в силу договору про заснування трасту; набувати у власність майно, яким він володіє в силу договору про заснування трасту, до моменту припинення зазначеного договору.

Відповідальність довірчого керуючого.

Указ Президента РФ про трасті покладає на керуючого відповідальність за будь-який збиток інтересам бенефіціарія трасту, яка була заподіяна як внаслідок нормального підприємницького ризику, так і в результаті неграмотного, недбале ведення справ або навіть умислу керуючого. В пункті 13 Указу встановлено, що довірчий власник несе необмежену майнову відповідальність за зобов'язаннями, які виникають в нього у зв'язку з виконанням договору про заснування трасту, а також у випадках заподіяння їм збитку інтересам бенефіціарія трасту.

Буквальне тлумачення цієї норми дозволяє зробити висновок, що керуючий несе повну відповідальність перед кредиторами всім своїм майном (а не тільки переданим в траст) за боргами, що виникли з договорів, укладених з приводу керованого ним майна та пов'язаних з ним. Керуючий несе відповідальність і перед бенефіціаріями. Якщо в результаті невдалого ведення справ майновим інтересам бенефіціарія буде завдано збитків, керуючий повинен відшкодувати його за свій рахунок. Така "жорстка" відповідальність керуючого представляється несправедливою. Необхідно скористатися критерієм, добре відомим іноземному законодавству, для визначення обсягу та умов відповідальності керуючого. Так, керуючий повинен відповідати за шкоду, заподіяну в результаті його навмисних дій, а також за недбале та необачне ведення справ. Тобто він повинен вести себе щодо переданого в довірче управління майна як "хороший господар".

З іншого боку, норма про "необмеженої" відповідальності довірчого керуючого носить виключно декларативний характер, оскільки не містить жодних вимог щодо наявності власного майна в управителя. Я. Міркін та І. Медіна відзначають, що, якщо, наприклад, пан Іванов, що володіє особистим майном в 10 мільйонів рублів, візьме в траст державне майно на 200 мільярдів рублів (середнє машинобудівне підприємство) терміном на 99 років, це не буде суперечити Указу [1]. Природно, що в цій ситуації норма про "необмеженої" відповідальності виявиться неефективною.

Припинення договору про заснування трасту

Відповідно до п. 20 Указу Президента РФ про трасті припинення договору про заснування трасту в усіх випадках здійснюється за рішенням суду. Припинення його за бажанням сторін або бенефіціарія трасту Указом не допускається. Серед підстав для припинення договору за рішенням суду в Указі названі такі обставини: закінчення строку; виникнення обставин або виконання умов, передбачених договором; смерть, ліквідація юридичної особи або відмова від своїх прав одного або декількох осіб, визнаних бенефіціаріями за договором; смерть або припинення юридичної особи - довірчого власника; визнання довірчого власника неспроможним (банкрутом); невиконання довірчим власником своїх обов'язків або зловживання правами. Перелік підстав для припинення договору про заснування трасту є вичерпним. Абсолютно незрозуміло, на мій погляд, чому Указ Президента про трасті вимагає обов'язкового винесення судом рішення про припинення дії договору в тих випадках, коли згідно із загальними нормами зобов'язального права він і так може вважатися припиненою: наприклад, при закінченні терміну договору або ліквідації юридичної особи та т .п.

Оподаткування довірчих (трастових) операцій Чинне податкове законодавство не містить спеціальних норм, які регулюють оподаткування трастових операцій комерційних банків. Тому вони повинні платити податки, керуючись загальними нормами податкового законодавства, розглядаючи окремо кожен елемент своєї діяльності, що включається в поняття "довірче управління" (купівля-продаж валюти, цінних паперів, отримання дивідендів по акціях і відсотків по облігаціях, отримання винагороди за здійснення довірчого управління). Частина сум, одержуваних банком в результаті довірчого управління майном клієнта, фактично повинна надходити бенефіціару. Тому платником податків має бути саме він. Але оскільки майно, що перебуває в довірчому управлінні, нерідко числиться за банком, ряд податків зручніше платити йому. У цьому випадку він може виконувати доручення свого клієнта про своєчасне і повне перерахування податків до бюджету. При цьому не слід забувати, що діяльність комерційних банків з довірчого управління майном своїх клієнтів має самостійної цінністю і не може бути зведена до простої суми елементів. Це неминуче накладає відбиток і на порядок оподаткування такої діяльності. Так як чинне податкове законодавство ніяк не враховує цю специфіку, на практиці неминуче будуть виникати конфлікти комерційних банків з податковими інспекціями.

Розглянемо окремі види податків, які повинні сплачувати комерційні банки від діяльності з довірчого управління майном своїх клієнтів.

Податок на додану вартість

Відповідно до подп. "Ж" п. 1 ст. 5 Закону РФ від 6 грудня 1991 року "Про податок на додану вартість" від податку на додану вартість звільняються операції, пов'язані з обігом валюти, грошей, банкнот, є законними засобами платежу (крім використовуваних в цілях нумізматики), а також цінних паперів (акцій , облігацій, сертифікатів, векселів та ін.), за винятком брокерських та інших посередницьких послуг.

Таким чином, комерційний банк, який здійснює на виконання договору про довірче управління купівлю-продаж валюти або цінних паперів, повинен платити податок на додану вартість тільки в тому випадку, якщо такі угоди можна віднести до числа посередницьких. Причому платником податків у цьому випадку є саме комерційний банк, а не клієнт. Об'єктом оподаткування слід вважати не всю суму, отриману за угодою, а лише комісійна винагорода. Якщо комісійна винагорода з яких-небудь причин відсутня, то відсутній і об'єкт оподаткування, а отже, немає обов'язку платити зазначений податок. У літературі вже було висловлено думку, що трастові операції комерційних банків можна розглядати як посередницькі [2]. Розглянемо, чи можна погодитися з цією точкою зору.

На жаль, чинне законодавство не містить визначення посередницьких угод. У літературі і на практиці існує "широке" і "вузьке" визначення поняття "посередницьких" угод.

Наприклад, можна розглядати в якості посередника будь-яка особа, яка самостійно не займається виконанням робіт, наданням послуг і не має власних товарів, але займається діяльністю, спрямованою на полегшення процесу переходу цих благ від їх безпосереднього виробника до кінцевому споживачеві. Причому юридична форма, в яку втілюються відносини такого посередника з виробником і споживачем цих благ окремо, не має значення. Посередник може діяти на підставі договорів комісії або доручення; самостійно не вступати ні в які стосунки, а просто "зводити боку", а може діяти як дилер [3], тобто набувати те чи інше майно у свою власність, а потім вже від свого імені реалізовувати його кінцевому споживачеві. Це так зване "широке" визначення посередницьких угод. В "вузьке" визначення включаються всі перераховані вище варіанти, крім дилерських операцій. Цікаво, що на практиці податкові інспекції відносять до числа посередницьких угод головним чином брокерські операції. На нашу думку, слід дотримуватися широкого визначення посередницьких угод, враховуючи, що саме воно точно відображає економічну природу цих відносин. Природно, що для цілей оподаткування цей термін слід тлумачити обмежувально (як і робиться на практиці), оскільки в іншому випадку посередницькими

Сторінки: 1 2 3 4 5 6
загрузка...

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар