Реферати » Реферати з економіки » Концептуальні положення системного уявлення знаковою трактування фінансових ресурсів підприємств

Концептуальні положення системного уявлення знаковою трактування фінансових ресурсів підприємств

Концептуальні положення системного уявлення знаковою трактування фінансових ресурсів підприємств

Левчаев Петро Олександрович, к.е.н., доцент кафедри фінансів і кредиту Мордовського державного університету ім. Н.П. Огарьова

«Відчуття незнання, розуміння свого незнання (в рафінованої логічної формі виражається як розуміння того чи іншого протиріччя в своєму знанні або уявленнях) - основний і, напевно, єдиний спонукальний мотив до пізнання, до дослідження, до творчості ... » (сн. 1).

Актуальність дослідження фінансових ресурсів суб'єктів економіки зумовлена ??логікою еволюції фінансової науки вступила в стадію активного вивчення і розробки прикладних аспектів функціонування децентралізованих фінансів в умовах процесів інтеграції. В силу історичної специфіки, особливістю фінансової науки Росії з'явилася детальна проробка державних фінансів планового господарства соціалізму, в той час як питання функціонування фінансів суб'єктів господарювання залишалися часто недостатньо дослідженими.

Вивчення [1] категорії фінансових ресурсів підприємств дозволило нам сформулювати оригінальне бачення цієї найважливішої фінансової категорії (сн. 2). Йдеться про реалізується системному дослідженні знаковою трактування вартісної природи фінансових ресурсів (сн. 3). З цього стає зрозуміло, що авторське трактування грунтується на категоріальних характеристиках фінансів, а отже може вважатися похідною від їх сутності і в даному випадку цілком обгрунтованою і органічною. Всі інші зустрічаються альтернативні трактування поняття не грунтуються на даних, як нам представляється основоположних, допущених.

Принциповим є встановлення предмета вивчення - це фінансові ресурси та фінансові відносини підприємств національної економіки. Основними з припущень, на яких будується виклад матеріалу є:

Вартісна трактування фінансових ресурсів;

Розгляд фінансових ресурсів з позицій системного підходу (метод вивчення);

Системний підхід передбачає реалізацію адаптивної концепції (форма поведінки системи);

Прикладне напрям оцінки бізнесу є інструмент оцінки ефективності функціонування системи.

Необхідність застосування системного підходу до фінансових ресурсів підприємств обумовлена, перш за все, прагненням більш повного і наукового розкриття сутності досліджуваної категорії в ряду общефінансових та економічних. Саме в системному підході бачиться однозначність і водночас багатогранність, багатоаспектність вивчення, теоретичного осмислення категорії фінансових ресурсів підприємств, взаимоувязка сформованих понять, вирішення багатьох існуючих проблем і протиріч в умовах збільшення обсягів спеціальних знань і ускладнення міжпредметних взаємозв'язків, перспективність і логічність можливих подальших побудов .

Безумовно, як будь-яка теорія має ряд обмежувальних характеристик (власне без них вона не могла б і відбутися), так і системний підхід в чомусь недосконалий. Разом з тим, він має великі перспективи - зокрема може виступати науковою основою інтеграції подальших розробок різної спрямованості. Відзначимо також, що в рамках системного підходу має сенс реалізувати концепцію адаптивності (сн. 4), адже метою системного вивчення є прагнення дослідника до осягнення об'єктивних законів функціонування систем і застосування їх в практиці.

Отже, концепція дослідження передбачає послідовне вивчення еволюції фінансової науки (як складової частини будь-якого наукового дослідження), системи фінансових ресурсів підприємства (в сутності основи реалізованого наукового напрямку), системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки (з метою повноти розкриття розглянутого напрямку), форм вартісних відносин підприємств в системі (за допомогою чого реалізується взаємодія елементів - систем фінансових ресурсів підприємств національної економіки), оцінку вартості підприємства (як логічного завершення оцінки ефективності відбулися в системі вартісних розподілів).

Таким чином, саме з авторською трактуванням фінансових ресурсів узгоджується логіка подання матеріалу - від вивчення еволюції фінансової науки (і сучасного інтересу до фінансових ресурсів як матеріальним носіям вартісних відносин господарюючого суб'єкта) до оцінки вартості бізнесу (як результату здійснених даних відносин).

Визначимося, що під фінансовими ресурсами ми розуміємо поточні та потенційно можливі засоби (сн. 5), які при необхідності можуть бути використані як знаки распределяемой вартості (сн. 6), тобто готівкова, безготівкова форма грошей, цінні папери та ін. Ми хочемо підкреслити, що є незмінна сутність (распределяемая вартість) і є різні форми її прояву (те що приймається як знака) реалізують призначення (функціональне).

Обмовимося, що ми розрізняємо фінансові ресурси і фінансові кошти. Фінансовими засобами називаються кошти, які негайно можуть бути використані підприємством як знаки вартості, що характеризують її рух. Поняття засобу доцільно використовувати при характеристиці поточної діяльності. Наприклад, підприємство може володіти фінансовими засобами, представленими грошима (в касі і на рахунках) та державними цінними паперами.

Фінансові ж ресурси - більш ємне поняття, що включає поряд з фінансовими засобами (для забезпечення поточної діяльності) та потенційно можливі, які можуть бути отримані при необхідності (або в перспективі, або з деяким дисконтом від реалізації активів підприємства). Дане положення виходить з того, що, діяльність підприємства не обмежується поточним часом і може бути спланована на перспективу. До речі, в поняття «ресурс» вже закладена певна передпризначеність. В даному випадку ресурс забезпечення виробничої діяльності та коль скоро ми говоримо про повторюваних циклах виробництва, то - джерело фінансування відтворювальної діяльності підприємства (тут мається на увазі і перспективна діяльність суб'єкта господарювання), що передбачає врахування всіляких ресурсів.

Перед тим як перейти до предметного розгляду розроблюваної категорії доцільно ознайомитися з еволюцією, етапами становлення та розвитку фінансової науки. Безумовно, корисно буде знати імена і погляди найбільших економістів, що зробили визначальний вплив на даний науковий напрямок. Без висвітлення історичного аспекту фінансової науки витратило не буде цілісного уявлення про еволюцію складових її компонентів, логіки розвитку та факторах що визначили іманентність фінансів.

Знання ж основних віх розвитку дозволить скласти найбільш повне і логічно закінчене уявлення про фінансову науці, як самостійної галузі знань економіки, що пройшла складну і суперечливу еволюцію шкіл і напрямів думки. Відзначимо також, що динамічність економічної сфери діяльності людини, що відбуваються в сучасному світоустрій глобальні процеси інтеграції, ускладненість господарських зв'язків, а також значний вплив фінансів на політичні та соціальні процеси в суспільстві (включаючи аспекти економічної безпеки, загрози тероризму та криміналізації) зумовлюють відкритість багатьох питань і перманентність наукового пошуку з метою якнайповнішого використання положень фінансової науки, її інструментарію в перетворюючої діяльності людини.

Один з провідних теоретиків фінансової науки [5] професор Гейдельберзького університету К. Рау (1792-1870 гг.) Виділив три періоди розвитку класичної теорії (яка випереджає неокласичну теорію) фінансів: ненаукове стан, перехід до наукової обробці знань, науковий (раціональний) період. В цілому не відкидаючи подібного підходу виділимо ненауковий період як окремий етап еволюції фінансової науки - донаучний. Адже строго кажучи коль ненауковий, то значить що характеризується відсутністю яких би то не було, з точки зору сучасних поглядів, наукових підходів, систематизаций, класифікацій знань і досліджуваних явищ. Початок же осмисленого цілеспрямованого наукового вивчення буде знаменувати і початок нового етапу еволюції фінансової науки - класичної теорії (сн. 7) (саме теорії в загальноприйнятому значенні) фінансів.

Оскільки, з точки зору положень системного підходу будь-яка система може бути розглянута з позиції підсистеми в складі більшої, то логічно поряд з розгляд системи фінансових ресурсів конкретного суб'єкта господарювання (сн. 8) дослідити і більші , похідні освіти - фінансові ресурси тієї чи іншої групи підприємств національної економіки. Тут мова піде про виділення елементів і дослідженні особливостей їх функціонування. Таким чином, елементами системи будуть тепер освіти різних сукупностей підприємств, виділених за певними ознаками. Поелементний склад системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки (сн. 9) може бути представлений класифікаціями (сн. 10):

Організаційно-правові форми господарювання;

Фінансові ресурси підприємств галузей економіки (підприємства класифікуються за галузевою належністю);

Фінансові ресурси малого і великих форм бізнесу (підприємства класифікуються за розміром системи);

Фінансові ресурси підприємств комерційного та некомерційного секторів (підприємства класифікуються за метою функціонування) (сн. 11).

Раніше вивчені положення та принципи системного підходу визначають рух вартості в системі [1] застосовні в повній мірі і до цього рівня дослідження, хоча виявити їх іноді буде скрутно (сн. 12). Так наприклад, вельми наочно діє принцип визначальний пріоритет у створенні вартості на рівні національної економіки підприємствами комерційного типу, а от серед підприємств галузей таке однозначне тлумачення зробити буде важко. Або наприклад, надійність системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки визначається найбільш слабким її ланкою (характеризующимся в т.ч. зниженими оборотом, малої прибутковістю) - нерозвиненість малого бізнесу визначає неповну реалізацію можливостей або навіть вразливість великих форм господарювання. Звідси, важливо знати диспропорції розвитку системи, різні темпи розвитку складових її елементів. В іншому випадку, системи позбавлені повноцінних ресурсів для свого розвитку (жорстка грошово-кредитна політика) прагнуть компенсувати їх нарощуванням неплатежів, заміною сурогатами (цінними паперами), а найбільш адаптовані з них навіть в таких умовах акумулюють вартість і розвиваються. Знову ж, жорстка грошово-кредитна і податкова політика позбавляючи ресурсів (системоутворюючий фактор) підприємств (наприклад, малого бізнесу) обмежує їх розвиток і темпи економічного зростання в державі. Нерозвиненість інфраструктури також обмежує розвиток систем.

Уточнимо також, що при розгляді різних систем фінансових ресурсів підприємств на цьому, більш високому рівні, до дії вже відомих нам загальносистемних і вартісних факторів додаються специфічні, але багато в чому визначають подальший розвиток системи - наприклад, організаційно-правові (якщо в рамках цього поля розглядається система), галузеві та ін.

Мета системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки є забезпечення зростання ВНП держави і найбільш повну відповідність потребам відтворення. На рівні держави підлягає розподілу вартість ВНП. Саме вона розподіляється між підприємствами галузей і сфер функціонування господарюючих суб'єктів згідно їх участі у відтворювальному процесі. І якщо, вдаючись до метафор, загальнодержавний "пиріг" вартості печеться постійно, то системи прагнуть отримати від нього шматок побільше (шляхом залучення

Сторінки: 1 2 3

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар