загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з економіки » Історія розвитку централізованої банківської системи Великобританії

Історія розвитку централізованої банківської системи Великобританії

була покладена на рядові банки з їх емісією дрібних векселів. Із семи або, припустимо, восьми сотень існували в той час банків приблизно 150 збанкрутували в період між 1810 і 1825 Тоді ж в Англії виник рух на підтримку дозволу створення інших акціонерних банків, крім Банку Англії. В основі цієї думки лежало переконання в тому, що складалися з максимум шести партнерів приватні підприємства були занадто малі для стійкого функціонування і що акціонерні компанії виявилися б багато сильніше і надійніше. Особливо підкреслювалося та обставина, що до фінансової діяльності були не просто вільно допущені дрібні групи недосвідчених бізнесменів: в умовах існували законів ці групи взагалі були єдиними, кому було дозволено займатися банківським бізнесом, і, отримай такий же дозвіл концерни з більш солідним фінансовим забезпеченням, слабкі банки опинилися б неминуче витіснені з ринку. Лідером руху за акціонерні банки виступив Томас Джоплін (Thomas Joplin), чий памфлет, що вийшов в 1822 г. ["The General Principles and Present Practice of Banking in England and Scotland"], закликав звернути увагу на виключно успішне функціонування шотландської системи, і який пізніше очолив діяльність по створенню Нешнл Провіншіал Бенк (National Provincial Bank). Банк Англії запекло заперечував проти такого роду пропозицій, заявляючи як контраргумент про свою готовність відкрити в провінції власні відділення. Лорд Ліверпуль (Lord Liverpool) і його соратники заперечували, що пропозиція Банку відкрити відділення не зможе задовольнити потреби країни. До речі кажучи, Ліверпуль [див. його листи Керуючому Англійського Банку від 1826, опубліковані Дж. Норслі Палмером (J. Horsley Palmer)] в його "Causes and Consequences of the Pressure on the Money Market", 1837), намагаючись переконати Банк у тому, що поліпшення грошового обігу в країні було б на благо самому ж Банку, вказував на наростаючу тенденцію визнання Банку Англії центром єдиного золотого резерву і, відповідно, єдиним місцем зберігання золота в умовах сприятливого обмінного курсу, а в разі іншого розвитку подій - єдиним місцем, де золото можна придбати .

Успіх цієї кампанії ознаменував початок третього періоду - періоду зрослого лібералізму в сфері англійського банківського бізнесу. Відповідно до Закону 1826, було дозволено засновувати акціонерні банки не ближче 65 миль від Лондона, а Банк Англії отримав право відкривати відділення. Небажаність випуску дрібних купюр була передбачена Законом, прийнятим в тому ж році, який забороняв випуск банкнот номіналом менш 5 фунтів.

До того часу вже стало очевидним, що банківський бізнес не зводиться до одного лише випуску банкнот і що ця діяльність зовсім не обов'язково є основною його сферою. Інша гілка банківського бізнесу вже пустила коріння і перебувала напередодні подальшого зростання: депозитний бізнес з чековими розрахунками став до того часу помітним елементом ділового світу. Актуальні раніше вимоги про дозвіл вільної емісії поступилися місцем більш насущним тепер питань розширення свободи установи депозитних банків. Було прийнято рішення, що Банк Англії володіє монополією на депозитну діяльність, а відновлена ??в 1833 р ліцензія дозволяла відкривати в Лондоні акціонерні банки, що не займаються емісією банкнот. Першим банком, створеним відповідно до нових законів, став Лондон енд Вестмінстер Бенк (London and Westminster Bank), за яким пішли Лондонський Акціонерний Банк (London Joint Stock Bank), а також Лондон енд Каунті Бенк (London and County Bank). [Всі ці банки були спочатку компаніями з необмеженою відповідальністю; обмеження відповідальності не було дозволено їм аж до 1858 р]

Закон 1833, крім того, визнав банкноти Банку Англії законним засобом платежу (з виключенням для самого Банку) до тих пір, поки вони були конвертовані в золото. [Закон також остаточно оголосив недійсними Закони про лихварство (Usury Laws) Банк не підкорявся цим законам в частині, що відноситься до позик, вже з 1716 року, але тільки з 1833 роки він отримав право встановлювати відсоток на видавані їм позики на свій розсуд.] Результатом цього стало посилення тенденції до перетворення резерву дорогоцінних металів в єдину резервну систему в руках Банку Англії. Золото все ще мало бути доступно для забезпечення виплат до 5 фунтів, проте в періоди надзвичайно високого попиту, особливо під час паніки, рядові банки повертали депозити своїм вкладникам і розплачувалися за своїми зобов'язаннями банкнотами Банку Англії, що в кінцевому підсумку перекладав весь попит на золото на останній. З цієї точки зору цілком зрозумілим виглядало тяжіння банків до практики зберігання значної частини своїх резервів в Банку Англії, куди, в разі необхідності, вони зверталися за отриманням банкнот. В цьому сенсі Банк зберігав не тільки весь золотий резерв країни, але також і банківський резерв (резерв готівки).

У період між 1826 і 1836 було утворено близько сотні акціонерних емісійних банків, причому близько сімдесяти з них були засновані в останні три роки цього періоду. Саме цей факт використовувався противниками вільної банківської системи для пояснення причин криз 1836 і 1839 рр. Особливо багато критики виходило від Хорсли Палмера (Horsley Palmer), Керуючого Банку Англії ["The Causes and Consequences of the Pressure on the Money Market", 1837]. В черговий раз був поставлений на порядок денний питання про взаємозв'язок обігу банкнот рядових банків країни і банкнот Банку Англії. Парламентському Комітету 1832 ["Report of the Committee of Secrecy on the Bank of England Charter", 1831] так і не вдалося прийти до певного висновку щодо того, чи дотримуються за коливаннями емісії Банку Англії зміни в емісії рядових банків. Тепер Палмер стверджував, що аж до 1836 р Банк Англії реагував на відтік дорогоцінних металів скороченням звернення своїх банкнот, однак той вплив, який мало стати результатом цих дій, було зведено нанівець нерозумної кредитної політикою і низькими процентними ставками, викликаними емісією акціонерних банків . Він також заявляв, що з 1834 по 1836 р до тих пір, поки Банк, зрештою, не була змушена збільшити свої облікові ставки, створивши тим самим більш жорстку ситуацію на грошовому ринку, сукупна емісія приватних і акціонерних банків виросла на 25 %, а це вело до хронічного відтоку дорогоцінних металів.

Палмер, крім того, вважав, що банківська система приватних банків, що існувала до 1826 р, адекватно задовольняла потреби в банківських послугах, в світлі чого заохочення створення нових акціонерних банків уявлялося йому справою небезпечною. Він вважав, що переваги приватних банків залишилися в значній мірі недооціненими. "Близько 80 приватних банків призупинили платежі в 1825 р, - писав Палмер, - але все ж важко знайти більш переконливий доказ їхньої стабільності, ніж той факт, що лише невелика їх частина (ймовірно, менше десяти) у результаті збанкрутували". Заяви Палмера викликали іронічну репліку Ллойда ["Reflections suggested by a perusal of Mr. J. Horsley Palmer's pamphlet on the" Causes and Consequences of the Pressure on the Money Market ", 1837], якому, за його словами, так і не вдалося виявити в паперах Банку достатніх свідчень, що підтверджують палмеровскіе твердження про те, що Банк утримував на постійному рівні свою емісію і знижував її масштаби в періоди скорочення запасів золота. Він дійшов висновку, що правдою було скоріше прямо протилежне, а також висловив сильне сумнів у тому, що акціонерні банки були б в змозі нарощувати свою емісію протягом як завгодно тривалого часу, проводь Банк Англії "регулярну, стійку і стабільну політику стримування емісії". Ллойд доводив, що центральний емітент, чиї банкноти розглядалися акціонерними банками в якості грошового резерву, мав достатню владою і був зобов'язаний контролювати дії рядових банків, в той час як рада директорів Банку упирався в своєму небажанні прийняти на себе таку відповідальність. Ллойд і його послідовники одночасно з цим вважали, що перебували в руках Банку Англії непрямих важелів для такого роду контролю було недостатньо, оскільки рядові емітенти запізнювалися з реакцією на обмежувальні акції Банку [cм. його "Remarks on the management of the circulation and on the conduct of the Bank of England and the Country Issuers during the year 1839."].

Велика частина подальших дискусій фокусувалася на подібних до цих проблемах політики центрального банку, на ефективності його контролю за сукупним грошовим обігом, а також на необхідності (або на відсутності такої) обмеження емісійної діяльності в якихось заздалегідь обумовлених межах. В Англії цей спір грошової і банківської шкіл затуляв собою більш загальні питання свободи банківської справи. Ці дві групи проблем, зрозуміло, не є повністю ізольованими один від одного, і в наступних розділах ми розглянемо їх взаємозв'язку. Все, що нас поки цікавить, це факт остаточної перемоги грошової школи в 1844 р, що переносить нас в наступний, четвертий період нашої хронології, а також прийняте тоді ж, принаймні, на практиці, рішення на користь централізованого банківського бізнесу з єдиною резервною системою. Саме Закон 1844 проголосив остаточну монополізацію

Сторінки: 1 2 3 4
загрузка...

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар