Реферати » Реферати з економіки » Земельна рента: сутність, форми і механізм утворення

Земельна рента: сутність, форми і механізм утворення

зважаючи на обмеженість фактора землі, тобто з різної продуктивності послідовних вкладень капіталу. З цього явища в мартіналістской економічній науці виник принцип спадної продуктивності даного фактора виробництва. Один і той же земельну ділянку може бути об'єктом послідовних вкладень капіталу. Перше вкладення може визначати найвищу продуктивність праці, друге - кілька меншу, третє - ще меншу.

Щоб спростити ситуацію, припустимо, що перше додаткове вкладення капіталу в 100 000 лір приносить приріст продукту в 15ц пшениці; наступне вкладення в 100 000 лір приносить приріст продукту в 10ц; третій вкладення, теж в 100 000 лір, приносить новий приріст в 8ц (таблиця 1.4).

Таблиця 1.4

Динаміка цін виробництва в залежності від кількості послідовних кап. вкладень.

| Последоват | | | | Ціна виробництва на |
| Патерналізм кап. | Производств | Капітал, | Прибуток, лір | кожен ц, лір |
| вкладення | о, ц | лір | | |
| 1 | 15 | 100 000 | 10 000 | 110 000: 15 = 7333 |
| 2 | 10 | 100000 | 10000 | 110000: 10 = 11000 |
| 3 | 8 | 10 000 | 10 000 | 110 000: 8 = 13777 |

В тенденції ціна буде визначаться найменш продуктивною застосуванням капіталу, а саме 13 777 лір за 1ц; вона отримана при третьому вкладенні, причому як і раніше передбачається, що в неї входить також і абсолютна рента. При ціні в 14777 лір перші 15ц принесли б диференціальну ренту в 96 665 лір, тобто різниця між вирученої ціною в
206 665 лір і витратами виробництва в 110 000 лір. Останні 8ц не принесуть диференціальної ренти і покриють тільки ціну виробництва.

Ясно, сто зміна продуктивності праці внаслідок окремих вкладень не завжди таке, яке зазначено в прикладі. Друге вкладення може викликати також в окремих випадках і більш високу продуктивність, ніж перше, але за інших рівних умов приходить момент, коли наступні вкладення стають менш продуктивними. Маркс в главах XLI, XLII,
XLIII томи 3 "Капіталу", враховуючи, що насправді виявляється постійне різноманітність в якості вкладень і їх концентрація на більш продуктивних ділянках, показує зв'язки, що існують між диференціальними рентами I і II. Він піддає критиці гіпотези, які не беруть до уваги зміну умов середовища, показуючи, що закон спадної продуктивності в сільському господарстві не має підстави для існування в сенсі історичному, а в сенсі практичному не можна обмежуватися рикардианской гіпотезою, нібито диференційна рента існує внаслідок спадної продуктивності додаткових капіталів , що вкладаються послідовно в уже оброблювані ділянки, з відповідним зростанням ціни виробництва. Для Рікардо це єдино можливий випадок, нормальний випадок, до якого має зводитися вся освіта диференціальної ренти II. Відзначаючи ряд можливих варіантів,
Маркс показує, що диференціальна рента II може мати різні прояви, в тому числі й тому, що продуктивність додаткових вкладень капіталу може рости, вкладення можуть концентруватися на кращих земельних ділянках і ціни виробництва - зменшаться, а не рости.
Історично ці припущення виправдалися. Як приклад з життя нашої країни можна привести "битву за пшеницю", яка, базуючись на вкладеннях капіталу в галузі виробництва добрив і насіння, незабаром викликала освіту диференційних рент на базі спадної продуктивності наступних вкладень, з переходом, до того ж, до земель менш родючим для цього виробництва; при цьому ціна пшениці залишалася стабільною або росла. У сучасний період в умовах НТП, що призводить збільшення площі земель, придатних для оранки, із застосуванням сучасних досягнень хімії, в тенденції реалізується диференційна рента, заснована скоріше на зрослої продуктивності вкладень капіталу і на припинення обробки гірших земель.

Таким чином, числовий приклад є показовим лише для пояснення механізму, за допомогою якого створюється диференціальна рента, що йде як і раніше через орендний договір на користь власника землі.

У підсумку приватна власність на землю призводить до того, що існує абсолютна рента і може існувати постійна диференціальна рента, що входить до складу ціни продуктів, у виробництві яких бере участь фактор земля, навіть якщо ці ціни виробництва ніколи не перевершують вартість продуктів.

І це відбувається тому, що кількість землі обмежена і вона вільно не рухається, і тому не відбувається того переливу капіталів, який здійснюється в промисловому виробництві. Людська праця має різну продуктивність залежно від того, чи додається він до родючому ділянці землі або до менш родючому. Завдяки цій відмінності в продуктивності праці, завдяки різному кількістю виробленої додаткової вартості, підтримується існування власника цього особливого засобу виробництва - землі, тобто земельного власника.

Фактично зазначена рента може присвоюватися капіталістом доти, поки залишається в силі орендний договір. Але по закінченні дії договору стан справ змінюється: землевласник претендує на підвищення орендної плати. Ось чому орендар вимагає довгострокових орендних договорів. Якщо землевласник продає землю по закінченні строку договору, він продає не тільки землю, а й вкладення капіталу, які були здійснені іншими.

2. Різновиди ренти. Рента в економіці.

2.1 Абсолютна рента

Абсолютна рента є результатом монополії приватної власності на землю з боку певного класу суспільства. Справді, власник землі саме в цій своїй якості, знаючи, що земля необхідна всім - для сільськогосподарського і промислового виробництва, - змусить бажаючого користуватися землею, платити за неї орендну плату. І дійсно, в англійській мові слово "рента" означало спочатку оренду або орендну плату, і ця категорія проявляється з усією ясністю і визначеністю одночасно з виникненням капіталістичного суспільства.
У цій орендній платі укладено дві частини: одна відповідає відсотку на капітал, вже вкладений в землю і невіддільний від неї (меліорація, іригація, споруди тощо); інша існує завжди і відповідає передачі права користування землею, або, як казав Рікардо, користування вихідними і незруйновними властивостями землі.

Освіта абсолютної ренти пов'язане з тим фактом, що з причини відсталості сільського господарства порівняно з промисловістю органічне будова капіталу, вкладеного в сільське господарство, нижче органічного будівлі капіталу, вкладеного в промисловість, і, отже, в сільському господарстві частка змінного капіталу (що йде на заробітну плату) пропорційно вище, ніж у промисловості. Звідси випливає, що додаткова вартість, створювана в сільському господарстві, вище середнього прибутку, і вартість продуктів вище капіталістичної ціни виробництва.
Пропорційного розподілу додаткової вартості, створюваної в сільському господарстві, перешкоджає земельна власність, яка, представляючи монополію, сама претендує постійно на частину цієї додаткової вартості і привласнює різницю між вартістю і ціною виробництва.
Земельна власність, таким чином, завищує ціну сільськогосподарських продуктів на суму, яку вона стягує як абсолютної ренти, і яка представляє, отже, рід податку, який накладається на суспільство.

Слід підкреслити, що історична відсталість сільського господарства порівняно з промисловістю, що представляє собою одне з головних проявів закону нерівномірності капіталістичного розвитку, виникає не з природи землі, а з громадських відносин. Приватна земельна власність, перешкоджає вкладенню капіталів в землю і присваивающая собі все зростаючу частину додаткової вартості, є однією з головних причин цієї відсталості.

Пояснюючи виникнення абсолютної ренти, ми виходимо з факту більш низького органічного складу капіталу в сільському господарстві порівняно з промисловістю. Але чи повинен органічний склад капіталу в сільському господарстві завжди відставати від органічного складу капіталу в промисловості К. Маркс висловив припущення, що "по суті справи ця різниця з прогресом землеробства повинна зменшиться".

У післявоєнний період в сільському господарстві розвинених капіталістичних країн відбулося значне зростання органічного будівлі капіталу. У США вартість сільськогосподарських машин, яка припадає в середньому на одного зайнятого, збільшилася з 1940 по 1961 рік майже в 10 разів. Процес сільськогосподарського виробництва в умовах НТП вимагає застосування все зростаючої кількості засобів виробництва промислового виготовлення. В
10 країнах ЄЕС в 1987р. їх вартість становила 66.8 лір. ЕКЮ, що дорівнювало 42% вартості виробленої сільськогосподарської продукції. За півстоліття (з 1930р. По 1980р. Обсяг капіталу в розрахунку на одного працівника збільшився в 15 разів. За 1950 - 1986г.г. Кількість трактирів у сільському господарстві США зросла з 3.4 млн. До 4.5 млн.

Зростання органічної капіталу в сільському господарстві одночасно супроводжується скороченням числа зайнятих. Кількість зайнятих в аграрному секторі десяти країн Співтовариства в 1960 - 1985г.г. зменшилася з 19 млн. до
7.6 млн. осіб, склавши в кінці цього періоду всього 7.2% самодіяльного населення. За оцінками експертів, до 1990р. сільське господарство країн загального ринку повинно покинути ще 3.5 млн. чол. В США чисельність зайнятих у сільському господарстві скоротилася протягом XX століття в 3.3 рази (у 1900р. -
11.05 млн. чол., в травні 1994р. - лише 3.4 млн. чол.).

За темпами росту і органічного будовою капіталу сільське господарство в ряді випадків починає обганяти промисловість. Внаслідок цього скорочується той надлишок вартості сільськогосподарської продукції над вартістю промислової продукції, який складає основу абсолютної ренти. При скороченні звичайного джерела абсолютної ренти може створюватися таке становище, коли великі фермерські господарства повинні будуть виплачувати фіксовану в орендному договорі абсолютну ренту за рахунок диференціальної ренти II, а основна маса дрібних фермерів змушена сплачувати орендну плату за рахунок проїдання своїх основних засобів.

Однак капіталісти-фермери не можуть платити

Сторінки: 1 2 3 4 5 6

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар