Реферати » Реферати з економіки » Економічна система

Економічна система

наприклад, у житловому будівництві;

. антициклічне регулювання;

. стимулювання технологічних і організаційних інновацій;

. проведення структурної політики;

. захист і заохочення конкуренції. Перераховані особливості німецької моделі є похідні від основоположних принципів соціальної ринкової економіки, першим з яких є органічна єдність ринку і держави.

Японська модель - це модель регульованого корпоративного капіталізму, в якій сприятливі можливості накопичення капіталу сполучаються з активною роллю державного регулювання в сферах програмування економічного розвитку, структурної, інвестиційної та зовнішньоекономічної політики і з особливим соціальним значенням корпоративного початку.

Шведська модель - це соціал-демократична модель, яка відводить державі місце верховної соціально-економічної сили. Демократично обраної державної влади делегуються величезні повноваження з регулювання соціально-економічного життя. Проте не можна не визнати, що концептуальні відмінності між соціальною ринковою економікою та
«скандинавським соціалізмом» на практиці стираються.

Таким чином, сучасні країни взяли курс на побудову соціально регульованої ринкової економіки, що лежить в основі поняття «змішана система господарства» .


Характеристика змішаної системи господарства.

Політико-економічна концепція соціально-ринкового господарства спрямована на синтез гарантованої правовою державою свободи, економічної свободи (яка через неподільності волі розглядається як необхідна складова вільного порядку взагалі) і ідеалами соціальної держави, пов'язаними з соціальною захищеністю і соціальною справедливістю. Це поєднання цілей - свободи і справедливості - відбивається в понятті
«соціальне ринкове господарство» . Ринкове господарство уособлює господарську свободу. Воно полягає у свободі споживачів купувати за своїм вибором вироби (свобода споживання), в свободі виробництва і торгівлі, свободі змагання.

Розширення функцій держави в сучасному суспільстві при збереженні ринкових свобод, інститутів і механізмів у вирішальній мірі обумовлено збільшеною складністю соціально-економічного процесу. Багато фундаментальні проблеми сьогоднішнього суспільства не можуть бути ефективно вирішені за допомогою тільки ринкових механізмів. Це насамперед зміцнення соціальної сфери, яка стала одним з найважливіших джерел економічного зростання. Так, рівень освіти, кваліфікація робочої сили і стан наукових досліджень безпосередньо впливають на темпи та якість економічного зростання, що підтверджено економетричними розрахунками.
Величезний вплив на якість робочої сили, на економічний розвиток в цілому надають охорону здоров'я, соціальне забезпечення і стан навколишнього середовища. Ринок сам по собі не може створити потужної соціальної сфери, хоча ринковим механізмам, особливо конкуренції, може бути властива сильна соціальна спрямованість.

Термін «соціальний» означає:

. що ринкове господарство в силу своєї економічної ефективності, тобто завдяки тому, що воно створює економічні передумови «добробуту для всіх» , і являє економічні свободи, що обмежуються рамками недоторканності прав третіх осіб, носить соціальний характер;

. що ринкове господарство повинно обмежуватися там, де воно призвело б до соціально небажаних результатів або ж результати вільного економічного процесу повинні коректуватися, якщо вони, згідно ціннісним уявленням суспільства, не є достатньо соціальними.

Тому соціально-орієнтована ринкова економіка націлена на виконання як економічних, так і неекономічних цілей, використовуючи широкий діапазон інструментів економічної та соціальної політики.

Загалом, вигляді ці цілі можна сформулювати наступним чином:

. забезпечення економічного зростання та економічної стабільності;

. соціальна забезпеченість і соціальна справедливість;

. сприяння конкуренції;

. забезпечення політичної стабільності.

У змішаній економіці істотні зміни зазнає господарський механізм. Планові методи господарювання отримують подальший розвиток в рамках окремих фірм у вигляді маркетингової системи управління. У той же час на макрорівні розвиток планових методів пов'язані з державним регулюванням економіки.

Планомірність виступає як засіб активного пристосування до вимог ринку. В результаті і ключові завдання економічного розвитку отримують нове рішення. Так, питання про обсяг і структуру виробленої продукції вирішується на основі маркетингових досліджень в рамках фірм, а також аналізу пріоритетних напрямків НТП, прогнозу розвитку суспільних потреб на макрорівні. Прогноз ринку дозволяє завчасно скорочувати випуск застарілих товарів і переходити до якісно новим моделям і видам продукції. Маркетингова система управління виробництвом створює можливість ще до початку виробництва приводити індивідуальні витрати компаній, що випускають основну масу товарів даного виду, у відповідність із суспільно необхідними витратами.

Державні галузеві та загальнонаціональні програми (плани) також справляють істотний вплив на обсяг і структуру вироблених товарів і послуг, забезпечуючи їх більшу відповідність змінюються суспільним потребам.

Завдання використання ресурсів вирішується в рамках великих компаній на основі стратегічного планування з урахуванням найбільш перспективних галузей. У той же час перерозподіл ресурсів на розвиток новітніх галузей відбувається за рахунок бюджетних асигнувань, державних загальнонаціональних і міждержавних програм, проведення НДДКР у пріоритетних напрямках
НТР. Наприклад, в даний час реалізуються загальноєвропейські програми
«Еврика» , «Еспріт» та ін.

Нарешті, завдання розподілу створеного валового національного продукту вирішується не тільки на основі традиційно сформованих форм, але і доповнюється виділенням все більших ресурсів як великими компаніями, так і державою для вкладень в розвиток «людського фактора» : фінансування систем освіти, в тому числі перепідготовки працівників різної кваліфікації, вдосконалення медичного обслуговування населення, соціальні потреби.

На соціальне забезпечення, реалізацію численних програм «боротьби з бідністю» в даний час прямує не менше 30-40% всіх державних бюджетних асигнувань в розвинених країнах з ринковою економікою.


Адміністративно-командна система.

Неринкова система господарства, створена в нашій країні і по нашій моделі в ряді зарубіжних країн, має багато різних назв: «економіка дефіциту» ,
«адміністративно-командна економіка » ,« нетоварний соціалізм » і т. д.

Видається, що найбільш повно системі неринкового господарства відповідає назва« командно-адміністративна система » . Економічною основою аналізованої системи є директивне (централізоване) планування.
Все і вся визначальний центр матеріалізує свою політичну волю у вигляді економічних планів. В економіці панує державна власність. Абсолютно централізований економічний план має розбивку директив по регіонах, галузям, окремим виробникам, включаючи і сільське господарство. Неодмінним елементом системи є адміністративна колективізація сільського господарства, що має наслідком експропріацію трудової приватної власності, насильницьке об'єднання приватних товаровиробників в колгоспи і радгоспи, жорстко контрольовані централізованою державою, повністю монополізували економіку і владу. Вбрані у форму обов'язкової директиви планове завдання доводиться до кожного суб'єкта планування


Механізм прийняття економічних планів.

Окремо потрібно сказати про механізм прийняття економічних планів у командно-адміністративної системі. План приймається на вищому форумі правлячої політичної партії і у вищому законодавчому органі країни, що освячує зрощування політичних, виконавчих і законодавчих структур суспільства і є одним з головних ознак тоталітаризму. Після цього контроль за виконанням плану, що прийняв форму закону, може здійснюватися на основі адміністративно-кримінальної та партійної відповідальності.

Директивне завдання плану супроводжується виділенням безкоштовних для виробничої одиниці ресурсів і фондів заробітної плати, що визначаються адміністративним центром країни. Загальний центр визначає не тільки обсяг виділених ресурсів і фондів заробітної плати, а й номенклатуру товарів.
Елементарний аналіз показує, що зробити це навіть приблизно, хоча б по невеликій групі виробників, неможливо. А якщо країна має великим виробничим потенціалом, то сама думка про директивному плануванні змушує замислитися про абсурдність таких планів.

Керівний центр є неподільним, т. Е. Абсолютно монопольним власником будь-якої продукції, виготовленої на підприємствах. Подібна економічна практика у відсутності конкуренції призводить тільки до одного результату - виробники можуть працювати, не дивлячись на якість продукції.

Виробники й оптові споживачі промислової продукції пов'язані економічно і адміністративно один з одним. Споживачі позбавлені права вибору, вони отримують, але не купують (хоча й платять гроші), лише те, що їм виділено виробником з волі центру (див. Рис. 2). Принцип відповідності попиту та пропозиції замінений волею центру, матеріалізує прийняті політичні та ідеологічні рішення.


Факторні доходи.

У ринковій економіці факторні доходи (заробітна плата, відсоток, прибуток, земельна рента) виконують роль стимулом, що сприяють найбільш ефективному розподілу ресурсів.

В командній системі заробітна плата не є важелем ефективного розподілу праці в силу жорсткого декретування її державою незалежно від якості та кількості виробленої продукції. Результат - відсутність стимулу до продуктивної праці (механізм встановлення заробітної плати буде розглянуто далі у зв'язку з мотивизации праці та примусом).

Відсоткова ставка не може служити в командній економіці засобом ефективного розподілу інвестицій. В умовах пільгового кредитування, хронічного списування боргів нерентабельним підприємствам ні про яку ефективність говорити не доводиться. Інвестиції здійснюються виходячи з ідеологічних і політичних пріоритетів правлячого центру.

Ресурси дістаються виробникам або безкоштовно (земля), або за низькою ціною, а, отже, неминуче марнотратне їх використання.

В умовах державної монополії на трудові ресурси, інвестиції та землю заробітна плата, процент і рента не можуть бути рівноважними цінами, оскільки взагалі не існує ринків праці, капіталу і землі.

В директивної економіки в принципі неможливе існування такої категорії, як альтернативні витрати, а, отже, немає і розмежування на економічну та бухгалтерську прибуток. І директор промислового підприємства, і директор магазина, і керівник банку - всі вони позбавлені альтернативи використання вільних грошових коштів, бо всі ці підприємства знаходяться у власності держави.

У практиці неконкурентною системи економіки відсутній стан граничної фірми а також немає підприємства, що одержує квазиренту або фірми-банкрута. В результаті збиткові підприємства - на дотації, прибуткові - переводять кошти в бюджет і не існує об'єктивного механізму визначення ефективно працюючих підприємств. Відсутність стимулюючої ролі прибутку і загрози банкрутства через збитки позбавляє підприємства необхідності ефективної роботи. Основна мета - виконання планової директиви.

В умовах командної системи так званий госпрозрахунок носить формальний характер. Виробники вносять усі свої фінансові кошти в обов'язковому порядку до бюджету, а потім кошти йому виділяються з бюджету. Суми, що вносяться

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар