загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з економіки » Економічна система

Економічна система

залишається дискусійною, ця ознака є вирішальною при класифікації економічних систем.

Другий атрибут - структура системи, сумісність входять до неї елементів.
Система стійка і функціонує ефективно при сумісності частин «взаємодія яких забезпечує розвиток системи. Ця ознака має особливе значення для розробки проблем трансформації економічних систем.
Руйнування основного елемента системи призводить до руйнування колишньої системи, а не основних елементів - до поступового перетворенню (шокова терапія або градуалізм при проведенні реформ).

Третій найважливіший ознака складної системи має внутрішню структуру взаємопов'язаних елементів її цілеспрямованість, її прагнення досягти певної мети. Разом із засобами досягнення мети - ця ознака становить функціональний аспект системи. Звідси випливає, що трансформація економічної системи - не самоціль, а засіб вирішення певної цільової функції.

Наступний, четвертий, ознака пов'язаний з тим, що система функціонує в зовнішній по відношенню до неї середовищі, з якою пов'язана безліччю комунікації. Цільова спрямованість системі передається з системи вищого порядку. По відношенню до економічної системи це означає, що дане суспільство ставить перед нею певні цілі і залежно від цього оцінює дану систему за допомогою певного набору показників.

І, нарешті, є управлінський аспект системи, без якого система не може цілеспрямовано розвиватися. Незалежно від того, об'єктивні або суб'єктивні управлінські рішення, сама системність передбачає наявність цього атрибута.

Характеристика складних цілісних систем може бути набагато більше, але ми обмежувалися даними атрибутами, які в достатній мірі показують можливі напрями пошуків в економічній теорії.

На закінчення відзначимо, що при свідомої трансформації економічної системи головною умовою недопущення остаточного її розпаду є
«плавне» вилучення «зайвих» елементів і введення нових; щоб дати можливість їм адаптуватися в новому середовищі і уникнути несумісності елементів в даній конкретній економічній системі. На основі проведеного дослідження складена табл. 2 в якій зведені основні відмінні риси командно-адміністративної, ринкової і змішаної економічних систем.

Таблиця 2

| Основні | Ринкова | Командно-Администрато | Змішана економіка |
| риси | економіка | вная економіка | |
| Масштаби | Усуспільнення | експропріацію | Усуспільнення і |
| обобществляя | виробництва в | трудової приватної | одержавлення |
| іє | рамках | власності, | частини господарства в |
| виробництва | підприємства | насильницьке | національному та |
| | | об'єднання приватних | інтернаціональному |
| | | товаровиробників | масштабах |
| | | в колгоспи і радгоспи | |
| Преобладающе | Економічна | панує | Економічна |
| я форма | діяльність | державна | діяльність на базі |
| власністю | одноосібних | власність | колективної приватної |
| і | Підприємець | | та державної |
| | їй-капіталістів | | власності |
| | в | | |
| Форма | Жорстка | М'які | - |
| бюджетного | | | |
| обмеження | | | |
| Стимул до | Факторні | Соціалістичне | Факторні доходи |
| Виробник | доходи | змагання | |
| ьному праці | (заробітна | | |
| | плата, прибуток | | |
| | і т.д.) | | |
| Основний | Принцип | воля центрального | Принцип відповідності |
| принцип | відповідності | органу влади, | попиту та пропозиції |
| виробництва | попиту і | матеріалізується | |
| | пропозиції | прийняті політичні | |
| | | та ідеологічні | |
| | | рішення. | |
| Регулювання | Саморегулірова | жорсткий контроль | Активне |
| е економіки | ня | централізованим | державне |
| | індивідуальних | державою, | регулювання |
| | капіталів на | повністю | національної |
| | основі | монополізували | економіки для |
| | вільного | економіку і владу. | Стимулювання |
| | ринку при | | споживчого |
| | слабкому | | попиту та пропозиції, |
| | втручанні | | запобігання |
| | держави | | криз і |
| | | | безробіття і т.д. |
| Конкуренція | Є | Ні | Є |
| Тіньова | Відсутня | Присутній | Тільки на заборонений |
| економіка | | | державою товар |
| | | | (наркотики) |
| Координація | Роль | Правила та параметри | роль координації |
| | координації | економічного | дій |
| | дій | поведінки, і | економічних |
| | економічних | відповідне | суб'єктів і |
| | суб'єктів і | розміщення благ | розміщення благ |
| | розміщення | визначаються | визначається і |
| | благ в | впливом | ринковим механізмом і |
| | економіці | командующей | державним |
| | виконує | (керуючої) | регулюванням. |
| | Ринковий | підсистеми, якою | |
| | механізм, і, | є, держава | |
| | передусім, | | |
| | система цін. | | |
| Ценообразова | орієнтується | Держава | гнучкі ціни |
| ня | на | встановлює | |
| | запобігання | постійні | |
| | спаду в | (фіксовані) ціни | |
| | виробництві. | | |
| Заробітна | устанавліваетс | адміністративне | встановлюється в |
| плата | я в процесі | встановлення | процесі конкуренції |
| | конкуренції | зарплати | при співвідношенні |
| | при | | попиту та пропозиції |
| | співвідношенні | | на ринку праці, але |
| | попиту і | | держава |
| | пропозиції на | | встановлює |
| | ринку праці | | мінімальну |
| | | | заробітну плату. |
| Соціальні | Соціальна | Гарантоване | Створення |
| гарантії | незахищеність | працевлаштування, | державних і |
| | громадян в | безкоштовна медицина і | приватних фондів |
| | випадках | освіта, | соціального |
| | безробіття, | соціальне | страхування та |
| | хвороби і | забезпечення | соціального |
| | старості | | забезпечення |

Висновок.

Росія сьогодні має монетарну економіку з найманою працею, правда, з деякими обмеженнями. Вона поки не управляється ринковим угодою, тобто ще не є ринковою економікою. При наявності фінансового відносини без фінансового ринку і погано встановлених і погано контрольованих прав власності навряд чи можна кваліфікувати її як економіку з капіталістичним початком, навіть монополістичним. Навпаки, можна відзначити, що це економіка з фінансовою олігархією, що здійснює почасти первинне накопичення капіталу.

Отже, головна проблема для Росії - розвиток ринкової економіки на базі монетарної економіки з найманою працею і фінансовою олігархією, тобто приведення в дію ринкового угоди. Тенденція до розкиду цін якраз і свідчить про відсутність єдиного ринку. Ця трудність встановлення ринкового угоди і служить одним з проявів російської специфіки або, в більш загальному плані, тим, що відокремлює пострадянський «перший світ» від «другого світу» - Центральної Європи.

Основні осередки опору ринку знаходяться в Росії за межами виробничої системи, далеко від тиску кінцевого платоспроможного попиту. Навпаки, вони близькі до влади як до центральної, так і регіональної.

Чого ж не вистачає Росії, щоб перейти до ринку? Перш за все - правової регуляції, яка не виступає в Росії частиною історичної спадщини.
Право визначає відносини між рівними - правила гри, однакові для всіх і є передумовами встановлення ринкового угоди. Це саме те, що зазвичай називають конкуренцією. Навпаки, російська вертикальна організація сприяє тому, щоб систематично уникати цього правила.

Яке можливе майбутнє російської економіки? Перший шлях полягає в слідуванні традиційною схемою, згідно з якою модернізація російського суспільства здійснюється «зверху» , державою або правлячою верхівкою. Це якраз шлях, обраний російськими реформаторами, але «загрузлий» в олігархічних інтересах і рентооріентірованной логіці. Умовою реалізації такого сценарію є посилення центральної державної влади, яке може бути досягнуто лише шляхом еволюції в сторону авторитарності.

Другий сценарій веде до формування слабкої держави і перемозі фінансової олігархії. Це катастрофічний сценарій з економічним застоєм і величезною соціальною диференціацією за рахунок перерозподілу ренти, що спостерігалося в Латинській Америці, Азії або навіть в Африці. Цілком можливо втручання армії для забезпечення соціального миру. Чи здатна в такому випадку фінансова олігархія змінити свою поведінку і стати основним суб'єктом модернізації країни, борючись з установками на отримання ренти?
Подібне можливе лише при загрозі настання політичних змін, небезпечних для олігархії, яка вирішить тоді об'єднати сили реформаторів, щоб вижити, і революціонізувати суспільство, щоб запобігти загрозі.

Може бути, Росію врятує третій сценарій, на жаль малоймовірний. Це - демократичний варіант, що вимагає приходу до влади нових людей, здатних запропонувати план розвитку, який знайде відгук у населення. Основною умовою є «звільнення» бюджету від фінансової олігархії. Сценарій був би в даному випадку близьким до польського: ініціатива дрібних підприємців поступово змінила б угоди і правила гри, діючі в економіці, що потім поширюється на великі приватизовані підприємства, вороже ставляться до змін. Можна поручитися, що при такому сценарії вперше в своїй історії російське суспільство може модернізуватися «знизу» .

В наступне тисячоліття Росія увійде з проблемою бідності. У числі «нових бідних» більше інших ризикують виявитися менш кваліфіковані і менш освічені працівники ВПК, гігантів важкої промисловості, відсталих виробництв, які, найімовірніше, перейдуть в розряд жебраків.
Потребуючими і незабезпеченими можуть стати значні контингенти кваліфікованих, добре освічених молодих працівників ВПК, гігантів промисловості, а також депресивних регіонів. Саме в середовищі кваліфікованих працівників ВПК, важкої промисловості, прикладної науки локалізується фокус, центральна точка сучасної російської бідності. У найближчі 15 - 20 років саме вони залишаться кращою частиною трудового потенціалу Росії.

Вирівнювання доходів у суспільстві відбудеться лише в результаті дії ряду факторів, пов'язаних з довгостроковими тенденціями економічного зростання, фіскальною політикою держави і перерозподілом доходів за допомогою трансфертних платежів, проведенням активної державної політики доходів. Остання покликана вирішувати два головні завдання: регулювати ріст заробітної плати з метою стабілізації цін і підтримувати рівень доходів за допомогою програм соціального страхування і державної допомоги. Одна з ознак оптимізації розподілу доходів у суспільстві - переважна зростання частки середніх доходів і значне скорочення частки найбільш високих доходів у загальному «казані» . В рамках політики регулювання доходів перспективно - про це свідчить досвід ФРН - освоєння механізмів добровільного (автономного від держави) регулювання заробітної плати, що надають спілкам підприємців та найманих працівників право на вільні переговори з укладення тарифних угод без втручання держави. Роль держави при такій системі - визначення законодавчих рамок,

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7
загрузка...

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар