Реферати » Реферати з економіки » Аналіз і моделювання кордонів цінового коридору для послуг космічних систем зв'язку

Аналіз і моделювання кордонів цінового коридору для послуг космічних систем зв'язку

або виключення з ціни плати за додаткові функції, властивості і проч. Причому слід враховувати специфіку того ринкового сегмента, на якому здійснюється або планується здійснення діяльності фірми. Для цього вартість або плата за додаткові властивості продукції множиться на відповідні коефіцієнти відносної важливості для конкретного споживача.

У процесі здійснення довготривалої господарської діяльності на обмеженій території між продавцем і постійними його клієнтами зазвичай з'являються неформальні відносини, які можуть впливати на впровадження формальних відносин, в тому числі відбиватися в ціні пропонованої продукції. Тут можуть бути надані істотні знижки постійному покупцю, або навпаки, за бажанням одного з впливових осіб компанії-продавця, завищення цін в якихось його суб'єктивних цілях. Варіації підбираються для кожного конкретного випадку.

При аналізі залежності ціни від обсягу поставок, як правило спостерігається зниження ціни одиниці продукції при підвищенні обсягу партії. В основному це відбувається за рахунок зниження витрат на освоєння виробництва, зниження втрат від браку, залучення робочих нижчої кваліфікації внаслідок освоєння і спрощення технологічного процесу.

Розділяють вплив цінової і нецінової конкуренції. Цінова конкуренція передбачає проведення різного роду маркетингових заходів, в тому числі надання сезонних знижок, використання системи дисконтних карт і т.п. Наявність цього фактора є неодмінним атрибутом ринкової економіки. Для підвищення рівня рентабельності та ефективності діяльності підприємства на ринку проводиться розрахунок додаткового прибутку (частини прибутку споживача). Якщо не існує розроблених методів, то, вважаючи, що цей фактор акумулює в собі вплив інших, встановлюють ціну слідуючи різним тактикам. Облік нецінової конкуренції, до якої входять, зокрема хабара і кримінал, важко формалізуємо і утруднений. Варіації тут різні в кожному конкретному випадку.

Дуже важливим фактором є державне регулювання цін. До недавнього часу в нашій країні цей фактор був домінуючим. Його вплив підрозділяється на пряме і непряме. В принципі держава вправі зробити що йому захочеться. В якості прямого впливу зазвичай можна розглядати зміну статей витрат у собівартості продукції, крім того, держава має право обмежити верхню і нижню межі коливання ціни. Під непрямим впливом зазвичай мають на увазі наступні дії держави:

введення додаткових непрямих податків і податкових пільг (митних зборів на конкуруючу продукцію, ставок акцизів і т.д.);

Зміна кредитних ставок і позичкових відсотків;

Дії, спрямовані на зниження частки ризику вкладення коштів:

державна підтримка (включення в державну програму) і лобіювання маркетингових заходів фірми;

Забезпечення бюджетним фінансуванням.

4. Практична частина

В даному розділі приведена спроба використання та побудови моделі цінового коридору. Тобто, по-перше, буде зроблено розрахунок витрат на продукцію ракетно-космічної галузі. В даному курсовому проекті в якості продукції виступають супутникових систем зв'язку. Як приклад розглянуто і представлений розрахунок витрат на створення наступних супутникових систем: «Експрес-М» , «Аркос-2» , «Гелікон» . Представлені результуючі дані по системам: «Аркос» , «Маяк» , «Аркос-2» , «Маяк-2» , «Експрес» , «Галс» , «Експрес-М» .

Потім зроблена оцінка вартості на послуги комплексу «Марафон» , представленого системою супутників «Аркос» і «Маяк» . В якості послуги обрана полнодуплексная телефонний зв'язок, як одна з найбільш популярних і швидкозростаючих видів зв'язку. Після чого зроблена спроба моделювання цінового коридору, тобто був зроблений розрахунок базисної (відправною, при укладенні контракту) ціни одного телефонного каналу в місяць. В якості аналога для порівняння використовувався дуже перспективний проект міжнародної багатофункціональної системи супутникового зв'язку Inmarsat-P (ICO-P).

4.1. Визначення витрат на створення системи

4.1.1. Розрахунок основних показників витрат на космічні коплекс.

Оптимальний склад космічного сегмента для забезпечення необхідної пропускної здатності, повинен включати в себе:

3 КА «Експрес-М» на ДСО та 4 КА «Еліпс» на ВЕО для ФС,

2 КА «Аркос-2» на ДСО та 4 КА «Маяк-2» на ВЕО дляя ПС,

5 КА «Гелікон» для ТВ , що мають наступність і сумісність з існуючими та розробляються КА «Горизонт» , «Експрес» , «Аркос» , «Маяк» , «Галс» і, в той же час, що забезпечують перспективу розвитку засобів зв'язку.

Техніко-економічні показники космічних комплексів зв'язку і телемовлення представлені в таблиці 4.1.

Таблиця 4.1.

«Експрес-М» «Аркос-2» «Гелікон» « Маяк-2 » « Еліпс »
Кількість КА в системі 6 2 3 4 4
Середній САС, років 10 8 10 7 7
Вартість виготовлення 1 КА, млн.руб. 48 24,6 43 20 19
в т.ч. БРК, ФП 30 *) 2,5 25 *)
Вартість запуску 1 КА, млн.руб. 12 14 12 7 7
Витрати на ОКР, млн.р. 480 310 250 280
- в т.ч. БРК 150 *) 65 100 *) - -
Сумарні витрати на космічний комплекс, млн.руб. 840 387 415 398 384

*) - за офіційним курсом рубля.

Тут і далі розрахунок проводиться в цінах 1990 року. Якщо результати розрахунків будуть приведені до 1997 року, то це буде показано явно.

Витрати на космічний сегмент можна уявити сумою:

SКК = SОКР + SЗАП 'NКА + SНКУ

Витрати на ОКР КА

Витрати на ОКР КА розраховуються за формулою:

Sокр = Kt 'S' Kн '(Mка - Mбрк) + Sбрк - Nлі' SЗАП + Sмсс,

де перший доданок у відповідності з "Міжвідомчими методиками визначення витрат на ДКР і серійне виробництво зразків (комплексів) РКТ" виражає затрати без урахування бортового ретрансляційного комплексу.

Тут:

Kt = 1 + 0,059 '(t - 1980) - коефіцієнт, що враховує зміну вартості ДКР за рахунок підвищення конструктивно-технологічної складності КА, застосування нових більш ефективних матеріалів і комплектуючих виробів, посилення вимог до наземної відпрацювання при збереженні сучасних напрямів і темпів вдосконалення КА,

де

t - рік початку льотних випробувань КА;

S - питомі витрати на розробку, млн.руб / т. (Табличне значення з «Методики визначення витрат ...» ).

Мка - маса КА, рівна для КА «Аркос-2» - 4,0 т, КА «Гелікон» - 2,5 т, КА «Експрес-М» - 2,5 т;

Мбрк - маса бортового ретрансляційного комплексу, рівна для КА «Аркос-2» - 0,8 т, КА «Гелікон» - 0,45 т, КА «Експрес-М» - 0,45 т;

Sбрк - витрати на розробку бортового ретрансляційного комплексу. Для КА «Аркос-2» Sбрк = 65 млн. Руб. Для КА «Експрес-М» і КА «Гелікон» за експертними оцінками, заснованим на статистичних даних, витрати на розробку БРК і ФП за офіційним курсом рубля складуть, відповідно, 150 млн. Руб. і 100 млн. руб.

Кн - коефіцієнт новизни, що враховує зниження витрат за рахунок наступності конструктивних елементів і бортових систем КА від апарату-аналога;

Nлі - кількість КА, що передбачаються «Міжвідомчими методиками ...» для льотних випробувань, (Nлі = 3);

SЗАП - витрати на запуск КА.

Значення Кн для ОКР КА (без урахування БРК) розраховується за формулою:

Кн = [Кмсс 'ММСС + КМПн (Ммпн - Мбрк)] / (Мка - Мбрк),

де:

Кмсс - коефіцієнт, що враховує необхідний обсяг робіт з налаштування та доопрацюванні МСС для конкретного КА: для КА "Аркос-2"

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар