Реферати » Реферати з економіки » Деякі економічні теорії

Деякі економічні теорії

в цьому проблеми. Якщо на ринку ціна товару виявляється вище її "природною ціни", яка визначається за затратами праці, кількість продавців, охочих виробляти і продавати цей товар, зросте і капітал буде накопичуватися на підприємствах, що виробляють саме цей товар. Таким чином, "невидима рука" ринку сама відрегулює процес накопичення капіталу в потрібних розмірах і потрібному напрямку.
Цікаво, що при такому трактуванні господарського життя всякі дії урядів щодо економічного регулювання слід оцінювати лише негативно, оскільки вони порушують ефективну роботу "невидимої руки" ринку і призводять до уповільнення процесу накопичення капіталу і як результат - до зниження продуктивності праці. "Для того щоб підняти державу з найнижчої сходинки варварства до вищого ступеня добробуту, потрібні лише мир, легкі податки і терпимість в управлінні, все інше зробить природний хід речей", - писав А. Сміт. Звідси з часу А. Сміта і до наших днів користується популярністю девіз проведення економічної політики за принципом "laisses fair", що означає "нехай все йде само собою, природним чином, без зовнішнього примусу". Сміт був прихильником механізму ринкового саморегулювання на основі вільних цін, що складаються в залежності від попиту та пропозиції.
Про те, наскільки багатогранним було проникнення А. Сміта в економічну теорію, свідчить зміст його фундаментальної праці "Дослідження про природу і причини багатства народів", що складається з п'яти книг:
1. "Причини збільшення продуктивності праці і порядок, відповідно до якого його продукт природним чином розподіляється між класами народу".
2. "Про природу капіталу, його накопичення і застосування".
3. "Про розвиток добробуту в різних народів".
4. "Про системи політичної економії (нарис історії економічних вчень)".
5. "Про доходи государя або держави (вчення про фінанси)".
Адам Сміт не тільки вписав своє ім'я золотими літерами в історію економічної науки, а й увійшов до неї як першовідкривач, що заслужив титул "батька економіки".
Значення економічної концепції, запропонованої А. Смітом, настільки велике, що залишається лише послатися на вислів з цього приводу історика Генрі Бокля, автора "Історії цивілізації в Англії". Він писав: "Про Адама Сміта можна сказати, не боячись спростування, що цей самотній шотландець виданням одного твори більше зробив для благоденства людства, ніж було коли-небудь зроблено сукупно узятими здібностями всіх державних людей і законодавців, про які збереглися достовірні відомості в історії" .
Яскравий, своєрідний внесок в економічну науку вніс представник класичної школи англієць Т. Мальтус. Трактат Т. Мальтуса "Досвід про закон народонаселення", опублікований в 1798 році, справив і справляє на що читає публіку таке потужне враження, що дискусії про цю роботу ведуться по теперішній час. Діапазон оцінок у цих дискусіях гранично широкий: від "геніальне передбачення" до-"антинауковим маячня".
Т. Мальтус був не першим, хто писав про демографічні проблеми, але, мабуть, був першим, хто спробував запропонувати теорію, описує закономірності зміни чисельності населення. Що стосується його системи доказів і статистичних ілюстрацій, то до них вже в ті часи була пред'явлена ??маса претензій. У XVIII-XIX століттях теорія Т. Мальтуса стала відома головним чином завдяки тому, що її автор вперше запропонував спростування широко поширеного тези про те, що шляхом соціального реформування людське суспільство може бути вдосконалено. Для економічної ж науки трактат Т. Мальтуса цінний тими аналітичними висновками, які були згодом використані іншими теоретиками класичної та деяких інших шкіл.
Як нам відомо, А. Сміт виходив з того, що матеріальне багатство суспільства є співвідношення між обсягом предметів споживання і чисельністю населення. Головна увага засновник класичної школи приділяв вивченню закономірностей і умов зростання обсягу виробництва, питання ж, пов'язані з закономірностями зміни чисельності населення, їм практично не розглядалися. Це завдання і взяв на себе Т. Мальтус.
З точки зору Т. Мальтуса, існує суперечність між "інстинктом продовження роду" і обмеженістю земель, придатних для сільськогосподарського виробництва. Інстинкти змушують людство розмножуватися з дуже високою швидкістю, "в геометричній прогресії". В свою чергу землеробство, а тільки вона виробляє необхідні для людей продукти харчування, здатне виробляти ці продукти з набагато меншою швидкістю, "в арифметичній прогресії". Отже, будь-яке збільшення обсягу виробництва продуктів харчування буде раніше чи пізніше поглинене збільшенням чисельності населення. Таким чином, причиною бідності є співвідношення темпів приросту населення і темпів приросту життєвих благ. Будь-яка спроба поліпшити умови життя шляхом соціального реформування зводиться тим самим нанівець зростаючою людською масою.
Щодо низькі темпи приросту продуктів харчування Т. Мальтус пов'язує з дією так званого закону спадної родючості грунтів. Зміст цього закону полягає в тому, що кількість земельних угідь, придатних для сільськогосподарського виробництва, обмежена. Обсяг виробництва може зростати лише за рахунок екстенсивних факторів, і кожен наступний земельна ділянка включається в господарський оборот все з великою кількістю витрат, природну родючість кожного наступного земельної ділянки нижче, ніж попереднього, а тому загальний рівень родючості всього земельного фонду в цілому має тенденцію до зниження . Прогрес в області технології сільськогосподарського виробництва взагалі йде дуже повільно і не здатний компенсувати зниження родючості.
Таким чином, наділяючи людей здатністю до безмежного розмноження, природа через економічні процеси накладає на рід людський обмежувачі, які регулюють ріст чисельності. Серед цих обмежувачів Т. Мальтус виділяє: обмежувачі морального характеру і слабкість здоров'я, які призводять до зниження народжуваності, а також порочну життя і злидні, які призводять до зростання смертності. Зниження ж народжуваності і зростання смертності в кінцевому підсумку визначаються обмеженістю засобів до існування.
З такої постановки проблеми в принципі можна зробити абсолютно різні висновки. Деякі коментатори і тлумачі Т. Мальтуса побачили в його теорії людиноненависницьку доктрину, яка виправдовує злидні і закликає до воєн як методу ліквідації зайвого населення. Інші вважають, що Т. Мальтус заклав теоретичні основи політики "планування сім'ї", яка широко використовується в останні тридцять років у багатьох державах світу. Сам же Т. Мальтус лише всіляко підкреслював тільки одне - необхідно кожній людині піклуватися про себе самому і повністю відповідати за свою непередбачливість.
Ще один представник класичної школи - Д. Рікардо - не отримав систематичної освіти і був професійним біржовиком. Сколотивши пристойний стан, він захопився філософськими і економічними теоріями і тільки в 30 років опублікував свою першу роботу. Найбільшим твором Д. Рікардо стала опублікована в 1817 році робота "Начала політичної економії та оподаткування". Ставши в 1819 році членом парламенту, він брав участь у розробці багатьох законодавчих актів економічного характеру.
Будучи строгим послідовником А. Сміта і Т. Мальтуса, Д. Рікардо вніс істотний вклад у розробку та уточнення різних специфічних проблем економічної теорії. Виходячи з трудової теорії вартості та загальної концепції класичного аналізу, їм була запропонована теорія "порівняльних витрат" (порівняльних переваг), яка стала теоретичною основою політики "фритредерства" (вільної торгівлі) та в сучасних варіантах використовується для обгрунтування та розробки так званої політики "відкритої економіки ".
Загальний зміст цієї концепції полягає в тому, що, якщо уряди різних країн не накладають жодних обмежень на зовнішню торгівлю один з одним (мита, законодавчі заборони на експорт чи імпорт і т.д.) , економіка кожної країни починає поступово спеціалізуватися на виробництві тих товарів, виготовлення яких вимагає менших затрат робочого часу. Це призводить до більш ефективного використання ресурсів і забезпечує більш високий обсяг виробництва, ніж до спеціалізації. Продаючи частину додатково виробленої продукції, нація може набувати більше тих товарів, які сама не виробляє. При цьому всі учасники зовнішньої торгівлі опиняються у виграші. Отже, вільна торгівля дозволяє країнам споживати не менше (а можливо, і більша) кількість товарів, ніж до спеціалізації, мінімізуючи витрати робочого часу, необхідні для створення даного обсягу товарів.
Практична проблема, яка випливала з теорії "відносних витрат", полягала в тому, щоб, по-перше, законодавчими методами зняти більшість обмежень на зовнішню торгівлю у Великобританії і, по-друге, переконати або змусити зробити те ж саме уряди інших країн, з якими торгують англійські підприємці. Не можна сказати, що уряд Великобританії досягло успіху в практичній реалізації теорії Д. Рікардо, так як воно саме періодично вводило обмеження на імпорт різних товарів, йдучи на поводу у різних верств суспільства.

Сторінки: 1 2 3 4

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар