Реферати » Реферати з економіки » Промисловий переворот в США

Промисловий переворот в США

дивитися на реферати схожі на" Промисловий переворот в США "

ПРОМИСЛОВИЙ ПЕРЕВОРОТ У США:

ОСНОВНІ РИСИ І ОСОБЛИВОСТІ

Промисловий переворот органічно пов'язаний з переходом від ремесла і мануфактури до фабричної стадії капіталізму. В Англії та Франції він здійснився «класично» : як спонтанний, внутрішньо обумовлений процес, що почався в умовах панування мануфактури 1. В інших країнах, наприклад, на Сході, він протікав аналогічно2. Там, де капіталізм наступив пізніше, власне ремісниче і мануфактурне виробництво вже не було головною передумовою створення машинної індустрії, оскільки починав виявлятися вплив ззовні - світового капіталістичного ринку і міжнародного капіталістичного поділу праці. В результаті мануфактурний період вкорочувався, приймаючи «стерту» форму, або взагалі був відсутній. Деформувалися всі сторони і фактори машинізації виробництва, зникав її перехідний характер3. На новій, колонізованій землі, де капіталізм затверджувався завдяки її зв'язку з метрополією чи місцевістю з більш старим капіталізмом, фактори і форми розвитку промисловості також визначалися тим, на якій стадії - мануфактурній чи фабричний він починався.

У цьому - основна специфіка індустріального розвитку США, де промисловість створювалася в міру освоєння величезної території, на різних стадіях зв'язаного між собою європейського й американського капіталізму: від мануфактурного періоду XVII-XVIII вв. до імперіалізму. Перші робочі машини з'явилися в приатлантичних штатах при наявності там ремесла і мануфактури, а колонізація західних земель розгорнулася в основному вже на фабричній стадії капіталізму. Крім того, до Громадянської війни 1861-1865 рр. в рамках єдиного капіталістичного способу виробництва в США співіснували системи рабства і найманої праці. Очевидно, що в таких умовах тип промислового розвитку не міг бути єдиним для всієї країни.

Американські історики, економісти, соціологи усе більш активно розробляють комплекс проблем, пов'язаних зі становленням індустріального капіталізму в США. Але для немарксистської історіографії, особливо сучасної, характерний відрив промислової революції від історичної зміни стадій розвитку капіталізму. Навіть коли мова йде про машинізації тих чи інших галузей, появі «індустріальних класів» , відповідних демографічних зрушеннях і інших явищах, що вказують на становлення «сучасного індустріального суспільства» , ці стадії нерідко ігноруються чи підмінюються різними «стадіями росту» , «модернізацією» аграрного ( тобто докапіталістичного) суспільства, зміною форм господарської діяльності і т. п. В рамках таких підходів промислова революція або не згадується, або, формулюється абстрактно, не входить в число активно використовуваних понять.

Один з основоположників «нової економічної історії» Р. Фогел закликав до переосмислення ролі техніки в економічному рості і до обліку впливу інших факторів, наприклад, спроса4. Але такий підхід привів, власне кажучи, до відмови від вивчення головної ролі нової машинної індустрії в порівнянні зі старими формами промисловості. Історики цього напрямку були зайняті дослідженням закономірностей і факторів довгострокового економічного, у тому числі промислового росту, що відбилися в динаміку певних кількісних показателей5. Йшлося вже не про «індустріальну революцію» як таку, а про нарощування виробництва і розвиток його економічного механізму.
Промисловий переворот не вписувався в макроекономічні моделі, що конструюються представниками «нової економічної історії» . Це поняття зустрічається головним чином у роботах, присвячених техніці, але і в них воно формулюється нейтрально стосовно соціально-економічних стадій розвитку капіталізму ". Промисловий переворот ототожнюється з початком застосування машин,« нетрадиційних » джерел енергії і нових видів сировини, появою масового виробництва і т. п.7. Деякі соціальні аспекти промислової революції показувалися істориками «школи бізнесу» і «робочою» історіографією - як «традиційною» (комонсовсько-вісконсинською), так і
«нової» (до останньої примикає «нова міська історія» ). Проте йдеться у них не про промислову революцію, розглянуту в сукупності обох її сторін, а про опосередкованих нею явищах - соціальної мобільності, змінах у соціальній психології та ін .;
«школа бізнесу» розробляє історію форм і методів підприємництва.

'

В цілому немарксистская історіографія промислового перевороту - це набір досліджень в області техніки і технології, еволюції господарського механізму, демографічних, соціально-культурних і т. п. явищ, але без загальної концепції, здатної зв'язати їх в одному системному поясненні.

Радянськими істориками, в першу чергу А. В. Єфімовим та Н. Н.
Болховітіновим, зроблено чимало для вивчення промислової ре

4 The Reinterpretation of American Economic History. N. Y. 1971, p. 5.

5 Див .: Нохотовіч В. Г. «Нова економічна історія» і проблеми промислового розвитку США у першій половині XIX в. В кн .: Американський щорічник. 1973. М. 1973; Болховітінов Н. Н. США: проблеми історії та сучасна історіографія. М. 1980, с. 116-119; Плющев В. І. Сучасні тенденції кліометріческого аналізу економічної історії США. М. 1982; Лінд-стрем Д. Макроекономічні моделі розвитку США в XIX в. В кн .:
Кількісні методи в радянській і американській історіографії. М. 1983, с.
134-161,

6 Н indie В., Lnbar S. Engines of Change. Washington. 1986, pp. 25-26.

7 D avis LE, H ughes J. В. Т., М з D про uga 11 DM American
Economic History. Home-wood (111.), 1965, pp. 360-368; Ratner S .. Soltow J.
H., Sylla R. The Evolution of the American Economy: Growttt, Webare and
Decision - Making. NY 1979, pp .. V, 182-189, 275.

волюции в США8. Але при цьому, по-перше, відчувається потреба у розвитку її загальної, концепції. До числа спірних, невирішених і недостатньо вивчених проблем відносяться такі, як хронологічні рамки, критерії та показники початку і завершення перевороту в найважливіших галузях виробництва і на транспорті, зростання індустріального населення і його джерела, зв'язок классообразования з процесами урбанізації та міграції, взагалі вся сукупність питань , що відносяться до соціальної стороні промислового перевороту. Залишається відкритим і питання про те, якими шляхами йшло в XIX в. індустріальний розвиток основних регіонів США - Північного Сходу, плантаторского Півдня і колонизуемого Заходу. Радянськими американистами показано шляхи аграрного розвитку США в XIX В.9, але що стосується індустрії, то йдеться по суті тільки про промисловий переворот, який почасти сповільнювався через наявність «рухомий кордону» , рабства в південних штатах, хоча в різних регіонах країни промисловість розвивалася синхронно і не однотипно.
Якщо зовнішні передумови промислової революції в США досить очевидні
- це винахід в Англії машин і імміграція робітників, майстрових і навіть підприємців в Америку, то визрівання відповідних умов для її початку представляє собою складну і не до кінця досліджену задачу. Вона зводиться в основному до питання про організацію капіталістичного виробництва на основі залучення не тільки зовнішніх, а й внутрішніх трудових ресурсів. Головним джерелом найманої праці в колоніальний період була імміграція, але тоді основну роль на виробництві грав кваліфікований майстровий, а частка цих осіб у загальному потоці іммігрантів була незначною.-

У ряді американських робіт показано наявність в Америці XVII-XVIII ст. незаможних і бідних, особливо серед городян (20% і більше), частина яких працювала на мануфактурах і судноверфях. Висувалася і гіпотеза про масове перетворенні на найманих робітників відслужили кабальну службу сервентов, якщо вони не получаді землі і не мали інших засобів існування. Однак при цьому відзначалося, що і до кінця XVIII в. в США ще не було умов для промислового перевороту, так як була відсутня можливість безперешкодної масової експлуатації робочої сіли1 ". Дійсно,
« надмірного » населення в американських колоніях не створювалося, і в цьому зв'язку випадки прямого найму робітників на виробництво мало показові.
Іммігранти і колоністи, в тому числі малозабезпечені, енергійно боролися за володіння землею, орендували або набували ферми в борг ". Тому торговий капітал намагався оволодіти рядом промислів, якими традиційно займалися вдома фермери.
Організація дрібного виробництва торговцями - постачальниками сировини і скупниками готового товару надавала йому риси капіталістичного підприємства. Така організація стимулювалася в США і браком

Єфімов А. В. До історії капіталізму в США. М. 1934, с. 197-246; його ж.
США. Шляхи розвитку капіталізму (доімперіалістіческая епоха). М-1969, с.
223-290; Болховітінов Н. Н. Деякі проблеми генези американського капіталізму (XVII-перша половина XIX ст.). В кн .: Проблеми генезису капіталізму. М. 1970; його Еке. США; проблеми історії, с. 115-155; Історія
США. Т. 1 М. 1983, с. 208-220.

9 Див., Зокрема, Куроіятнік.Г, П. Боротьба двох тенденцій капіталістичного розвитку США в епоху буржуазних революцій. - Нова і новітня історія, 1976, № 2.

10 К о з а р е в Б. М. До проблеми формування ринку найманої праці в
Північноамериканських колоніях Англії, В кр ,: Виникнення капіталізму в промисловості і сільському господарстві країн Європи, Азії та Америки. М. 1968, с, 148, 160.

11 Куропятник Г.П, Боротьба за землю в колоніальний період історії США
(XVII - початок XVIII ст.) . - Питання історії, 1974, № 8, с, 82,

вільних робочих рук, і переважанням дрібних фермерів, готових взятися-За оплачувану роботу або отримувати за свою працю частину сировини чи виробів.
Наймані робітники, особливо іммігранти, прагнули при першій можливості піти з підприємства, щоб обзавестися фермой12. Але американським

Сторінки: 1 2 3 4

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар