Реферати » Реферати з економіки » Аналіз ефективності використання основних фондів

Аналіз ефективності використання основних фондів

економіки, приватизацією підприємств та іншими заходами економічної реформи.

У цих умовах керівник підприємства не може розраховувати тільки на свою інтуїцію. Управлінські рішення та дії сьогодні повинні бути засновані на точних розрахунках, глибокому і всебічному економічному аналізі. Вони повинні бути науково обгрунтованими, мотивованими, оптимальними. Жодне організаційне, технічне та технологічне захід не має здійснюватися до тих пір, поки не обгрунтована його економічна доцільність. Недооцінка ролі АХД, помилки в планах і управлінських діях в сучасних умовах приносять відчутних втрат. І навпаки, ті підприємства, на яких серйозно ставляться до АХД, мають хороші результати, високу економічну ефективність.

Під методом науки в широкому сенсі розуміють спосіб дослідження свого предмета. Специфічні для різних наук способи підходу до вивчення свого предмета (в тому числі і АХД) базуються на загальним діалектичному методі пізнання.

Матеріалістична діалектика виходить з того, що всі явища і процеси необхідно розглядати в постійному русі, зміні, розвитку. Тут витік однієї з характерних рис методу АХД - необхідність постійних порівнянь. Порівняння дуже широко застосовуються в АХД. Фактичні результати діяльності порівнюються з результатами минулих років, досягненнями інших підприємств, планів--мі показниками, середньогалузевими і т.д.

Матеріалістична діалектика вчить, що кожен процес, кожне явище треба розглядати як єдність і боротьбу протилежностей. Звідси випливає необхідність вивчення внутрішніх протиріч, позитивних і негативних сторін кожного явища, кожного процесу. Це теж одна з характерних рис АХД. Наприклад, НТП надає позитивний результат на ріст продуктивності праці, підвищення рівня рентабельності та інші показники, але при цьому треба враховувати і його негативні риси, такі, як забруднення навколишнього середовища, розвиток гіподинамії та ін.

Використання діалектичного методу в аналізі означає, що вивчення господарської діяльності підприємств повинно проводитися з урахуванням всіх взаємозв'язків. Жодне явище не може бути правильно зрозуміло, якщо воно розглядається ізольовано, без зв'язку з іншими. Наприклад, вивчаючи вплив впровадження нової техніки на рівень собівартості продукції, треба враховувати не тільки безпосередню, а й непряму зв'язок. Відомо, що з впровадженням нової техніки збільшуються витрати виробництва, а значить і собівартість продукції. Але при цьому зростає продуктивність праці, що в свою чергу сприяє економії заробітної плати і зниження собівартості продукції. Звідси випливає, що якщо темпи зростання продуктивності праці будуть більшими, ніж темпи росту витрат на утримання та експлуатацію нової техніки, тоді собівартість продукції буде знижуватися, і навпаки, Значить, щоб зрозуміти і правильно оцінити те або інше економічне явище, необхідно вивчити всі взаємозв'язки і взаємозалежності з іншими явищами. Це одна з методологічних рис методу АХД.

Важливою методологічної рисою аналізу є і те, що він здатний не тільки встановлювати причинно-наслідкові зв'язки, а й давати їм кількісну характеристику, тобто забезпечувати вимірювання впливу факторів на результати діяльності. Це робить аналіз точним, а висновки обгрунтованими.

Вивчення і вимір причинних зв'язків в аналізі можна здійснити методом індукції і дедукції. Спосіб дослідження причинних зв'язків за допомогою логічної індукції полягає в тому, що дослідження ведеться від приватного до загального, від вивчення окремих фактів до узагальнень, від причин до результатів. Дедукція - це такий спосіб, коли дослідження здійснюється від загальних фактів до приватним, від результатів до причин. Індуктивний метод в аналізі використовується в поєднанні і єдності з дедуктивним.

Використання діалектичного методу в АХД означає, що кожен процес, кожне економічне явище треба розглядати як систему, як сукупність багатьох елементів, пов'язаних між собою. З цього випливає необхідність системного підходу до вивчення об'єктів аналізу, що є ще однією його характерною рисою.

Системний підхід передбачає максимальну деталізацію досліджуваних явищ і процесів на елементи (власне аналіз), їх систематизацію і синтез. Деталізація (виділення складових частин) тих чи інших явищ проводиться в тій мірі, яка практично необхідна для з'ясування найбільш істотного і головного в досліджуваному об'єкті. Вона залежить від об'єкта і мети аналізу. Це складне завдання в АХД, яка вимагає від аналітика конкретних знань сутності економічних показників, а також факторів і причин, що визначають їх розвиток.

Систематизація елементів проводиться на основі вивчення їх взаємозв'язку, взаємодії, взаємозалежності і сопод-лагоджена. Це дозволяє побудувати приблизну модель досліджуваного об'єкта (системи), визначити його головні компоненти, функції, підпорядкованість елементів системи, розкрити логіко-методологічну схему аналізу, яка відповідає внутрішнім зв'язкам досліджуваних показників.

Після вивчення окремих сторін економіки підприємства, їх взаємозв'язку, підпорядкованості і залежності треба узагальнити весь матеріал дослідження. Узагальнення (синтез) є дуже відповідальним моментом в аналізі. При .обобщеніі результатів аналізу необхідно з усієї множини досліджуваних факторів відокремити типові від випадкових, виділити головні і вирішальні, від яких залежать результати діяльності.

Важливою методологічної рисою АХД, яка випливає безпосередньо з попередньої, є розробка і використання системи показників, необхідної для комплексного, системного дослідження причинно-наслідкових зв'язків економічних явищ і процесів у господарській діяльності підприємства.

Таким чином, метод АХД представляє системне, комплексне вивчення, вимірювання та узагальнення впливу факторів на результати діяльності підприємства шляхом обробки спеціальними прийомами системи показників плану, обліку, звітності та інших джерел інформації з метою підвищення ефективності виробництва.

Системний підхід - це напрям в методології дослідження. Він базується на вивченні об'єктів як складних систем, які складаються з окремих елементів з численними внутрішніми і зовнішніми зв'язками. Системний підхід дозволяє глибше вивчити об'єкт, отримати більш повне уявлення про нього, виявити причинно-наслідкові зв'язки між окремими частинами цього об'єкта.

Головні особливості системного підходу - динамічність, взаємодія, взаємозалежність і взаємозв'язок елементів системи, комплексність, цілісність, підпорядкованість, виділення провідної ланки. Системний підхід в економічному аналізі дозволяє розробити науково обгрунтовані варіанти вирішення господарських завдань, визначити ефективність цих варіантів, що дає підставу для вибору найбільш доцільних управлінських рішень.

У самому процесі системного аналізу можна виділити кілька послідовних етапів.

На першому етапі дослідження об'єкт аналізу представляється як певна система. Для цього спочатку виділяють окремі частини об'єкта, які можуть розглядатися як елементи системи. Причому в конкретних випадках система може мати кілька рівнів, тобто кожен з виділених елементів першого рівня можна розглядати як самостійну систему (підсистему). Крім того, на першому етапі аналізу повинна бути сформульована мета розвитку системи, завдання, які вона вирішує, зв'язок з іншими системами, взаємозв'язку між окремими елементами, функціонування кожного елемента і системи в цілому.

Основна мета другого етапу системного аналізу - підбір показників, які здатні дати найбільш повну і якісну оцінку всім без винятку елементам, взаємозв'язкам (внутрішнім і зовнішнім), а також умовам, в яких існує система.

На третьому етапі розробляється загальна структурно-логічна схема досліджуваної системи. Графічно вона зазвичай представляється у вигляді блочного малюнка, де кожному елементу відповідає певний блок. Окремі блоки пов'язані між собою стрілками, які показують наявність і напрямок внутрішніх і зовнішніх зв'язків системи. Тут же підібрані на попередньому етапі показники розподіляються за елементами та зв'язків системи, уточнюється їх перелік (виключаються ті, що дублюють один одного, замінюються недостатньо інформаційні і т.д.).

Весь подальший четвертий етап аналізу присвячується побудові в загальному вигляді економіко-математичної моделі системи. При цьому на основі якісного аналізу визначаються математичні форми всіх рівнянь і нерівностей системи. На цьому етапі за допомогою різних методів повинні бути визначені коефіцієнти всіх рівнянь і нерівностей, функції мети і параметри обмежень.

В результаті за підсумками виконаної роботи буде отримана економіко-математична модель, яка може використовуватися для економічного аналізу обраного об'єкта.

Останній, п'ятий етап аналізу називається "робота з моделлю". Його найкраще робити на ПЕОМ у формі діалогу. Шляхом заміни окремих параметрів економіко-математичної моделі (коефіцієнтів, обмежень), які характеризують ті чи інші фактори виробництва, визначають значення функції. Порівняння цих показників з фактичними, плановими та іншими дозволяє оцінити підсумки господарювання, вплив факторів на величину результативних показників, визначити джерела та обсяг невикористаних внутрішньогосподарських резервів.

Описаний підхід до аналізу має суттєві переваги порівняно з іншими: він забезпечує комплексність і цілеспрямованість дослідження; методологічно обгрунтовану схему пошуку резервів підвищення ефективності виробництва; об'єктивну оцінку результатів господарювання; оперативність, дієвість, обгрунтованість, точність аналізу та його висновків. Отримана економіко-математична модель може багаторазово використовуватися в аналізі і служити хорошим засобом обгрунтування управлінських рішень.

Використання методу АХД проявляється через ряд конкретних методик аналітичного дослідження. Це можуть бути методики дослідження окремих сторін господарської діяльності або методики комплексного аналізу. Треба відзначити, що кожному виду аналізу відповідає своя методика.

Під методикою розуміється сукупність способів, правил найбільш доцільного виконання будь-якої роботи. В економічному аналізі методика являє собою сукупність аналітичних способів і правил дослідження економіки підприємства, певним чином підлеглих досягненню мети аналізу. Загальну методику розуміють як систему дослідження, яка однаково використовується при вивченні різних об'єктів економічного аналізу в різних галузях національної економіки. Приватні методики конкретизують загальну щодо до певних галузях економіки, до певного типу виробництва або об'єкта дослідження.

Будь-яка методика аналізу буде являти собою наказ або методологічні поради по виконанню аналітичного дослідження. Вона містить такі моменти, як:

а) завдання і формулювання цілей аналізу;

Б) об'єкти аналізу;

В) системи показників, за допомогою яких буде досліджуватися кожен об'єкт аналізу;

Г) поради по послідовності і періодичності проведення аналітичного дослідження;

Д) опис способів дослідження досліджуваних об'єктів;

Е) джерела даних, на підставі яких проводиться
аналіз;

Ж) вказівки з організації аналізу (які особи, служби
проводитимуть окремі частини дослідження);

З) технічні засоби, які доцільно використовувати для аналітичної обробки інформації;

К) характеристика документів, якими найкраще оформляти результати аналізу;

Л) споживачі результатів аналізу.

Більш докладно зупинимося на двох

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар