Реферати » Реферати з економіки » Порівняльний аналіз потенціалу та ефективності економіки російських регіонів

Порівняльний аналіз потенціалу та ефективності економіки російських регіонів

Про заходи щодо поліпшення умов господарювання, піднесенню економіки та скороченню зростаючого розриву між трьома-п'ятьма «благополучними» регіонами і всієї іншою частиною країни.

Порівняльний аналіз потенціалу та ефективності економіки російських регіонів

С. В. Казанцев, доктор економічних наук, заступник директора інституту економіки та організації промислового виробництва зі ран, новосибірськ

Показники потенціалу та ефективності економіки регіону

«Зникли жорсткі, тверді, сухі відмінності, форми і формули, і з'явилася приблизність, статистика» .

Г. Гачев. Гуманітарний коментар до фізики

Перспективи розвитку економіки регіону багато в чому визначаються його економічним потенціалом, ефективністю його використання та умовами господарювання в країні і в регіоні. Останні впливають як на зміну потенціалу (він зростає чи зменшується), так і на рівень і динаміку ефективності економіки.

Для розрахунку показника потенціалу обрані 8 статистичних показників: розмір території регіону, обсяг основних фондів, інвестиції в основний капітал, розмір кредитів економіці, банкам і населенню, величина грошових доходів населення, чисельність зайнятих у дослідженнях і розробках , щільність залізниць загального користування, щільність автомобільних доріг із твердим покриттям1.

Взяті з статистичних довідників значення досліджуваних показників кожного регіону (крім індикаторів щільності залізних і автомобільних доріг) розділимо на чисельність населення цього регіону. Такі середньодушові показники назвемо питомими. Показники щільності залізних і автомобільних доріг також є питомими щодо площі території регіону.

Розділимо величини питомих показників регіону на значення відповідних показників для всієї країни. Розраховані величини будемо називати відносними і використовувати для оцінки відносного (щодо загальноросійського рівня) потенціалу регіону.

Для оцінки ефективності використання економічного потенціалу регіонів обрані чотири що розраховуються за даними офіційної статистики показника: трудо-, електро-, фондо-і зарплатоемкость валового регіонального продукта2.

Всі фактори показника потенціалу взяті за 1991, 1995 та 1999 року., А використовувані в розрахунку показника ефективності інгредієнти - за 1995 і 1999 мм3.

Значення розглянутих показників ефективності економіки кожного регіону розділимо на значення цих же показників, розрахованих для країни в цілому. Отримані величини назвемо відносними показниками ефективності.

Величини відносних показників для Росії рівні одиниці. Перевищення в якомусь регіоні кожного з обраних індикаторів відносного потенціалу одиниці означає, що рівень даного показника вище середнього по країні. Якщо ж аналізований індикатор менше

1 Обгрунтування вибору цих показників см .: Казанцев С. В. Регіони Сибіру: фактори розвитку і основна спеціалізація // ЕКО. 2001. №2. С. 41-68.

2 Обгрунтування вибору цих показників см .: Казанцев С. В. Рукотворні чинники ефективного відтворення // ЕКО. 2001. № 7. С. 41-55.

3 Для розрахунку показника за 1991 р немає статистичних даних. одиниці - його рівень нижче загальноросійського. Коли ефективність економіки регіону по деякому показнику ефективності краще стану економіки країни в середньому, значення відносного показника для цього фактора виявляється менше одиниці. Якщо ж по деякому показнику економіка регіону менш ефективна, ніж національне господарство, величина відповідного відносного показника буде більше одиниці.

Як інтегральних показників відносного потенціалу та відносної ефективності економіки регіону прийняті середні геометричні розглянутих відносних індикаторів. Для економіки Росії в цілому величина цього середнього і раніше дорівнює одиниці.

Говоритимемо, що потенціал економіки регіону з розглядуваного набору показників вище, ніж в країні в середньому, якщо розраховане для цього регіону значення середнього геометричного більше одиниці. В іншому випадку будемо вважати, що потенціал даного регіону нижче середнього по Росії.

Говоритимемо, що економіка регіону з розглядуваного набору показників працює ефективніше, ніж все національне господарство, якщо розраховане для цього регіону значення середнього геометричного менше одиниці. Що перевищує одиницю величина інтегрального показника вказує на меншу ефективність господарства регіону в порівнянні з економікою країни в цілому.

Для спрощення запису будемо надалі називати інтегральний показник відносного потенціалу просто показником потенціалу, а показник відносної ефективності - показником ефективності.

Види співвідношень показників

Залежно від співвідношення із середніми по країні значеннями всілякі поєднання значень інтегральних показників відносного потенціалу (к) і відносної ефективності (е) розділимо на чотири види .

До першого виду віднесемо ті співвідношення інтегральних показників, при яких величина показника потенціалу менше, а показника ефективності - більше середнього по країні в цілому, тобто відповідно менше і більше одиниці (до <1, е> 1). З точки зору перспектив розвитку регіону таке поєднання розглянутих показників несприятливо: і потенціал, і ефективність його використання гірше середніх. Без покращення хоча б одного з них економіка регіону приречена на деградацію.

Другим видом співвідношень назвемо поєднання індикаторів, при яких значення показників потенціалу та ефективності не менше середнього по країні рівня (до ^ 1, е ^ 1). Розвитку регіонів з таким поєднанням факторів заважає низька ефективність. Вони можуть спиратися на свій потенціал і повинні підвищувати ефективність господарювання.

Третім видом співвідношень будемо вважати поєднання індикаторів, при яких значення інтегральних показників потенціалу та ефективності краще, ніж в країні в середньому (до> 1, е <1). Дане поєднання чинників найбільш вигідно для розвитку регіонів.

Поєднання показників, при яких величина розглянутих індикаторів вбирається одиницю (к <1, е <1), віднесемо до останньої, четвертої групи. Низький потенціал регіонів з таким співвідношенням інтегральних показників заважає, а досягнутий рівень ефективності сприяє розвитку. Протягом деякого часу дані регіони зможуть розвиватися за рахунок ефективності без нарощування економічного потенціалу.

Назвемо зміну величини показника, що викликає зміна виду співвідношення розглянутих показників, значущим, а всяке інше - незначущим.

Перехід від першого виду співвідношень показників до другого можливий лише за значному поліпшенні інтегрального показника відносної ефективності; до третього - при одночасному значимому поліпшенні обох розглядуваних показників, до четвертого - тільки при значимому поліпшенні інтегрального показника відносного потенціалу (табл. 1).

Таблиця 1

Фактори переходу від одного виду співвідношень показників до іншого

Вихідний вид Кінцевий вид співвідношень
співвідношенні
1-й 2-й 3-й 4-й
1-й Нарощування Поліпшення Поліпшення

(до <1, е> 1)

потенціалу потенціалу та ефективно-
X ефективно- сти
сти
2-й Зниження Поліпшення Зниження
(к> 1, О 1) потенціалу ефективно- потенціалу
X сти при улучше-
нии ефек-
тивности
3-й
Сторінки: 1 2 3