Головна
Реферати » Реферати з економіки » Ф. Енгельс . Політична економія

Ф. Енгельс. Політична економія

Проблеми політичної економії в працях Ф. Енгельса

Підготовка до виходу у світ другий і третій книг "Капіталу", які відкрили новий етап в історії розвитку марксистської політичної економії , - одна з головних історичних заслуг Енгельса. Хоча теоретична діяльність Енгельса у сфері політичної економії капіталізму перебувала в єдності з "Капіталом" Маркса і була його продовженням, вона разом з тим мала самостійну високу наукову цінність. В історії політичної економії з його ім'ям нерозривно пов'язані поширення, коментування і захист найбільш істотних моментів змісту і методу "Капіталу", а також їх розвиток стосовно до нового етапу історії капіталізму. Енгельс ще за життя Маркса піддав, як відомо, детальному критичному розбору теорію вартості, додаткової вартості і ренти Дюрінга. Пізніше у сфері його уваги опинилися прудоністскіх теорії, а також економічні погляди Родбертуса. У процесі цієї ідейної боротьби Енгельс особливо підкреслював те принципово нове, що вніс в науку політичної економії Маркс. Разом з тим, викладаючи в ході полеміки справжні погляди Маркса, Енгельс конкретизував деякі категорії "Капіталу" з точки зору тих їх форм, в яких вони виступають в дійсності і в результаті історичного розвитку

Велика увага в роботах Енгельса приділялася розгляду, вирушаючи від "Капіталу" Маркса, заробітної плати та законів її руху, пов'язаних з класовою боротьбою пролетаріату і її перспективами. Реально, як показав Енгельс, заробітна плата не зводиться до лассалевскому "залізному закону" мінімуму життєвих засобів Дійсні розміри заробітної плати під впливом ряду факторів можуть бути вище або нижче вартості робочої сили. Таке трактування закону заробітної плати сприяла боротьбі проти спрощеного та спотвореного застосування економічної теорій Маркса до вирішення практичних питань робітничого руху. Найважливіший чинник, що визначає дійсний рівень заробітної плати, Енгельс бачив у боротьбі проти капіталу робітників, організованих у профспілки. Разом з тим Енгельсом був розкритий історично обмежений характер цієї боротьби. Профспілкове рух не скасовує законів заробітної плати, навпаки, як таке воно є лише засобом їх здійснення, оскільки не знищує систему найманої праці

У ряді творів Енгельса пізнього періоду його життя (таких, як "Англія в 1845 і 1885 роках "," Робочий рух в Америці "і деякі інші) вказувалося на відмінність матеріального становища робітників на ранній і зрілої щаблях капіталізму. Маючи на увазі видану їм у 1845 р книгу "Становище робітничого класу в Англії", Енгельс в 1886 р. писав "Описане в цій книзі стан речей, оскільки воно стосується Англії, в даний час в багатьох відносинах належить минулому".

Констатуючи відоме поліпшення умов життя певної частини англійського робітничого класу, Енгельс пов'язував його з промисловою монополією Англії і вказував разом з тим на те, що крах цієї монополії призведе до втрати англійським робочим класом свого привілейованого становища. Подальша історія підтвердила правильність цього передбачення.

В "Капіталі" відповідно його предмету дослідження обмежується розглядом відносин робітників як продавців робочої сили з капіталістами промисловцями і торговцями, які виступають у якості безпосередніх експлуататорів робітників. Що ж до "вторинної" експлуатації, якої піддаються робітники як покупці і споживачі необхідних життєвих засобів, то ця сторона економічної дійсності не отримала в "Капіталі" розгорнутого вираження, хоча Маркс і вказував на такого роду відносини.

Енгельс особливо стосується названої проблеми насамперед у книзі "До житлового питання" (1872-1873), в якій критика прудоністскіх поглядів супроводжувалася позитивним визначенням характеру відносин між робітниками і "непрацюючими класами", які не є капіталістами . По відношенню до роздрібному торговцю, домовласникові і т. п. робочий, писав Енгельс, виступає як покупець, як власник грошей, а не як продавець робочої сили. З цього боку робітник не відрізняється від інших осіб, що купують або орендують життєві засоби, в тому числі від дрібної буржуазії. З цього і житлова нужда не є злом, що зачіпають виключно робочий клас. Відносини між робітником і домовласником не є угодою між пролетарем і капіталістом. Робочий як наймач житла виступає як імущого людини. У цьому своєму положенні він принципово відрізняється від робітника як продавця робочої сили і творця додаткової вартості. "Скільки б не зірвав здає в оренду у наймача, це завжди лише передача вже існуючої, раніше виробленої вартості, а загальна сума вартості, якою володіють наймач та здає в оренду разом, залишається без змін". У цьому випадку, за визначенням Енгельса, має місце звичайна торгова угода, яка здійснюється згідно з економічними законами, що регулюють продаж товарів взагалі.

Спроба Прудона та його послідовників ототожнити відносини між наймачем і домовласником з відношенням між робітником і капіталістом є, за словами Енгельса, повним збоченням цього відношення. У зв'язку з критикою ідеї про перетворення робітників у рамках буржуазного суспільства в власників помешкань і перетворення їх таким шляхом з незаможного в імущий клас "капіталістів" Енгельс писав: "Капітал є панування над неоплаченою працею інших Будиночок робітника стає, отже, капіталом лише тоді, коли він здає його в найм третій особі і привласнює собі у формі найманої плати частина продукту праці цієї третьої особи. Але в силу того, що робітник сам в ньому живе, будинок як раз і не може стати капіталом ... ". Однак, не стаючи капіталістом, робітник, що володіє будинком, "вже не пролетар", знижується сила його опору капіталістичної експлуатації в процесі виробництва.

Значне місце у творах Енгельса відводилося критиці юридичних концепцій пояснення економічних відносин. Наукова розробка проблеми співвідношення економіки і права пов'язана головним чином з полемікою проти прудоністів.

Велика увага приділялася Енгельсом розгляду питань, пов'язаних із застосуванням діалектико-матеріалістичного методу в економічному дослідженні. Інтерпретація цього методу як за життя Маркса, так і особливо після його смерті надавала істотний вплив на подальшу історію політичної економії.

Енгельс, особливо після смерті свого друга, взяв на себе турботу про роз'яснення та розповсюдженні методу Маркса, і насамперед у зв'язку з полемікою проти критиків "Капіталу". У таких великих роботах, як "Розвиток соціалізму від утопії до науки" (1880), "Людвіг Фейєрбах і кінець класичної німецької філософії" (1886), він проаналізував філософські витоки методу Маркса, особливо підкреслюючи значення революційної сторони гегелівської діалектики. "Матеріалістичне розуміння історії, - зазначав Енгельс, - і його спеціальне застосування до сучасної класової боротьби між пролетаріатом і буржуазією стало можливо тільки за допомогою діалектики". Він звертав увагу насамперед на ту сторону діалектичного методу, яка пов'язана з розглядом економічних явищ в їх історичному розвитку. В історичному поясненні Енгельс, між іншим, бачив один із засобів популярного роз'яснення найбільш складних діалектичних зв'язків. Необхідною умовою історичного докази Енгельс вважав вивчення відповідних фактів минулого.

Особливе значення мало самостійно розвинене Енгельсом історичний доказ необхідного зв'язку між вартістю, з одного боку, ціною виробництва і рівністю норм прибутку на капітал - з іншого. Невдовзі ж після виходу в світ III тому "Капіталу" виникла полеміка навколо питання про відповідність вартості реальним явищам економічної дійсності. Деякі, як, наприклад, представник італійської вульгарної політичної економії Лориа, оголосили вартість, яка визначається працею, просто нісенітницею. Інші намагалися зобразити закон вартості у вихідному пункті "Капіталу" "науковою гіпотезою", "теоретичної фікцією" (К. Шмідт) чи "емпіричним, а мисленням, логічним фактом" (В. Зомбарт). Перед Енгельсом постало завдання довести, що поняття вартості в "Капіталі" відповідає історично певної реальності.

Коли Зомбарт висловив думку, що закон вартості є специфічно історична форма, через яку в умовах капіталізму проявляє себе продуктивна сила суспільної праці, то Енгельс оцінив таке визначення як зовсім недостатнє. В одному з листів Зомбарту в березні 1895 р. він зазначав, що поняття вартості має значно більшою реальністю, оскільки закон вартості мав істотне значення і до капіталізму, на перших етапах розвитку товарного виробництва, коли продукти обмінювалися приблизно по їх вартості; вартість тоді мала "безпосереднє реальне існування", але потім в умовах капіталізму це безпосереднє існування вартості припинилося. Тому завдання полягає в тому, щоб виявити ті "проміжні ланки", які ведуть від безпосередньо реальної вартості до глибоко прихованої вартості при капіталістичній формі виробництва. І незважаючи на значне погіршення стану здоров'я,. Енгельсу вдалося виконати це завдання. Після виходу III книги "Капіталу" він написав у травні-червні 1895 рукопис під назвою "Закон вартості і норма прибутку". Рукопис вперше була опублікована незабаром після

Сторінки: 1 2 3