загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати по валютним відносинам » Теорія співвідношення факторів виробництва Хекшера-Олина

Теорія співвідношення факторів виробництва Хекшера-Олина

Теорія співвідношення факторів виробництва Хекшера-Олина

Корінна причина виникнення і розвитку міжнародних економічних відносин - це відмінності в забезпеченості країн факторами виробництва (економічними ресурсами), що в одного боку веде до міжнародного поділу праці, а з іншого боку, - до переміщення цих факторів між странамі.Вследствіе різної наделенности факторами виробництва господарюючі суб'єкти спеціалізуються на виробництві обмеженого набору продукції. При цьому вони досягають високої продуктивності праці в її виготовленні, але одночасно змушені обмінюватися цією продукцією. Поділ праці зароджується в рамках країни, потім охоплює сусідні країни і весь світ. Фактори виробництва (капітал, праця, підприємницькі здібності, знання.)

Міжнародний поділ праці являє собою спеціалізацію окремих країн на виробництві товарів і послуг, якими вона обмінюються між собою. До промислового перевороту (18-19 в) МРТ базувалося на наделенности країн природними ресурсами, потім посилюється спеціалізація, яка грунтується на відмінностях у наділеного країн капіталом, працею, підприємницькими здібностями, знаннями. )

Рух факторів виробництва

Країнам доцільно не тільки використовувати достаток одних і убогість інших чинників для налагодження експорту та імпорту тих чи інших товарів і послуг, а й експортувати наявні в достатку і імпортувати відсутні фактори виробництва. Бідні капіталом країни активно залучають його з-за кордону, надлишкова для одних країн робоча сила прагне знайти собі застосування в інших країнах, держави з розвиненою наукою вивозять технологію туди, де такий власної технології немає. Міжнародний рух факторів виробництва залежить не тільки від попиту і пропозиції цих факторів в різних країнах, але і від їх мобільності, різних бар'єрів на шляху руху факторів і багатьох інших моментів, які заважають цьому руху. Проте обсяг міжнародного руху факторів виробництва цілком можна порівняти з обсягом міжнародної торговлі.На цій основі будуються теорії міжнародної торгівлі та міжнародного руху факторів виробництва.

Головним достоїнством теорії порівняльних переваг Рікардо є переконливий доказ того, що міжнародна торгівля вигідна всім її учасникам, хоча одним вона може давати менше вигоди У цьому - величезне досягнення рикардианской теорії, яка доводить, що і в зовнішній торгівлі підтверджується ідея Сміта про вигідність поділу праці для всіх його учасників. Основним недоліком теорії Рікардо можна вважати те, що вона не пояснює, чому склалися порівняльні переваги.

На поставлене вище питання багато в чому відповідає теорія співвідношення факторів виробництва, розроблена шведськими економістами Елі Хекшером і Бертилем Олином і докладно викладена в книзі останнього під назвою «Міжрегіональна і міжнародна торгівля» (1933). Використовуючи концепцію факторів виробництва (економічних ресурсів), створену французьким підприємцем і економістом Ж.-Б. Сеєм і доповнену потім іншими економістами, теорія Хекшера-Олина звертає увагу на різну наделенность країн цими факторами (точніше, працею і капіталом, так як Хекшер і Олин зосередилися тільки на двох факторах). Велика кількість, надлишок одних факторів в країні робить їх дешевими в порівнянні з іншими, мізерними факторами. Виробництво будь-якої продукції вимагає комбінації чинників, і товар, у виробництві якого переважають порівняно дешеві, надлишкові чинники, буде відносно дешевий і всередині країни, і на зовнішньому ринку і тим самим володітиме порівняльними перевагами. Відповідно до теорії Хекшера-Олина країна експортує ті товари, випуск яких базується на надлишкових для неї факторах виробництва, і імпортує товари, для випуску яких вона гірше наділена факторами виробництва.

Використання теорії Хекшера-Олина для пояснення руху факторів виробництва

В теорії Хекшера-Олина обидва фактори - праця і капітал - мобільні і можуть переміщатися між країнами. Тим самим вони доповнюють, а іноді й замінюють міжнародну торгівлю, як це відбувається, наприклад, з міжнародним рухом капіталу, на базі якого за кордоном організовується виробництво тих товарів, які інакше могли б бути туди експортовані.

Іншим висновком з теорії Хекшера-Олина, який був зроблений американським економістом Полом Самуельсоном, є те, що переміщення факторів виробництва між країнами веде до вирівнювання цін, точніше, до вирівнювання співвідношення цін на ці фактори в різних країнах. Подібний висновок нерідко називається теоремою Хекшера-Олина-Самуельсона.

Великий вклад в розвиток неокласичної теорії міжнародного руху капіталу внесли Хекшер і Олин в рамках своєї теорії співвідношення факторів виробництва. Так, Олин вказував на додаткові моменти, які впливають на міжнародний рух капіталу: митні бар'єри (заважають ввезенню товарів і тим самим підштовхують зарубіжних постачальників до ввезення капіталу для організації виробництва товарів на місці), прагнення фірм до гарантованим джерел сировини і географічної диверсифікації капіталовкладень, політичні розбіжності або близькість між країнами (як приклад Олін приводив великий приплив французького капіталу в Росію перед Першою світовою війною). Він першим з економістів вказав на вивіз капіталу в цілях уникнення високого оподаткування і при різкому зниженні безпеки інвестицій на батьківщині. Нарешті, Олин провів межу між експортом довгострокового капіталу і короткострокового (останній, на його думку, носить зазвичай спекулятивний характер), між якими розташований вивезення експортних кредитів.

Парадокс Леонтьєва

Теорія Хекшера-Оліна розділяється більшістю сучасних економістів. Однак вона не завжди дає пряму відповідь на питання, чому саме той чи інший набір товарів переважає в експорті та імпорті країни. Американський економіст російського походження В. Леонтьєв, досліджуючи зовнішню торгівлю США в 1947, 1951 і 1967 рр., Вказав, що ця країна з порівняно дешевим капіталом і дорогою робочою силою бере участь у міжнародній торгівлі не в відповідності з теорією Хекшера-Оліна:

більш капіталомістким виявився не експорт, а імпорт. Так званий парадокс Леонтьєва пояснювали по-різному: висококваліфікована американська робоча сила вимагає для своєї підготовки великих витрат капіталу (тобто американський капітал більше вкладається в людські ресурси, ніж у виробничі потужності); на виробництво американських експортних товарів витрачається у великих .об'емах імпортоване мінеральна сировина, у видобуток якого були вкладені величезні фінансові кошти (знову ж зі США). Але в цілому парадокс Леонтьєва є попередженням від прямолінійного використання теорії Хекшера-Олина, яка, як показало подальше її тестування, спрацьовує в більшості, але не у всіх випадках.

Росію можна віднести скоріше до типового для теорії Хекшера-Олина нагоди: достатком природних ресурсів, наявністю великих виробничих потужностей (тобто реального капіталу) з переробки сировини (металургія, хімія) і ряду передових технологій (переважно у виробництві озброєння і товарів подвійного призначення) пояснимо більший експорт сировини, простий металургійної та хімічної продукції, військової техніки та товарів дійного призначення. У той же час теорія Хекшера-Оліна не дає відповіді на питання, чому з сучасної Росії з її величезними сільськогосподарськими ресурсами мало експортується сільськогосподарської продукції, а навпаки, вона імпортується у величезних кількостях; чому при наявності порівняно дешевої та кваліфікованої робочої сили країна мало експортує, але багато імпортує цивільної машинобудівної продукції. Ймовірно, для пояснення причин міжнародної торгівлі тими чи іншими товарами недостатньо тільки різної забезпеченості країн факторами виробництва. Важливо і те, наскільки ефективно використовуються ці чинники в тій чи іншій країні.

Модель життєвого циклу продукту (циклу життя продукту) була розроблена американцем Раймондом Верноном. Відповідно до цієї моделі новий продукт проходить чотири стадії циклу життя (іноді їх налічують п'ять): I - впровадження на ринок; II - зростання продажів; III - зрілість (IV - насичення ринку); IV (V) - спад продажів.

Міжнародний цикл життя продукту виглядає для фірми, вперше налагодила його виробництво, трохи інакше: I - монопольне виробництво та експорт нового продукту; II - поява у іноземних конкурентів аналогічного продукту та їх впровадження на ринки (передусім на ринки своїх країн); III - вихід конкурентів на ринки третіх країн і відповідно скорочення експорту продукту з країни-піонера; IV - вихід конкурентів на ринок країни-піонера (як можлива стадія).

Передова в технологічному відношенні фірма може почати впровадження іншого продукту до моменту виникнення конкуренції з боку нових виробників, можливо навіть продавши їм патент на виробництво свого старого продукту. Однак існує й інший вихід при посиленні загрози експорту - самому налагодити виробництво за кордоном, що продовжить життєвий цикл продукту. Тим більше що на стадіях росту і зрілості витрати виробництва зазвичай знижуються, приводячи до зниження ціни продукту і збільшенню можливостей як для розширення експорту, так і для налагодження зарубіжного виробництва. Але в порівнянні з експортом товару виробництво за кордоном часто вигідніше через більш низьких змінних витрат, можливостей обійти митні бар'єри, посилення позицій у боротьбі з іноземними монополіями і т.д.

Американський економіст Джеймс Тобін висунув концепцію портфельної ліквідності, відповідно до якої поведінка інвестора визначається бажанням диверсифікувати свій портфель цінних паперів (у тому числі за рахунок іноземних Цінних паперів), зважуючи при цьому прибутковість, ліквідність і ризики. Еше один американський економіст - Чарльз Киндлебергер, розвиваючи цю концепцію, доповнив її припущенням, що в різних країнах для ринків капіталу характерно різне перевагу ліквідності і тому можливий активний обмін портфельними інвестиціями між країнами

Модель монополістичних переваг була розроблена американським економістом Стівеном Хаймером і далі розвинена Ч. Кіндлебергер та іншими економістами. Вона базується на ідеї, що іноземний інвестор знаходиться в менш сприятливої ??ситуації порівняно з місцевим: він гірше знає ринок країни і «правила гри» на ньому, у нього немає тут великих зв'язків, він несе додаткові транспортні витрати і більше страждає від ризиків. Тому йому потрібні додаткові, так звані монополістичні (тобто властиві тільки йому) переваги перед місцевим конкурентом, за рахунок яких він міг би отримати більш

Сторінки: 1 2
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар