загрузка...

трусы женские
загрузка...

Куди йде Росія

Зміст.

1. Введення
2. Місце Росії в геоекономічному просторі. Статистика
3. Вступ Росії до СОТ
4. Мир-економіка
5. Економічні цикли
6. Долар або євро
7. Метод історичних аналогій
8. Висновок
9. Додатки
10. Список літератури

Введення.

«Куди йде Росія» - питання наскільки складний, настільки і неоднозначний. Неоднозначний відповідь на нього. Він має на увазі велику роботу, пошук різних матеріалів, зіткнення думок, часто протилежних. Доводиться вибирати найбільш об'єктивні дані і розбиратися в безлічі прогнозів. Обсяг даної роботи не дозволяє детально розглянути всі сторони даного питання, тому я абсолютно свідомо майже не буду торкатися питань геополітики (будь-які припущення щодо цього спираються не на статистику, а на суб'єктивний аналіз інтересів сторін, хоча тема, безумовно, дуже цікава), що не буду цитувати різні доповіді МЗС, ЦРУ та статті відомих політологів про майбутнє Росії. У першій частині роботи будуть представлені різні статистичні дані про стан справ в РФ, а в другій кілька цікавих теорій, теж підкріплених статистикою.
Дана робота також покликана надати можливість зробити самостійний висновок про майбутнє Росії, порівняти недоліки сучасного стану та перспективи розвитку. Ця тема видалася дуже цікавою, т. к. ми живемо в цій країні і те, що відбуватиметься в ній, позначиться безпосередньо на нас. Тому важливо знати про реальний стан справ у Росії і розуміти, що ж буде далі, визначити свою позицію, приготуватися до майбутнього.

Місце Росії в геоекономічному просторі. Статистика.

У загальносвітовій практиці економічний потенціал країни, що фіксує її місце у світі, прийнято визначати через ряд макроіндикаторів: ВВП або ВНП, ВВП на душу населення, темпи зростання ВВП, тривалість життя населення (відображає рівень життя, охорони здоров'я , дитячої смертності, якість життя і т. д.), військові витрати (ступінь залученості в боротьбу за геостратегічне панування), зовнішня торгівля. Щоб визначити місце Росії, порівняємо ці показники з показниками кількох провідних держав.


Дохідна частина бюджету Росії на 2002 р. за планом уряду буде дорівнює приблизно 64 млрд. долларов3, в той же час бюджет США на 2002 р. дорівнює 2 трлн. долларов4. З наведеної таблиці стає видно, як сильно Росія відстає від провідних держав світу. За попереднє десятиліття обсяг ВВП впав більш ніж наполовину. Росія випала з розряду великих держав, відкотившись на багато років назад. Утримує нас від повної втрати авторитету в світі ядерну зброю, високі технології (в тому числі аерокосмічні), так спадок СРСР (постійне членство в раді безпеки ООН, традиційна близька дружба з республіками СНД і т. п.). Але ядерну зброю статично, це не той аргумент, який можна постійно пред'являти, його не можна використовувати, він слугує скоріше оборонним цілям, а «з міжнародної точки зору вплив купується не стільки наявністю ядерного потенціалу, скільки наявністю союзницьких відносин, мережею військових баз, океанічним ВМФ , сучасними неядерними компонентами збройних сіл5, які можна використовувати за кордоном без шкоди всьому світу. » (4, с. 318) 6
Зовнішня торгівля. Головним торговим партнером Росії залишається Європа. Торгова частка одній Німеччині перекриває питома вага всієї Східної Азії, включаючи Японію і Китай. «Тому розмови про те, що Росії активніше треба повертатися убік« АТР » ... не мають під собою об'єктивної грунту. Росія як була, так і буде спрямована на Європу. » (4, с. 315). Залишаються малозначущими Африка, Латинська Америка, Південна Азія, Близький і Середній Схід. Різке збільшення частки США у зовнішній торгівлі викликано політичними міркуваннями і довго не триватиме. Росія в цілому не робить впливу на стан світової торгівлі, за винятком трьох позицій: нафта, газ і зброю. За межами СНД Росія не є країною, яка надавала б помітний вплив на світову торговельно-економічну ситуацію. Разом: у Росії немає реальних можливостей навіть у середньостроковій перспективі вирватися в розряд великих торгових держав світу (див. 4, с. 316).
У «Концепції зовнішньої політики РФ» сказано, що Росія є великою державою, одним з впливових центрів сучасного світу (див. 4, с. 321). Порівняємо зовнішньополітичний потенціал Росії з іншими країнами.

Таблиця 37 Зовнішньополітичний потенціал країн на 1999 фін. м., млрд. дол


США
Японія
Англія
Росія
Міжнародна діяльність
21
7
6,6
2,7
Частка в бюджеті%
1,2
0,9
1,1
8,7
Національна оборона
277
45
37
5,4
Частка в бюджеті%
16
6
6,3
17,5

Ні Англія, ні Японія на офіційному рівні не ставлять собі завдання стати великою державою, проте витрачають на зовнішню політику в кілька разів більше. «Цілком очевидно, що з таким фінансуванням Росія не доб'ється жаданого статусу, як би її керівників не переконували себе та інших, що Росія - велика держава.» (4, с. 321). У таблиці враховані не всі цифри. Нижче Арін призводить додаткові розрахунки і отримує суму в 4 млрд. дол (12,8% бюджету!), Яку Росія реально витрачає на зовнішню політику. Таке фінансування несе великої шкоди і так нездоровій економіці, до того ж воно марно, тому що занадто мало для реалізації поставлених цілей. У сумі Росія витрачає на зовнішню політику, оборону та безпеку понад 33% бюджету, при тому, що США витрачає 19-20%, Японія - 7,5%, Англія - ??8%. А наші відсотки ще й спираються на слабку економіку, залежну від цін на нафту. СРСР теж витрачав на зовнішню політику величезні кошти і розвалився, а політика Росії багато в чому успадкована від керівництва СРСР, тому при продовженні її можливий подібний результат (див. 4, с. 323). Одна з причин кроїться в російській Умострой - відсутність традиції вважати: скільки коштує політика. Треба - значить треба. Адже будь-яка політика повинна приносити користь економіці, інакше вона безглузда. Треба закінчити мріяти і усвідомити своє реальне місце в світі, раз вже воно таке. У важкій ситуації безглуздо витрачати величезні для нас гроші на підтримку міфу. Варто зайнятися реальним відновленням економіки, підняти рівень життя населення, знову вкластися в науку. Як Росія не старається, її роль у світі не відповідає офіційним заявам. Те, що Росію не особливо слухають, показали бомбардування Югославії та багато інших подій. Як свіжий приклад можна взяти зимову олімпіаду в Солт-Лейк Сіті. Крім того, що великий спорт приносить величезні доходи, він давно став політикою. Результати в ньому впливають на престиж країни, хоч і неофіційно.


Під час даної олімпіади престиж Росії був багаторазово подорван8, що відображає реальне ставлення до неї з боку США і міжнародних організацій.
Що стосується високих технологій, то Росія близька до того, щоб втратити і їх. Фінансування нових розробок вкрай мало, зарплати вкрай низькі. Це призводить до того, що люди виїжджають за кордон, де їм дають можливість займатися улюбленою справою і заробляти гроші. Варто привести в приклад ще одну таблицю, що відбиває стан справ у російській науці.

Таблиця 29 Витрати по розділу «Фундаментальні дослідження та сприяння науково-технічному прогресу» федерального бюджету за 2000 р.


1992
1994
1995
1996
1997
1998
1999
МЛРД. р. (з 1998 р. млн. р..)







У фактичних цінах
95,3
2366,3
4413,6
5699,6
8808,7
6239,4
11621,5
У постійних цінах 1991 р.
5,99
3,69
2,44
2,25
3,01
1,94
2,21
У відсотках







до витрат ФЕД. бюджету
2,43
1,66
1,6
1,6
2,02
1,32
1,75
до ВВП
0,5
0,39
0,29
0,27
0,35
0,23
0,26

«За даними міжнародних джерел, в 1985 р. СРСР виділяв на розвиток науки і техніки близько 2,2% свого ВНП, а в 1999 і 2000 рр.. ці витрати склали всього лише по 0,3% ВНП Росії. » (4, с. 310). Чисельність працюючих у науково-технічній сфері країни зменшилася в 2,5 рази (2 млн. в 1990 р. і 800 тис. у 2000 р.), близько 50 тис. вчених змушені залишити Росію і працювати в інших країнах, приплив молодих спеціалістів знизився до критичного рівня (середній вік докторів наук - понад 60

Сторінки: 1 2 3 4 5 6
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар