загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з журналістики » Публіцистика в фейлетоні

Публіцистика в фейлетоні

Публіцистика в фейлетоні

(курсова робота)

Владивосток , 2000

План

Введення .............................................................................. 2

Глава 1 З історії виникнення фейлетону ........................ ..5

Глава 2 Стилістичні особливості і побудова фейлетону ... 9

Глава 3 Публіцистична початок у фейлетоні ..................... ..14

Висновок ......................................................... ............... ..18

Список літератури ............................................................... 20

Введення

Інтерес автора даної курсової роботи до обраної теми далеко не випадковий. Фейлетон - мабуть, найцікавіший з газетних жанрів.

По-перше, дуже приваблива його стилістика, особливо на тлі помітної останнім часом тенденції до «інформатизації» газетних публікацій. Спори про функції журналістики (чи має автор право висловлювати власну думку або його завдання полягає виключно у зборі та наданні читачеві інформації, з якої той сам зробить потрібні висновки), судячи з розвитку видань типу «Комерсант» , поволі приводять до висновку про «непотрібність» емоцій і мораліте. Зрозуміло, що в суто інформаційних замітках - і це обумовлено традиціями самого жанру! - Читач навряд чи знайде заманливий заголовок або яскраву метафору. Тим цікавіше виявляється прочитати якісно написаний фейлетон з усіма його ознаками художнього жанру. Здивуватися незвичайному погляду автора на звичні, банальні події; поламати голову над незвичайним заголовком; задуматися над актуальністю піднятої теми ...

По-друге, синкретичність даного жанру підкреслюють практично всі дослідники. Найбільш наочним, мабуть, є визначення фейлетону як нащадка критичної статті (без втоми «утюжащей» непривабливі факти) і чепуристого гумористичного оповідання. Публіцистичність фейлетону в силу його жанрової відособленості видається ще більш яскравою, ніж в будь-якому іншому журналістському жанрі.

По-третє, - на жаль, мабуть, через те, що створити справжній фейлетон набагато важче, ніж поставити над матеріалом відповідну рубрику, - якісні зразки цього газетного жанру зустрічаються сьогодні все рідше і рідше . Навіть на сторінках центральних видань. Що вже говорити про місцевій пресі!

Чому? Невже у нас так мало явищ і фактів, здатних
«переродитися» в фейлетон? Проблема, мабуть, в тому, що «самоіграющіх» фактів, сам опис яких стане фейлетоном, не так багато. А для того, щоб в якомусь безнадійно побутовому випадку побачити багаті асоціації і сатиричне начало, підійти до нього незаяложені доріжкою, - потрібно багато знати і вміти. Адже тільки тут, за влучним твердженням Євгенії Журбіної,
«центр ваги сюжету переноситься з безпосереднього зображення подій на їх осмислення» [1]. І не даремно ще Михайло Кольцов поставив вірний «діагноз» не тільки бажаючим працювати в даному жанрі, а й самому фейлетону: його
«потрібно берегти і культивувати, незважаючи на те, що ... жанр фейлетону як синтетичний жанр - жанр надзвичайно важкий, що вимагає безперервної роботи над собою, безперервної роботи в різних областях, жанр, мабуть, єдиний, в якому ніяк не обійдешся техмінімуму, а де весь час потрібен техмаксімум » [2].

Все вищевикладене (а також ще безліч всяких тонкощів) робить фейлетон вкрай цікавим об'єктом вивчення.

Мета даної курсової роботи - привести докази того, що фейлетон, незважаючи на свій солідний вік, чи не зжив себе як жанр і є дуже перспективним у залученні читацької уваги. Для досягнення поставленої мети автор ставить перед собою наступні завдання:

- розглянути історію виникнення та еволюції жанру в Росії;

- Проаналізувати досвід створення фейлетонів визнаними майстрами жанру;

- Вивчити прийоми і методи, використовувані авторами в фейлетонах;

- Уточнити жанрові особливості фейлетону в порівнянні з іншими газетними матеріалами;

- Виявити публіцистичні особливості даного жанру, що ставлять його

«особняком»

Зрозуміло, навіть найпалкіші шанувальники фейлетонів віддають собі звіту в тому, що будь-який справжній фейлетон є «штучним товаром» . Саме в силу трудомісткості творчого процесу і найвищих вимог до здібностям авторів навряд чи місцевий ринок ЗМІ доживе до благословенних часів, коли щотижня кожна велика (хоча б) газета зможе побалувати вимогливого читача суботнім фейлетоном. Але до чого ж хочеться сподіватися на те, що ці світлі часи настануть! Маленьким «цеглинкою» , покладеним в будівництво цієї мрії, і хочеться бачити все нижчевикладене ...

Глава 1

З історії виникнення фейлетону

Взагалі фейлетон завжди був об'єктом для жвавих обговорень і суперечок.
Дискусії викликало багато чого, починаючи від питання, що вважати родоначальником жанру і закінчуючи питанням про його приналежність - художній чи він, публіцистичний, ні те ні інше або щось середнє?

Жанр з'явився як бесіда з читачем. Є. Журбіна називає його «явищем демократизації друку» [3] і «явищем революційним за своєю історичною природі» . [4] За традиційною версією, сам термін «фейлетон» народився під
Франції, де в газеті «Journal des Debats» [5] читачі побачили спочатку листок-вкладиш, заповнений усілякими «дрібницями» , а потім і «підвал» з тією ж тематикою. Причому ця нижня частина сторінки по лінії відриву легко відділялася від самої газети. Словом, почалося все не з власне жанру, а з місця розташування матеріалів.

Правда, у цієї теорії виникнення фейлетону є і критики. Зокрема, Є. Журбіна дуже скептично ставиться до статті Б. В.
Томашевського, який розглядав згаданий вкладиш в «Journal des
Debats» в якості першого зразка жанру : «Автор не тільки не ставить питання про розчленовування історії газетної рубрики та історії народження нового літературного жанру, а, навпаки, з перших же рядків статті прагне зв'язати ці питання в один вузол ...» [6] На думку дослідника, змішання термінів і підміна понять привели до неминучої плутанини.

Проте, основна ідея прихильників французького походження фейлетону має деякі підстави. На погляд автора даної курсової роботи, досліджуючи зародження фейлетону в Росії, ми побачимо багато спільного з теорією Томашевського. Адже основною відмінною рисою змісту цього листка (по-французьки feuilleton) були неофіційність і аполітичність, тобто газетна площа заповнювалася чимось на зразок анекдотів нейтрально-розважального характеру. У вітчизняних виданнях - тієї ж «Північної бджолі» - подібний розділ іменувався «Суміш» . З часом, дуже поступово, цей розділ починає еволюціонувати, поволі набуваючи рис знайомого нам фейлетону. По-перше, матеріали починають зливатися і за рахунок цього збільшуватися. З'являються публікації, пов'язані однією темою. Дуже важливий факт появи підпису: це означає, що відповідальність за написане бере на себе певну особу (нехай воно поки що й ховається під псевдонімом). Починають прослизати дидактичні інтонації.

Чимало дискусій свого часу викликала і жанрова приналежність фейлетону. С. Морозов, наприклад, повністю заперечував художнє початок фейлетону: «Фейлетон, який перейшов кордон художності, перестає бути фейлетоном. Творча задача фейлетоніста - за допомогою комбінації взятих у художників готових поєднань заманити читача і вмілим перевиключеніем малої теми у велику, громадського порядку - отримати суто газетний ефект. Швидко і сильно вплинути на масового читача » [7]. Д. Заславський вважає «політичне осмислення факту, теми, ідеї» [8] основою, якій підпорядковані «розфарбування» фейлетону дотепністю і художніми образами. На явне протиріччя дослідника самому собі вказує його чудове і справедливе зауваження про мову фейлетону: «Стаття, написана важким або прісним мовою, - це все ж стаття, хоча і погана. Фейлетон, написаний корявим мовою або сірим мовою - це взагалі не фейлетон » [9].

С Заславським солідарний і О.В. Циганов, однозначно зараховує фейлетон до публіцистики (справедливості заради варто відзначити, що дослідник не відмовляє жанру в праві на деяку художність): «Належачи до публіцистичного жанру, фейлетон межує з художньою літературою» [10]. Але далі Циганов, виходячи з справедливих передумов, дійшов дуже спірного висновку: «Історія та практика радянського фейлетону показують, що легкість і образність в публіцистиці, дотепність, прийоми аналогії, форма діалогу можуть бути з успіхом використані і в статтях, котрі тлумачать про позитивні явищах в радянського життя, в замальовках нашого будівництва, в популяризації технічних досягнень і т.п. ... Статті такого роду мають повне право називатися фейлетонами » [11] [Там же, стор. 71]

У наявності плутанина в причинно-наслідкових зв'язках. Зрозуміло, будь газетний жанр може використовувати художні прийоми і хороший стиль - нікому не забороняється наситити критичну статтю гіперболами або метафорами, - матеріал від цього, як правило, тільки виграє. Але Циганов робить помилковий висновок - все, що написано яскраво і цікаво, на його думку, вже і є фейлетон. Це далеко не так!

На думку автора даної курсової роботи, найбільш плідної та об'єктивної видається позиція Е. Журбіної, що виділяє об'єкт суперечок як особливий, синкретичний жанр, що містить «в злите, чи не розчленованому стані елементи різних жанрових форм» [12 ].

Ця точка зору підтверджується і Михайлом Кольцовим, котрі вважають фейлетон жанром синтезуеться: «... Але разом з тим я не йду ні в один з цих жанрів, а волію залишатися на основному жанрі - фейлетоні, на тому жанрі , який поєднує в собі всі види художньої літератури в газеті. ... Потрібно цей жанр берегти і культивувати, незважаючи на те, що жанр фейлетону як синтетичний жанр - жанр надзвичайно важкий, що вимагає безперервної роботи над собою, безперервної роботи в різних областях, жанр, мабуть, єдиний, в якому ніяк не обійдешся техмінімуму, а де весь час потрібен техмаксімум. І цей техмаксімум завжди потрібно виконувати » [13].

У процесі вивчення та аналізу позицій і доводів різних дослідників у автора даних рядків народилася, можливо, несподівана, але, здається, досить наочна аналогія, яка допомагає визначити особливе місце фейлетону на раз і завжди певних «поличках»

Сторінки: 1 2 3 4
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар