загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з журналістики » Журналістське розслідування

Журналістське розслідування

Зміст

Введение.................................................................................................3


Глава 1 Інвестігейтор по-російськи ............................................................ 4


Глава 2 Західні колеги діляться досвідом ................................................ 12

2.1. Як скласти план роботи ........................... ... ........................ ... 12

2. Як боротися з помилками ..................... .................................... .13

3. Про плюралізмі думок ............................................................ .. 14

4. Універсальні поради ............................................................ .15

5. Короткий посібник з проведенню журналістського розслідування ... 16


Глава 3 Як отримувати і викладати інформацію .......................................... .19

1 . Як скласти питання ......................................................... ..19

2. Як почати бесіду .............................. ................................. ... 21

3. Як себе вести ............................................................... ...... .21

4. Як визначити, що вам брешуть ................................. ... ............ .... 22

5. Як уникнути ляпсусів ......................................................... ..23

6. Язик мій - ворог мій ............ ................................................ 25

7. Чи можна те, що не заборонено? .......................................... ... .26

8. Декларація «Судових репортерів» ....................................... ..27


Глава 4 Офіційні та сумнівні джерела інформації .................. .29

1. Не доріг подарунок, дорога увага .................................. ......... 29

2. Спеціальні люди "для зв'язків з громадськістю ............. ......... .31

3. Ексклюзивні джерела ........................................ ...... ......... 33

4. Перші особи .................................................... .................. ... 33

5. "Групи тиску" ........................................... .................. ... 34

6. Спеціальна література ...... ............................... .................. ..35

7. Самоплив ...................................................... . ................ ...... .35

8. Бандити ................................................. ................ ............ .36

9. Аноніми .......................................................... ...... .. ......... ..37

Заключение............................................................................................40

Список литературы.................................................................................42

Введення

Для західної преси Інвестігейтор і "Разгребателі бруду" практично одне і те ж. Сам жанр журналістського розслідування припускає всебічне і докладне дослідження якоїсь мало вивченої, закритої або ретельно приховуваної теми, в процесі роботи над якою доводиться долати небажання певних структур надати цікаву для вас інформацію. Зрозуміло, що найчастіше це просто неможливо зробити, будучи в лайкових рукавичках. І тоді метод пошуку матеріалу стає не менш захоплюючим, ніж сама тема розслідування. Втім, для відносно благополучного і розвиненого в матеріальному сенсі цього слова суспільства інтерес може надавати навіть розслідування якихось особливостей виробництва корму для кішок. Справа не в темі, а в способах її вивчення і суспільної значимості зроблених висновків.

Російська журналістика кілька звужує і загострює поняття журналістського розслідування. Воно ще не набуло своєї академічної форми, але вже зараз багато хто розуміє під ним дослідження теми, пов'язаної зі зловживаннями владою та корупцією. Мета такого розслідування - розголосити приховані зв'язки між владою і організованою злочинністю.
Насправді ж розслідування як жанр не може бути пов'язано рамками якоїсь певної проблеми. Талановитий журналіст зуміє зробити блискучий матеріал, справжній детектив, спробувавши, наприклад, з'ясувати, чому з найближчого озера пішли бобри.

Основна відмінність журналістського розслідування як жанру полягає, мабуть, у тому, що автор не обмежується постановкою проблеми та її самостійним дослідженням. Інвестігейтор, як правило, пропонує якісь варіанти відповідей на виниклі питання, висновки, які випливають із виконаної ним роботи. Інший раз він може навіть не робити цього відкритим текстом, але зібрані факти і коментарі до них самі підштовхнуть читача або глядача до правильного висновку.

Суто кримінальна чи правова тема стає сьогодні предметом багатьох журналістських розслідувань не випадково. Це специфічне, національне російське ставлення до закону, як до дишла, багато в чому є причиною тих соціальних, економічних і навіть політичних проблем, які переплелися в нашому суспільстві. І якщо, як свідчать соціологічні опитування, росіяни ставлять на перше місце питання безпеки, то природно, що журналістика як інструмент громадської думки цього предмета і надає особливого значення. Інша справа, що специфіка роботи з "гострими" темами така, що вона деколи просто виявляється не кожному до душі або по силам.

РОЗДІЛ 1 Інвестігейтор по-російськи

Журналістське розслідування - завдання надзвичайно складне і, трапляється, небезпечна для людини непідготовленого. Навіть корифею від кримінальної журналістики вона не завжди по плечу, якщо діяти доводиться поодинці. Зате результати можуть перевершити всі очікування, якщо за справу береться цілий колектив. Саме тоді стає можливим повномасштабний збір інформації, її грамотна обробка та перевірка.

Вперше в Росії таку організацію - Агентство журналістських розслідувань - створив в 1998 році відомий публіцист, автор бестселерів
"Бандитський Петербург" і "Корумпований Петербург" Андрій Константинов.
Про цю, досить закритою, і в своєму роді унікальною структурі суперечки в професійному середовищі не вщухають і донині. Одних бентежить, що результати публічної діяльності, якою є журналістика, відверто і безсоромно виставляються на торги. Інших коробить своєрідне трактування співробітниками Агентства деяких етичних питань.
Треті з великою недовірою ставляться до методів, за допомогою яких проводяться розслідування. Четверті взагалі не відносять Агентство до розряду засобів масової інформації. П'яті ... Втім, про практику журналістських розслідувань, які здійснюються в цьому петербурзькому Агентстві, найкраще розпитати його керівника - Андрія КОНСТАНТИНОВА.

- Чим, по-вашому, відрізняється робота західних Інвестігейтор і російських журналістів, що займаються розслідуваннями?

- Перш за все, різними сферами застосування інвестігейторской технології. У нас це, в основному, кримінал, корупція або щось дуже близько до них відповідне. На заході ж розслідування може стосуватися речей, з нашої точки зору, дуже прозових. Хоча з часом, можливо, і ми будемо схожі на своїх зарубіжних колег.

У нас поки існує дуже велика проблема - немає тих хороших умов, в яких існують західні Інвестігейтор. Їм в розслідуванні, наприклад, може забезпечити матеріальну підтримку той же гранд від якогось фонду.
Отримавши кошти до існування, людина в стані, не виснажуючи себе турботами про хліб насущний, спокійно працювати досить тривалий час. У нашій же країні журналіст при підготовці якогось серйозного і великого матеріалу одночасно повинен "гнати рядки", щоб елементарно заробити на життя. У нас ще не навчилися платити за ім'я. Російська журналістика взагалі дуже сильно відрізняється від західної.

Виникнення самого методу журналістського розслідування відбувалося майже паралельно у багатьох країнах. Щось було запозичене, а й свої витоки були. Візьмемо таку фігуру, як Бурцев, відомий тим, що розкрив справу Азефа. Так він, фактично, був і журналістом, і сищиком одночасно.
Його знамениті викриття провокаторів в революційному середовищі і матеріали його журналу "Минуле", що видавався на початку століття, - що це як зародження журналістського розслідування. Більш того, навіть у творчості
Пушкіна можна знайти якісь коріння і витоки цього жанру. Його "Історія бунту" - це справжнісіньке журналістське, історичне, публіцистичне розслідування.

- Тобто, ви хочете сказати, що це, швидше, праця історика, в якому виразно прочитуються результати діяльності сучасника-журналіста. А деякі підходи Пушкіна-розслідувача змушують по-новому поглянути на примелькавшихся персонажів цієї, давно написаної драми.

- І не тільки про Пушкіна в даному випадку можна говорити. Зверніться до
Гіляровському, твори якого почасти можна віднести до жанрового битопісательскому розслідуванню.

- Що сьогодні можна розуміти під журналістським розслідуванням?

Всебічне дослідження будь-якого питання. От і все. Але, як правило, у нас воно пов'язане з тим, що ця робота якимось чином утруднена. У російському варіанті це - відкриття якоїсь таємниці. Мені здається, що сам образ західного життя підводить до того, що Інвестігейтор більше дослідники, ніж розслідувачі. У нас же навпаки.

Інша справа, що у нас часто називають розслідуванням те, що ним не є. Справжніх розслідувачів мало. Пов'язано це з політизацією преси, з війною компроматів. І з нерозумінням даної теми взагалі. Якщо вам хтось дає якісь плівки із записом, ви їх розшифровуєте і публікуєте зі своїм коментарем, то це ще не є журналістське розслідування.

Важливе також питання ініціації цієї роботи. Розслідування може бути ініційовано самим журналістом або його ЗМІ, яких зацікавила та чи інша тема. Або, грубо кажучи, заявником - людиною або організацією, від яких журналіст приймає тему в роботу. Ми вважаємо, що може бути і замовне розслідування - це абсолютно нормальна практика, бо існує ринок засобів масової інформації. Інша справа, що тут повинні діяти і певні правила. Ми відрізняємося від тих, хто спекулює цим жанром. Нам можна замовити розслідування, але не його результат. Ось приходить до нас людина зі сторони, каже: я знаю, що ви вмієте працювати, і хочу запропонувати вивчити якусь тему. Нічого страшного в цьому немає, якщо робота буде проведена так, як вона повинна бути проведена. Точно також людина наймає приватного детектива, якому абсолютно все одно, якою справою він буде займатися. Головне, не фальсифікувати звіт. Тоді це буде в нормах всієї етики.

- Але приватний детектив, на відміну від журналіста, працює не від особи товариства, а зібрану інформацію віддає тільки що замовив її клієнтові.

Уявімо ситуацію: до вас приходить адвокат, розповідає про дуже цікавої історії, в розголосу якої він зацікавлений, і просить зробити матеріал для друку. Але при цьому він вимагає не розголошувати деякі аспекти цієї справи, тому що в перспективі має намір використовувати їх для захисту свого клієнта в ході процесу. Ви візьметеся за таке замовлення?

- Ні. Це як раз той випадок, коли йде перешкоджання результату
- об'єктивному, всебічному розслідуванню. Або ми від такого замовлення відмовляємося, або вступаємо в якісь переговори, намагаємося переконати клієнта. Але якщо справа виявляється цікавим саме по собі, а людина тему вже позначив, нам ніщо не заважає і самим зацікавитися нею, і зробити матеріал вже без цього адвоката. Але повинен сказати, що у нас ще не було випадків, щоб замовник просив зібрати матеріал і написати потім, що чорне - це біле і навпаки. Це ж маячня.

Інша справа, що самі факти

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар