загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати по арбітражним процесам » Докази в господарському процесі (Україна)

Докази в господарському процесі (Україна)

1.Вступ
2.Понятие доказування в господарському процесі
3.Понятие і види доказів
4.Предмет доказування
5.Относімость, допустимість доказів і факти, які потребують доказів
6.Істребованіе, дослідження і оцінка доказів
7.Заключение
8.Спісок використаних джерел

Введення

В даний час при переході до товарно-грошових відносин в господарському обороті стало неможливими ефективне використання законодавства Радянського Союзу при здійсненні регулювання спірних ситуацій між суб'єктами підприємницької діяльності, іншими суб'єктами, що мають відношення до господарювання. Саме з метою забезпечення правового захисту підприємницької та пов'язаної з нею діяльності в незалежній Україні був прийнятий ряд нормативних актів, серед них і акти, регулюючі діяльність арбітражних (господарських) судів: Конституція України, Закон України «Про арбітражний суд» , Арбитражно-процесуальний кодекс України , ін.
Арбитражно-процесуальне законодавство складається з Арбітражно-процесуального кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , інших нормативно-правових актів. Як зазначив Абрамов: «Не варто думати, що між матеріальним і процесуальним правом існує непрохідна грань» 1. Тому до господарсько-процесуального права так само відносяться і деякі матеріально-правові акти.
Як і будь-який інший галузі права господарсько-процесуального права властиві свої певні елементи. Участь сторін, третіх осіб, прокурора, подача позову, апеляції, касації, інші атрибути господарсько-процесуального права.
Серед них можна відзначити такий найважливіший інститут як докази в господарсько-процесуальному праві. Законодавець визначив, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін. Докази мають особливо важливе значення в господарському судочинстві, так як без них неможливо правильно дозволити спірне питання. Сторони можуть вільно надавати докази суду відповідно до принципів рівноправності, законності, змагальності, іншими принципами виробництва в Господарському суді. При наданні доказів суду сторони повинні враховувати вимоги встановлені ГПК, кодекс чітко розмежовує види доказів, які можуть бути використані, серед них: письмові, речові, висновок експертизи, пояснення сторін, третіх осіб, пояснення посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, не тільки беруть участь у справі. Також для доказів велике значення мають поняття относимости і допустимості.
В даній роботі в повній мірі будуть розглянуті всі аспекти інституту доказів у господарському процесуальному праві. Визначення його важливості в правильному розгляді спорів виникаючих в результаті ведення господарської діяльності.

Поняття доказів у господарському процесі

Доведення є найскладнішою, трудомісткою роботою в діяльності правоохоронних органів, у тому числі і господарських судів. Пояснюється це тим, що в процесі доведення, по-перше, доводиться мати справу з фактами, подіями ретроспективного характеру, які, як правило, не можна сприйняти безпосередньо; по-друге, в процесі доведення зазвичай діють дві сторони з протилежними інтересами, які не тільки представляють докази на обгрунтування своєї позиції, але нерідко намагаються спростувати чи знецінити докази іншої сторони; по-третє, докази з часом можуть втрачатися, втрачати свою переконливість в силу різних об'єктивних обставин.
Доведення є одним з найважливіших інститутів будь-якого правового процесу, в тому числі кримінального, цивільного, господарського, адміністративного. Без доведення не можна встановити істину по тій чи іншій справі, а отже, неможливо його правильно вирішити. Саме поняття «доведення» неоднаково визначалося різними вченими. Так, С.В. Курильов під доведення має на увазі діяльність з метою переконати суд в істинності фактів, які їм рассматріваются2. Навряд чи з цим можна погодитися, так як тут, по-перше, відгороджується діяльність суду від суб'єктів доведення, по-друге, предмет доведення передбачається як заздалегідь даний, незмінний, хоча в процесі розгляду справи він може і доповнюватися, і змінюватися новими суттєвими обставинами .
Протиставлення суду і сторін у доведенні ще яскравіше висловлював А.Ф. Клейнман, вказуючи, що доведення в арбітражному процесі є процесуальною діяльністю лише сторін, яка полягає у поданні доказів, спростуванні доказів противника, заяві клопотань, участі в дослідженні доказательств3. Звичайно, ця формула неприйнятна ні в цивільному, ні в господарському процесах як з позицій закону, так і практики. Хоча у чинному ГПК України в ст. 33 записано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, але в той же час ст. 38 ГПК говорить, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Отже, не тільки сторони, але і суд зобов'язаний брати активну участь в процесі доведення. Практично так і робиться. І це зрозуміло. Адже суд не повинен формально винести рішення по справі на підставі того, яка сторона представила більш повновагі докази. Він зобов'язаний встановити об'єктивну істину по спору та відповідно до неї винести рішення. Не можна не враховувати і того, що в умовах нашої сучасної дійсності далеко не кожна сторона може звернутися до послуг юристів (адвокатів) для ведення її справи. А без їх участі розраховувати на грамотний, грунтовний збір та подання доказів важко. У зв'язку з цим вийде, що сторона, що має можливість найняти адвоката, опиниться в процесі в більш привілейованому становищі перед тієї, у якої такої можливості не виявиться. У цивільному процесі це може проявлятися ще більш часто.
Думається, що найбільш правильне, повне і переконливе визначення даного поняття дає К.С. Юдельсон, вказуючи, що судовим доказування є діяльність суб'єктів процесу по встановленню за допомогою вказаних у законі процесуальних засобів і способів об'єктивної істинності наявності або відсутності фактів, необхідних для вирішення спору між сторонамі4.
Саме діяльність сторін, суду та інших учасників процесу по встановленню юридичних фактів (обставин), які мають значення для вирішення спору, за допомогою встановлених законом засобів і є доведенням у господарському процесі.

Поняття та види доказів

Поняття доказів різні вчені також визначали неоднозначно. Сумнівна думка, негативно вплинуло на позиції багатьох учених, висловив свого часу А.Я. Вишинський, стверджуючи: «... судові докази - це звичайні факти, ті самі які у життя явища, ті ж речі, ті ж люди, ті ж дії людей.
Судовими доказами вони є лише остільки, оскільки вступають в орбіту судового процесу, стають засобом для встановлення цікавлять суд і слідство обставин » 5.
Отже, до доказів він відносив фактичні дані, за допомогою яких встановлювалися доказувані факти без урахування тих засобів, джерел, які були носіями цих фактів. Приблизно такої ж позиції дотримувався С.В. Курильов, відносячи до судових доказам відомі факти, за допомогою яких встановлюються невідомі факти6. Тут знову ігноруються джерела фактичних даних і в той же час доказові факти ставляться в одну площину, змішуються з доводимо юридичними фактами.
Між тим неважко зрозуміти, що самі фактичні дані і їх джерела не можуть бути доказами. Так, сам факт зіпсованої продукції стане доказом лише в тому випадку, якщо він знайде відображення і закріплення в таких джерелах, як пояснення відповідних осіб, акт експертизи, речовий доказ. Тому фактичні дані як докази не можна розглядати окремо, відривати їх від джерел, які свідчать про них.
Тому, в принципі, прав М.К. Треушніков, розглядаючи докази як поняття, які містять в собі два тісно пов'язаних елемента: фактичні дані як зміст доказів і способи доказування як процесуальна форма7.
Тільки слід уточнити, що засоби доказування і способи доказування не слід змішувати, бо кошти - це люди, предмети, що містять відомості про доказуваних фактах, а способи доказування - це прийоми, методи, порядок отримання та закріплення доказів.
Приблизно в такому плані вирішується це питання і в нашому чинному законодавстві. В ст. 32 ГПК говориться, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, що беруть участь у процесі.
Звертає на себе увагу, що тут розірвані фактичні дані і засоби їх отримання, але і ті й інші іменуються доказами. Між тим сутність фактичних даних і засобів доказування не одна і та ж. І визначення їх одним терміном навряд чи

Сторінки: 1 2 3 4 5
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар