загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати по арбітражним процесам » Розгляди справ в арбітражних судах

Розгляди справ в арбітражних судах

Контрольна робота по предмету

Арбітражний Процес (IV курс)

V варіант,
Виконав студент 4-го курсу, юридичного факультету - Халіуллін Фарід
Фаруковіч.


Завдання №1. Судовий розгляд у суді першої інстанції.

В арбітражному процесуальному кодексі РФ від 5.05.95г. №70-ФЗ даного питання присвячена Глава 16. Розглянемо постатейно статті зазначеної глави.

Новий АПК встановив єдиний термін розгляду всіх справ в арбітражному суді (стаття 114). Він не повинен перевищувати двох місяців.

Перебіг цього строку починається з дня надходження позову до арбітражного суду, а не наступного дня після цього.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви вона вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду (ст. 108 АПК).
Отже, і протягом двомісячного терміну починається тут з дня, коли в суд надійшло початкове позовну заяву, а не з моменту приходу матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Судовий розгляд - це самостійна стадія арбітражного процесу, яка має свої специфічні цілі. Вона призначена для розгляду і вирішення спору по суті. Розглядаючи справу, арбітражний суд повинен безпосередньо дослідити докази, встановити фактичні обставини справи, з'ясувати права і обов'язки сторін; дозволяючи справу, суд виносить законне і обгрунтоване рішення, що захищає права організацій та громадян - підприємців.

Розгляд справи відбувається в засіданні арбітражного суду з обов'язковим повідомленням осіб, що у справі.

Судове засідання можна розділити на кілька частин (етапів):

1) підготовча частина;

2) розгляд справи по суті;

3) постанову і оголошення рішення.

Кожна частина має свою специфічну задачу, своє утримання, місце в судовому розгляді і призначена тільки для дозволу певного кола питань. Всі частини, маючи певну самостійність, тісно пов'язані між собою і послідовно змінюють одна одну.

Засіданням керує, в разі колегіального розгляду справи, голова суду, його заступник або суддя арбітражного суду.

Головуючий керує засіданням від імені всього складу суду, забезпечуючи всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, прав і обов'язків сторін, інших осіб, що у справі.

Всі судді, що входять до складу даного суду, користуються рівними правами при розгляді всіх питань, що виникають в ході розгляду справи та при винесенні рішення. Всі питання та розбіжності вирішуються більшістю голосів.

В ході судового розгляду головуючий не має права обмежувати суддів у можливості задавати питання особам, які беруть участь у справі; знімати питання, поставлені перед особами, що у справі; коментувати висловлювання та запитання суддів. Судді арбітражного суду в засіданні не повинні переривати своїми коментарями та репліками заслуховування пояснень, питання, що задаються іншими суддями, вказівки і розпорядження головуючого (п. 3.6 Регламенту арбітражних судів).

Відповідно до ст. 113 АПК особи, що у справі, сповіщаються про місце і час судового розгляду визначенням, яке направляється їм рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Особи, що у справі, вважається повідомленим, якщо визначення направлено за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві відповідно до місцезнаходженням, передбаченим в установчих документах.

У разі неявки кого-небудь з осіб, які беруть участь у справі, та відсутності даних про вручення їм сповіщень суд зобов'язаний відкласти розгляд справи.
Це обумовлено введенням в АПК нового правила, відповідно до якого розгляд справи за відсутності будь-кого з беруть участь у справі осіб, не повідомлених належним чином про час і місце засідання, є безумовною підставою до скасування рішення арбітражного суду (п. 2 год. 3 ст.
158 АПК).

Якщо ці особи були сповіщені, але не з'явилися з причин, визнаних судом поважними, він має право відкласти розгляд справи або продовжити його, про що виноситься ухвала.

Якщо ж позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з'явився на засідання арбітражного суду і не заявив клопотання про розгляд справи без його участі, суд залишає позов без розгляду відповідно до п. 6 ст. 87 АПК.

При неявці извещенного відповідача спір може бути вирішено в його відсутність
(ч. 2 ст. 119 АПК).

У разі неявки в засідання свідків або експертів суд вислуховує думку осіб, що у справі, про можливість розглянути справу за їх відсутності і виносить ухвалу продовжити судовий розгляд або відкласти його.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 АПК головуючий повинен визначити порядок ведення засідання та дослідження доказів. Про це виноситься спеціальне визначення. Як правило, спочатку суд заслуховує пояснення позивача та бере участь на його стороні третьої особи, потім - відповідача і бере участь на його стороні третьої особи. Особи, що у справі, має право ставити один одному питання.

3. Чинний АПК істотно розширив зміст принципу гласності в арбітражному процесі. Особам, які беруть участь у справі, і присутнім у засіданні арбітражного суду надано право робити письмові нотатки, вести стенограму і звукозапис. Кіно-і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу судді, який розглядає справу.

При підготовці справи до судового розгляду суддя має право запропонувати відповідачу представити письмовий відгук на позовну заяву, а особам, які беруть участь у справі, - додаткові докази, необхідні для правильного розгляду справи.

Ці ж процесуальні дії суддя вправі зробити і в стадії судового розгляду, відклавши розгляд справи.

Якщо зазначені вимоги не виконані, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Питання про те, коли скористатися цим правом, вирішується в кожному випадку на розсуд арбітражного суду, виходячи з конкретних обставин справи.

Рішення суду першої інстанції, винесене відповідно до ч. 1 ст. 119
АПК за наявними у справі матеріалами, може бути оскаржене в апеляційному порядку. Однак апеляційний суд приймає додаткові докази тільки в тому випадку, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання в суді першої інстанції з причин, не залежних від нього
(ст. 155 АПК).

2. У частинах 2 і 3 ст. 119 АПК визначено правові наслідки неявки на засідання арбітражного суду відповідача та позивача.

Тут необхідно пам'ятати: перш ніж вирішувати спір за відсутності позивача або відповідача, суд повинен переконатися, що в справі є дані про вручення йому документів із сповіщенням про час і місце розгляду справи.

Що стосується позивача, то у справі повинна бути також і його заяву з проханням розглянути справу в його відсутність. Якщо позивач був належним чином повідомлений, але в справі немає такої заяви, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 6 ст. 87 АПК.

Стаття 120.

1. При розгляді справи арбітражний суд може зіткнутися з обставинами, що перешкоджають його розгляду по суті. В цьому випадку він повинен відкласти розгляд, тобто перенести розгляд справи по суті в інше судове засідання, призначене в точно визначений час у встановленому місці.

В ст. 120 АПК встановлено підстави, правові наслідки, а також порядок оформлення цієї процесуальної дії і повідомлення учасників арбітражного процесу про час і місце нового засідання арбітражного суду.

Підставами, за якими розгляд справи відкладається, можуть бути різні обставини, наприклад неявка: 1) будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, якщо відсутні відомості про вручення їм сповіщень про час і місце розгляду справи ; 2) перекладача; 3) свідків, експертів. Справа відкладається при відсутності необхідних доказів, без яких неможливо розглянути його по суті.

Перелік зазначених вище і наведених у ст. 120 АПК підстав не є вичерпним.

У визначенні суд вказує причини відкладення справи, процесуальні дії, які необхідно вчинити, щоб забезпечити можливість розгляду в наступному судовому засіданні (наприклад, викликати нових свідків, витребувати додаткові письмові докази тощо), а також день і місце його проведення. При цьому день повинен бути призначений з урахуванням часу, необхідного для виклику учасників процесу або для витребування доказів.

2. Присутнім у засіданні учасникам процесу суд може оголосити про час і місце нового засідання під розписку, яка підшивається до матеріалів справи. Решта сповіщаються за правилами год. 2 ст. 120.

3. Новий розгляд справи після її відкладення починається спочатку, тобто з підготовчої частини судового засідання (перевірка явки учасників процесу, оголошення складу арбітражного суду і т.д.).

Стаття 123. Протокол

1. В судовому засіданні, а також при вчиненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням складається протокол.

В протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, склад суду;

3) найменування справи;

4) відомості про явку осіб, що у справі, та інших учасників арбітражного процесу;

5) відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;

6) визначення, винесені судом без видалення із залу засідання;

7) усні заяви і клопотання осіб, що у справі;

8) показання свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків.

В протоколі про вчинення окремих процесуальних дій вказуються також отримані дані.

2. Протокол веде головуючий у судовому засіданні суддя або інший суддя складу, що розглядає справу.

Сторінки: 1 2 3 4
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар