загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати по арбітражним процесам » Докази в арбітражному процесі

Докази в арбітражному процесі

ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ ТА ІНФОРМАТИЗАЦІЇ

Факультет Права

РЕФЕРАТ

з дисципліни «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»

На тему: «Докази в арбітражному процесі»

Виконала : студентка 4 курсу факультету Право групи ЮС4

Мартинович Ю.В.

Перевірив: ______________________

Москва 2003 г.

ЗМІСТ:

Запровадження ............ ..................................................................... .3

1.Поняття, класифікація і види доказів ........................ ... 4

2.Относімость і допустимість доказів ...................... ...... .6

3. Види засобів доказування ..................... ................................. .9

3.1.Пісьменние і речові докази .................. 9

3.2.Об'ясненія сторін і третіх осіб .............................. ..13

3.3.Свідетельскіе показання .......................................... ..14

3.4.Заключеніе експерта ................................................ ..15

Висновок .......................................... ................................. ..18

Список літератури ............................................................... ..19

ВСТУП

На сучасному етапі арбітражний процес являє собою сформувалася галузь права. З досить чітко окресленими кордонами своєї компетенції і строго регламентованої внутрішньою структурою.

Запропонована нижче тема - "Докази, в арбітражному процесі", найцікавіша у зв'язку з переходом нашого суспільства від соціалістичних до капіталістичних відносин, і як наслідок цього інтересу правова реформа навколо арбітражного процесу є докази, її важливість підкреслюється тим, що докази і процес доказування як спосіб надання доказів переслідує арбітражний процес на всіх її етапах від самого початку підготовки позову до арбітражного суду і до моменту винесення рішення по справі, коли всі докази зіставляються і зважуються.

Докази є основою знаходження істини і правильного вирішення справи. Тому тема "Докази в арбітражному процесі" є дуже важливою. І грунтуючись на тому, що докази відіграють одну з ключових ролей в арбітражному процесі, так як за їх відсутності неможливо правильно вирішити справу, я поставила перед собою мету найбільш докладно розібрати дану тему.

З'ясувати всі необхідні складові частини докази, і зокрема, визначити, що таке докази, які цілі вони переслідують, якими ознаками вони володіють. Які види докази існують в арбітражному процесі і як їх можна забезпечити для швидкого і правильного вирішення справи.

1. ПОНЯТТЯ, КЛАСИФІКАЦІЯ

І ВИДИ ДОКАЗІВ

Відповідно до ч.1 ст.64 АПК, "доказами у справі є отримані відповідно до передбаченого цим Кодексом та іншими федеральними законами порядком відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, що у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду спору.

Ці відомості встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків, поясненнями осіб, що у справі ".

Одним з основних принципів діяльності арбітражного суду є законність і обгрунтованість рішення. Реалізація цього принципу забезпечується сукупністю передбачених Кодексом заходів. Обгрунтованість рішення визначається наявністю або відсутністю доказів. Тому арбітражному суду ставиться обов'язок вказувати в рішенні докази, на підставі яких прийнято рішення, а так само докази, якими суд відхилив клопотання і докази сторін, з посиланням на законодавство, яким керувався при цьому арбітражний суд.

В процесуальній науці склалося традиційне уявлення про види доказів. Класифікацію прийнято проводити за трьома підставами: характер зв'язку доказів з обставинами справи; джерело формування; процес формування доказів.

Характер зв'язку докази з підлягають встановленню обставинами обумовлює наявність прямих і непрямих доказах.
Доказ може бути безпосередньо пов'язано з встановлюваними обставинами (наприклад, договір як письмовий доказ безпосередньо підтверджує наявність або відсутність певних умов).
Таке доказ прийнято називати прямим. Як правило, прямий доказ має безпосередню, однозначну зв'язок, що встановлює або спростовує наявність якогось обставини.

Докази, за допомогою яких можна зробити однозначний висновок про наявність чи відсутність якогось факту, називаються непрямими. Для підтвердження обставини недостатньо послатися на одне лише непрямий доказ. Наприклад, для обгрунтування факту наявності договірних відносин може бути наведено лист з проханням відвантажити товар. Однак такий доказ не підтверджує наявності договірних відносин, воно має бути оцінений в сукупності з іншими доказами по справі: відвантаженням товару, виставленням рахунку, прийняттям товару і т.д.

За джерела формування докази поділяють на особисті і речові. З перерахованих коштів доведення очевидно випливає висновок, що джерела формування письмових і речових доказів - неособисті. І навпаки, показання свідків, пояснення осіб, що у справі, висновки експертів формуються на основі особистих джерел.
Звідси письмові і речові докази в сукупності називають речовими, а показання свідків, пояснення осіб, що у справі, висновки експерта - особистими доказами.

За процесу формування докази поділяються на первісні і похідні. В основі даного виду класифікації лежить теорія відображення: будь-яке явище може бути відображено в реальному світі.
Первинним відображенням є безпосереднє сприйняття подій, явищ.
В процесуально-правовій сфері результатом первинного відображення є відомості, що містяться в показанні свідка-очевидця, оригінал договору, недоброякісний товар і т.д. Це початкові докази.
Вторинне відображення є відображенням слідів, що виникли в результаті первинного відображення. Показання свідка, дані зі слів очевидця, копія договору, фотографія недоброякісного товару та інше - це приклади похідних доказів. Дана класифікація має практичне значення. [1] Наприклад, початкове доказ має більшу достовірністю, ніж похідне.

Особливо слід сказати про так званих необхідних доказах - це докази, без яких не може бути дозволено справу. По кожній категорії справ є докази, без яких справа не може бути дозволено. Навіть якщо позивач не доклав до позовної заяви про визнання угоди недійсною копію договору, то суд вкаже на необхідність подання такого доказу. "Суддя не вправі повернути позовну заяву з мотиву неприложения документів, що є доказами, позивач може подати їх до закінчення розгляду справи"

Якщо ж сторони все-таки не представляють необхідні докази, то справа може бути дозволено не на їх користь. При цьому не тільки позивач, але і відповідач повинен представити певні докази в силу чинного правила про розподіл тягаря доведення.

Дані про те, які докази є необхідними, випливають з норм права (як матеріального, так і процесуального). Норми матеріального права, визначаючи предмет показиванія "; допомагають зробити висновок про необхідні у справі доказах.

2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів

Згідно ст.67 АПК" арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи ".
Належність доказів залежить від правильного визначення предмета доказування. Докази, що підтверджують або спростовують існування обставин предмета показиванія, будуть доречними.

Незважаючи на те, що у наведеній статті АПК вказується на те, що суд визначає належність доказів, що у справі особи також вирішують питання про відносності доказів. Недарма в процесуальній науці належність доказів розглядається в якості правила поведінки суду і всіх що у доведенні осіб. [2] 1Однако остаточно питання про відносності доказів вирішує суд.

Центральним моментом у визначенні належності доказів є ті критерії, на підставі яких вирішується, относимо Чи дане, конкретне доказ.

М.К.Треушніков вважає, що належність доказів визначається чотирма групами обставин, що мають значення для справи: 1) фактами предмета доказування; 2) доказові факти; 3) процесуальними фактами, наприклад, впливають на виникнення права на пред'явлення позову, зупинення провадження у справі, і проч .; 4) фактами, що дають підставу для винесення окремої ухвали у справі.

Слід підкреслити ту обставину, що процесуальні факти, на які сторони посилаються в своїх вимогах і запереченнях, дійсно мають значення для справи. Однак одні процесуальні факти важливі для вирішення справи по суті, інші - для вчинення окремої процесуальної дії.

Отже, належність доказів - це широка правова категорія, яка свідчить про взаємозв'язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як дозволу всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів так само визначена АПК: "Обставини справи, які відповідно до закону або іншим правовим актам повинні бути підтверджу певними доказами" (ст. 68 АПК). Наведене законодавче визначення може бути названо загальним правилом про допустимість доказів. Якщо належність характеризує об'єктивний зв'язок докази з обставинами, то допустимість носить процесуальний характер і встановлена ??з певними цілями.

Можна сказати, що допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер допустимості свідчить про те, що по всіх справах незалежно від їх категорії повинна дотримуватися вимога про отримання інформації з визначених законом засобів доказування з дотриманням порядку збирання, подання та дослідження доказів.
Порушення цих вимог призводить до неприпустимість доказів.
Отже, допустимість доказів, перш за все, обумовлюється дотриманням процесуальної форми доведення.

В процесуальній науці прийнято поділяти норми про допустимість доказів на позитивні і негативні. Позитивний характер носять норми, які веліли використання певних доказів для встановлення обставин справи. Якщо відповідно до вимоги закону угода підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, то суд повинен розташовувати відповідним документом, що володіє необхідними реквізитами. [3]

Негативний характер мають норми, що забороняють використовувати певні докази. В основному це відноситься до виконання положення про наслідки недотримання простої письмової форми, то згідно ст. 162 ЦК у разі спору сторони позбавляються права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. При цьому закон дозволяє використання інших доказів. Однак на показання свідків допустимо посилатися, тільки якщо справа стосується визнання угоди недійсною (ст. 166-179 ЦК).

Таким чином, законом встановлюються спеціальні вимоги про необхідність залучення певних доказів або заборони посилання на якийсь доказ.

3. ВИДИ засобами доказування

Згідно арбітражному-процесуальному кодексу існує п'ять засобів доказування, це: письмові докази, речові докази, висновки експертів, показання свідків, пояснення осіб, що у справі.
3.1. Письмові та речові докази

В арбітражному процесі письмові докази використовуються, мабуть, частіше інших, що обумовлено характером розглянутих справ. В відповідностей

Сторінки: 1 2 3
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар