загрузка...

трусы женские
загрузка...

Петро I і його сподвижники

з відкликання того ж Куракіна, в милості у царя
"до такого градуса зійшов, що вся держава правил, почитай, і був такий сильний фаворит, що хіба в римських Гісторія знаходять". Він відмінно знав царя, швидко схоплював його думки, виконував найрізноманітніші його доручення, навіть по інженерній частині, якої зовсім не розумів, був чимось на зразок головного начальника його штабу, успішно, іноді з блиском командував в боях. Сміливий, спритний і самовпевнений, він користувався повною довірою царя і безприкладним повноваженнями, скасовував розпорядження його фельдмаршалів, не боявся суперечити йому самому і надав Петру учлугі, яких він ніколи не забував.

Що князь належав до діячів великого масштабу, виявляється з значимості його вчинків - не в манері ясновельможного було дрібнити і задовольнятися малим. Розмах, як властивість широкої натури князя, видно в усьому: і на театрі військових дій, де він ніколи не обмежувався напівзаходами, і в стосунках зі своїми недругами, де він був невблаганний, і в споруджених за його завданням палацах, по всій пишності й розмірам превосходивших все, що в той час було споруджено в новій столиці і її передмістях, і в його найдовшому і пишному, поступаються лише царському титулі, і взахвативающей уяву розкоші, і в казнокрадство, і в безмежному честолюбстві. Заслуги Меньшикова в перетворювальних починаннях
Петра Великого навряд чи можна переоцінити. Навіть якщо б ці заслуги обмежувалися тільки військовими подвигами князя, то просто їх перерахування достатньо, щоб увічнити його ім'я: Каліш, Лісова, Батурин, Полтава,
Переволочна, Штеттин - ось головні перемоги князя в північній війні . Якщо в двох з них він ділив радість тріумфу з Петром, то в інших він керував операціями самостійно, показавши при цьому Неабияку здібності воєначальника. Але він проявив себе, як ми дізналися з нарису про нього, не тільки на полі брані, а й як великий державний діяч. Що стосується Меньшикова в урядовому механізмі, то природа збережених джерел така, що, користуючись ними, неможливо виокремити його роль як сенатора або навіть керівника Військової колегії. Якщо протягом справ дзюркотливу за звичним бюроратіческому руслу і не викликало ускладнень, то, як мовиться, за лісом не видні дерева, участь кожного сенатора або члена колегії приховано загальним рішенням. Виняток становить знаменна свара в Сенаті в 1722 оду, коли за скупий реєстрацією лайки можна відновити хід розігрувався скандалу і роль в ньому окремих сенаторів.
Саме з цього в рефераті відзначена роль князя в будівництві петербурга і нічого не сказано про Меньшикова-сенаторі, так само як і про Меньшикова - президенті Військової колегії. Слабкість Меньшикова на увазі, як на виду і його вклад в перемоги Північної війни, у створенні регулярної армії і флоту, в будівництві та благоустрої нової столиці. Жадібність ясновельможного, його порою затьмарює розум пристрасть до набуток здатні певною мірою
"підмочити" репутацію князя. Але в житті видатної особистості привертає, насамперед її реальний внесок у славу Росії, зрозуміло, Росії тієї пори, з її соціальними порядками. Вклад його великий, і тому нащадки пам'ятають ім'я Меньшикова.

Чи не мение яскравою особистістю є і Пнетр Андрійович Толстой. Він викликав почуття глибокої неприязні у Андрія Артамоновича Матвєєва, сина боярина
Артемона Сергійовича, убитого стрільцями під час бунту 15-17 травня 1682
Одним з винуватців загибелі його батька був Толстой, який діяв в інтересах
Милославськ. І тим не міння Матвєєв-молодший характеризував Петра
Андрійовича як людину гострого розуму. Репутацію розумного, спритного і проникливого діяча Толстой зберіг і до результату свого життя.
Французький посол Кампредон не шкодував хвалебних епітетів на його адресу: "Це людина обдарований, скромний і досвідчений"; "Це найкраща голова Росії";
"Толстой самий довірений і безперечно самий вправний з міністрів цариці";
"Це людина тонкого розуму, твердого характеру і вміє давати спритний оборот справах, яким бажає успіху".

Кампредон можна було б запідозрити в упередженості, бо він, як і інші іноземні посли в Петербурзі, не скупився на похвали тим російським державним діячам, які охоче йшли йому на поступки. Але з нарису про Толстого нам відомо, що справи Петра Андрійовича підтверджують, а не спростовують характеристику Кампредон. Толстой служив справі Петра вірно і віддано і без оглядки віддавав цій службі все свої чималим обдарування.

Поле діяльності Петра Андрійовича - дипломатія. Заняття цим ремеслом не завжди припускає наявність чистих рук. У хід пускалося все, що забезпечувало успіх: обман, шантаж, підкупи, віроломство, лицемірство навіть вбивство. Після того, як дізнаєшся про те, як він використовував всі важелі тиску на царевича Олексія, щоб домогтися від нього згоди повернутися в
Росію, або про те, як він скуповував оптом і в роздріб османських міністрів, може створитися враження, що Толстой був лиходієм або, у всякому разі, людиною, позбавленою елементарної моральності. Не можна, однак, ігнорувати ту обставину, що Толстой-дипломат, як і російська дипломатія в цілому, всього лише осягав ази європейської дипломатичної служби, вельми не розбірливою в засобах досягнення мети. Петро Андрійович керувався не своєкорисливими, а державними інтересами, і його дії винагороджувалися в тій мірі, в якій вони сприяли зміцненню небудь потужності держави, якої позиції монархів.

В іншому ракурсі виглядає Толстой в спілкуванні з Петром і його міністрами, а також у сімейному колі. Тут він був і відданим слугою, і добрим порядним сім'янином, турботливим чоловіком і батьком.

Інші риси були притаманні Борису Петровичу Шереметьєву. За своїм світовідчуттям, звичкам це була людина XVII століття, волею долі закинутий у бурхливий час петровських перетворень. Він і не порвав з минулим, і повністю не сприйняв справжні, точніше не зміг пересилити себе, щоб органічно злитися з цим справжнім. З XVII століття він прихопив риси патріальхального воєводи та подання про військове мистецтво, визначальною ознакою якого було не вміння, а число. У петровський час він придбав навички у створенні та управлінні регулярним військом, більш мобільним і боєздатному, ніж помісна кіннота минулого століття. В сплаві цих двох якостей і формувався полководець Шереметьєв. Його головна сфера діяльності - поле брані, і Росія була ообязана першими перемогами.

Притаманне Шереметьєву поєднання названих вище якостей визначало ставлення царя до свого фельдмаршалу. Воно ніколи не було теплим, і вто же час його не можна назвати ворожим. Борис Петрович із завидною терпінням переносив постійні понукання царя, найчастіше є результатом його повільності, іноді бурчав, але ніколи не ухилявся від будь-яких доручень царя і з почуттям боргу їх виконував. Остання обставина необхідно підкреслити у зв'язку стем, що в літературі побутує пущена князем
Щербатовим поголос про слова, нібито сказаних Борисом Петровичем, коли він відмовився брати участь в суді над царевичем Олексієм: "... служити своїм государям, а не судити його кров моя є посада ".

Листи Шереметьєва кабінет-секретарю Макарову, князю Меньшикову, генералу Апраксину і самому царю дають підставу відхилити версію Щербатова: на подібну демонстрацію фельдмаршал був не здатний не тільки під кінець своїх сил, але і в роки їхнього розквіту .

На відміну від Меньшикова, Толстого і Шереметьєва, котрі користувалися більшою чи меншою самостійністю і силою обставин змушені іноді приймати власні рішення, Олексій Васильович Макаров подібних труднощів не відчував: він завжди був за Петра, неухильно дотримувався за ним , куди б той не прямував, хоча б на курорт.

Звичайно ж, могутня фігура Петра затуляла Макарова, але, придивившись до діяльності його кабінет-секретаря, можна без ризику помилитися сказати, що Олексій Васильович належав до числа самих доверрених осіб царя і був неодмінним його помошником під всіх його починаннях. Якщо Петра його можна порівняти з маховим колесом, що приводить в рух весь урядовий механізм, то Макаров виконував функції приводного ременя.

Через руки Макарова проходили всі донесення Петру, так само як і укази, що виходили від царя, каках б питань вони не стосувалися: військових, дипломатичних або належали до внутрішнього життя країни. І все ж головним тереном, де Макаров, виявляв незвичайне працьовитість, парадоксальну працездатність і найвищу ступінь організованості, значно полегшував титанічна праця Петра, був "розпорядок".

Петро, ??повчаючи

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар