загрузка...

трусы женские
загрузка...
На главную » Рефераты по истории » Запорізька Січ у 18 столітті

Запорізька Січ у 18 столітті


Національна академія внутрішніх справ України

Інститут заочного та дистанційного навчання

РЕФЕРАТ з історії України

Тема: "Запорізька Січ у 18 столітті"

Виконав: студент Гордієв О.П. група 3 №03-055К

Київ - 2004

ЗМІСТ
|Вступ |3 |
|.......................................................................| |
|.............................. | |
|Розділ 1. Запорозька Січ на початку 18 ст. |7 |
|.................................... | |
|1.1 Вибори нового гетьмана |7 |
|................................................................ | |
|1.2 Руйнування Січі |8 |
|.......................................................................| |
|....... | |
|1.3 Полтава |8 |
|.......................................................................| |
|..................... | |
|1.4 Смерть Мазепи |9 |
|.......................................................................| |
|........ | |
|1.6 Апостол. Рішучі пункти |9 |
|................................................................. | |
|1.7 Відновлення існування Запорозької Січі |9 |
|..................................... | |
|Розділ 2. Відновлення Січі та її участь у визволенні південної України | |
|та Криму |10 |
|.......................................................................| |
|........ | |
|2.1 Відновлення існування Січі |10 |
|.......................................................... | |
|2.2 Смерть Апостола. Малоросійське правління |11 |
|.............................. | |
|2.3 Участь у війні з Туреччиною |12 |
|........................................................ | |
|Розділ 3. Нова Січ |14 |
|.......................................................................| |
|........ | |
|3.1 Організація Січі |14 |
|.......................................................................| |
|....... | |
|3.2 Соціальна структура |15 |
|...................................................................... | |
|3.3 Бунти "сіроми" |17 |
|.......................................................................| |
|........ | |
|3.4 Участь у війнах |20 |
|.......................................................................| |
|........ | |
|3.5 Утрата значення Січі. Заселення земель |21 |
|...................................... | |
|3.6 Ліквідація Січі |23 |
|.......................................................................| |
|......... | |
|3.7 "Задунайська Січ" |25 |
|.......................................................................| |
|... | |
|Висновок |26 |
|.......................................................................| |
|....................... | |
|Використана література |29 |
|.................................................................... | |

Вступ

Козацтво вже з початку XVI століття являло собою організовану військову силу, до того ж корисну і потрібну державі для захисту границь.
Тому, цілком накласти на нього свою руку і перетворити них у кріпаків для магнатів і шляхти не було можливим, а для держави недоцільним. Та й козацтво зовсім не було однорідною масою. Поряд з козачою біднотою, існували і козаки, що вийшли з православної шляхти і володіли більш-менш великими маєтками, селами, хуторами, господарство в яких мало чим відрізнялося від господарств інших поміщиків. Крім того найбідніші і середні козаки мали різні зобов'язання по відношенню до тих козаків, що займали різні посади - "ранги". Вони повинні були нести різні повинності
"на ранг" (полковників, сотників, осавулів), причому границя, що відокремлювала повинності «на ранг» від повинностей стосовно носіїв "рангу" особисто, була дуже невизначеною і мрячною.

Це вело до того, що серед козаків було немало незадоволених існуючим соціальним порядком, у той час як козача верхівка, в основному, була ними задоволена і прагнула тільки до рівняння своїх прав із правами католицької
(уніатської) шляхти.

Положення ж селян на монастирських володіннях як католицьких, так і православних монастирів мало чим відрізнялося від положення інших селян.
Єдине, що монастирі не мали своїми посередниками при реалізації повинностей із селян євреїв, у той час, як дуже багато поміщиків або здавали в оренду
(або на відкуп) євреям свої права стосовно селян або в ділових зносинах із селянами прибігали до євреїв, як до помічників.

У результаті таких сформованих соціальних і національно-релігійних взаємин на Україні-Русі з'являється прагнення спочатку від них звільнитися, а потім проти них і боротись.

Прагнення звільнитися - привело до втечі за межі досягнення ненависного ладу і створення Запорізького Козацтва; а бажання цей лад змінити на всій Україні-Русі - до визвольної боротьби, що почалася наприкінці XVI століття.

Втікачі з України-Русі почали групуватися на нижньому плині Дніпра, за порогами, і незабаром оформились у своєрідну військову організацію -
«Запорізька Січ» . На відміну від козаків, що жили в межах Литовсько-
Польської держави їх називали, «Запорізькими козаками» або «Запорожцями» , а усе військо - «Малоросійським Запорізьким» .

Січ власне кажучи була лінією зміцнень («засік» ) з центром на одному з островів Дніпра. У 80-х роках XVI століття центр цей був на острові
Томаковці; у 90-х роках він був перенесений на острів Базавлук.

Уся Січ являла собою збройний табір («Кош» ), з виборним «кошовим отаманом» . Кош поділявся на «курені» , з виборними «курінними отаманами» ; ще нижче йшли «сотні» з виборними сотниками. Іноді ж, у деякі періоди, підрозділів нижче «куреня» не було і курінний отаман одноосібно керував усім куренем безпосередньо.

Дисципліна під час походів була найсуворіша і підпорядкування своєму виборному начальству беззаперечне. Жінки в Січ не допускалися зовсім.

Джерелами існування запорожців були: війна, полювання і рибний лов, скотарство і, зокрема, землеробство.

Запорожці нападали на татарські кочовища, грабували їх і вели худобу, коней і полонених. Нерідко на своїх човнах - «чайках» вони спускалися по
Дніпру в море і розоряли не тільки татарські міста в Криму, але і міста турецькі на берегах Чорного Моря, доходячи іноді до самого Константинополя.

У мирні періоди вони займалися мирними промислами в околицях Січі
(близьких і більш віддалених). Почали виникати спочатку тимчасові поселення запорізьких козаків, а потім і постійні, у яких уже з'явилися жінки, і козаки жили там сімейним життям, не втрачаючи однак зв'язок із Січчю.

"Поступово ставало притулком і центром для кожного, кому було нестерпне життя на батьківщині, для всіх скривджених, котрі переселялися туди зі спрагою мести за себе і своїх братів на батьківщині" - пише літописець того часу.

Нічиєї влади над собою Січ не визнавала, хоча Польсько-Литовська держава і вважала їх своєю територією, і запорожці вважали себе борцями і захисниками «віри православної» проти усіх, хто на неї замірявся. Тому їхніми ворогами були і «бусурмане» - татари і турки, і поляки-католики, що намагалися ополячити й окатоличити їхній народ, населення України-Русі.

Формально всі запорожці були зовсім рівноправні і на підставі цього чисто формальної ознаки, українські шовіністи - сепаратисти зображують Січ як ідеальне безкласове суспільство. Вони приписують йому не тільки ідеальні прагнення боротьби «за віру православну» і справедливий у їхньому розумінні соціальний порядок (що дійсно було), але також і конкретні плани створення незалежної «Української» держави (про що ніяких історичних доказів у найбагатшій літературі й в історичних пам'ятках немає ніякого сліду).

Що ж стосується твердження про «безкласове» суспільстві в Січі, то це твердження шовіністів-сепаратистів спростовують численні історичні документи, що незаперечно доводять, що окремі запорізькі козаки були власниками великих маєтків поза межами Січі. Так, наприклад, збереглася грамота польського короля, що у 1574 році віддав у вічне і потомствене володіння запорізькому «шляхетному» (тобто, дворянського походження) козаку
Івану Омеляновичу великі земельні володіння в районі Черкас. Збереглися і документи про великі земельні володіння, якими володіли і запорізькі козаки
"не шляхетського" походження. Наприклад, Григорій Лобода, що купив ціле сіло, козак Волевач, що мав землі на Лівобережжі і багато інших.

Збереглися докази, що заможні козаки мали і залежних селян. Так, у
1568 році шляхтич Білозір зобов'язався повернути козаку Богдану
Звенигородському, власникові села Курилівки, його швидких людей «кметів
Івашка та Іванка» як значиться в зобов'язанні.

Сам склад Січі не був постійним, а, у значній своїй частині, текучий.
Не тільки козаки, але і православна шляхта йшли на більш-менш тривалі терміни в Січ, училися там військовій справі, брали участь у набігах і походах, а потім поверталися до мирного сімейного життя.

Літературні образи Гоголя в його повісті «Тарас Бульба» дає правдиву картину того, що представляла собою Січ. І багатий власник хутора Тарас
Бульба, що пропив усе, останній запорожець, рівноправні в рішенні внутрішніх справ Січі, але не можна з цього робити висновки, що вони були одностайні й у їхніх поглядах на те, як треба вирішувати питання соціальних взаємин. Навряд чи «власник села» запорожець Григорій Лобода, або запорожець Волевач - власники багатьох «місцевостей» погодилися, щоб хтось зазіхнув на їхні майнові інтереси.

Очевидно, що при наявності приведених вище неспростовних фактах (а них є безліч) твердження про безкласовість Січі не відображає справжньої картини і має потребу в багатьох виправленнях.

Але в питаннях настроїв і устремлінь національно-релігійних, Січ, дійсно, була одностайна, ненавиділа поляків, татар і католиків і глибоко нехтувала своїх ренегатів - уніатів.

Ведучи свою власну політику, Запорожці брали участь у війнах з татарами на стороні поляків; але, не запитуючи нічийого дозволу, співробітничали і з ворогом Польщі - Москвою, коли остання воювала з татарами.

Розділ 1. Запорозька Січ на початку 18 ст.

1.1 Вибори нового гетьмана

6-го листопада в Глухові був урочисто обраний гетьманом Стародубський полковник Іван Скоропадський. Петром, що знаходився у Глухові, була підписана й оголошена царська грамота, що підтверджує "збереження вільностей і переваг Малоросійських".

Мазепа ж у цей час знаходився в поході зі шведським військом, що рухалося до міст Ромнам і Гадячеві на зимові квартири, де для шведів
Мазепою було заздалегідь заготовлені харчі і зведені укріплення.

Не будучи упевненим у перемозі Карла і знаючи настрій і

Страницы: 1 2 3 4 5 6
 
Подобные рефераты:
Історія України
1. У 1648 р. український народ єдиною силою виступив проти польсько-католицького поневолення. Експлуатація панів, шляхти, євреїв-орендаторів була жорстокою. Богдан Хмельницький сказав: "Причиною, яка спонукала
Запорізька Січ: розвиток, становлення, право
Отже, корені українського козацтва сягають ще в часи половецьких куренів. Період кінця XII - першої половини XIII ст. характеризується як перший етап формування та розвитку українського козацтва.
Підсумки визвольної війни середини ХVII ст., її значення
Іншою формою оренди стало надання тимчасової монополії на виробництво і продаж горілки та тютюну орендареві, який потім вимагав від селян яку завгодно плату за ці високо ціновані продукти.
Литовские статуты
Окупація українських земель Литвою, яка відбулася у XIV столітті і продовжувалася більше двох віків, мала характер прилучення, збирання земель руської держави, розбитої удільною та татарською руїнами. Українсь
Військо запорізьке
На війні козак відзначався розумом, хитрістю і умінням. Для того щоб налякати ворога, запорожці нерідко самі поширювали на свою силу і непереможність неймовірну чутку, змушуючи й інших вірити в це. У вільний в
Козацько-селянські повстання XVI-XVIII ст.
Головним завданням цієї роботи є по-перше - визначення причин розгортання народних повстань XVI - 30-х рр.XVII ст; по-друге - характеристика основних рис і особливостей найбільших з них; по-третє - визначення
Війна Б. Хмельницького
извольна війна, що спалахнула в середині ХVII ст. в український землях, мала на меті визволення України з-під панування шляхетської Речі Посполитої, створення власної незалежної держави, формування у ній нового соціально-економічного ладу з дрібною (фермерського типу) козацькою власністю на землю. Значну роль відігравало і релігійне протистояння (католицизм - православ'я), оскільки вимоги та цілі окремих суспільних сил приховувались під релігійною оболонкою
Северин Наливайко
Початкову освіту Наливайко здобув у Гусятині. Потім поповнював свої знання за допомогою Дем'яна. Завдяки цьому він міг читати книги, писати і був для свого часу освіченою людиною, з молодих років захоплювався
Военное искусство казацких полковников в Освободительной войне украинского ...
До блискучої плеяди козацьких провідників належали добре відомі полковники Самійло Іванович (Самусь), Захар Іскра, Андрій Абазин. Вони брали участь у визвольній війні українського народу сер. ХУІІ ст.
Період гетьманщини України
Скасовуючи такі нововведення Центральної Ради, як націоналізація великих маєтків та культурна автономія, гетьман увів окрему категорію громадян-козаків (які фактично були заможними селянами), сподіваючись, що
Гетманы Украины
З перших днів свого правління Мазепа сумлінно виконував повеління царського уряду й вірно служив йому. Уже в 1688р відповідно до Коломацьких статей 1687р почалося будівництво фортець .
Березневі статті Богдана Хмельницького
й заявив, що найкращим для цьогго є православний цар. Задоволений тим, що вибір упав на православного царя, натовп схвально відгукнувся на промову гетьмана. Тоді Батурлін, Хмельницький та присутня козацька стар
Дмитрий Вишневецкий (Дмитро Вишневецький)
На жаль, із січня 1558-го до червня 1559 року хронологія перебігу подій зовсім не з'ясована. В оттоманських архівах поки що не знайдено матеріалів із цього питання, а російські й польські свідчення неточні й
Початок визвольної війни українського народу під проводом Б.Хмельницького
1. Релігійне гноблення - наступ католицизму та уніатства на права й свободи Української православної церкви, конфіскація церковного майна та земель, насадження католицизму серед населення, впровадження обов'я
Национально-освободительное движение на Украине в 40-50-х гг. ХХ ст.: истор ...
Україна перебуває на шляху власного державотворення. Цей довгий шлях, який бере початок в давні часи, у ХХ столітті проявився якнайяскравіше в 40-50-ті роки у збройній боротьбі українського народу під про
Україна 20-х - початку 30-х років. Нова економічна політика. Голодомор 1921 ...
Україна 20-х - початку 30-х років. Нова економічна політика
Люблiнська унiя 1569 р. та ii наслiдки для Украiни. Брестська унiя та посил ...
Литовські магнати ладні були вступити в унію з Польщею за умови збереження державної самостійності своєї держави. За допомогою цього вони розраховували посунути від важелів політичного впливу численніших і мог
Перша та Друга Малоросійські Колегії
В роботі описані мета, причини та обставини створення, завдання, повноваження, головні дії та реформи, підпорядкування та взаємини з гетьманським урядом Першої і Другої Малоросійських Колегій на Україні. Аналіз всіх документів цих колегій (за "Політичною історією Гетьманщини XVIII ст. у документах і матеріалах" упор. Л.Г. Мельник, с. 49-59, 110-133).
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар