загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з криміналістики » Криміналістична характеристика вбивств із застосуванням вогнепальної зброї

Криміналістична характеристика вбивств із застосуванням вогнепальної зброї

З Про Д Е Р Ж А Н І Е

Введення _______________________________________________________ 3

Глава 1 Загальне поняття криміналістичної характеристики злочинів 5

Глава 2. Криміналістична характеристика вбивств _________________ 17

Глава 3 Криміналістична характеристика вбивств із застосуванням

вогнепальної зброї ______________________________________ 29

3.1 Криміналістична характеристика вбивств по найму ____________ 35

а) потерпілих

б) підозрюваних

2. Криміналістична характеристика побутових вбивств ___________ 40

а) потерпілих

б) підозрюваних

Глава 4 Особливості організації розслідування та взаємодії

слідчого з органами дізнання .___________________________ 48

Висновок ._____________________________________________________ 60

Список використаної літератури _________________________________ 62

ВСТУП

Вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині є тяжким злочином проти особи. Запобігання, розкриття і розслідування вбивств є однією з найбільш важливих завдань правоохоронних органів. З розвитком науково - технічних засобів злочинці вибирають все більш витончені способи вчинення злочинів, виявлення, розкриття і розслідування яких вимагає від слідчого мобілізації всіх його зусиль, високого професіоналізму, знання та вмілого застосування на практиці новітніх досягнень науки криміналістики. На жаль, в даний час при нестабільної економічної і політичної російської держави спостерігається підвищення агресивності громадян, особливо молоді, їх небажання сприяти правоохоронним органами і, як наслідок, збільшення в абсолютному та відносному вираженні числа тяжких злочинів. Не може не викликати побоювань зростання таких суспільно небезпечних злочинів, як вбивства, вчинені з застосуванням вогнепальної зброї і як його різновиди так звані замовні та побутові вбивства. Такий стан справ дестабілізує обстановку в нашому суспільстві, підриває впевненість громадян у безпеці свого майбутнього. Лише швидке, повне, якісне розслідування кримінальних справ та реалізація принципу невідворотності кримінальної відповідальності за кожне скоєний злочин здатне змінити ситуацію.

Темою дослідження даної роботи послужила криміналістична характеристика вбивств, скоєних із застосуванням вогнепальної зброї.
Автор постаралася логічно підвести читача від загального поняття криміналістичної характеристики злочинів до такої її різновиду, як криміналістична характеристика вбивств із застосуванням вогнепальної зброї. В ході вивчення даної теми у автора виникли питання: якою має бути структура криміналістичної характеристики; як співвідносяться криміналістична характеристика злочинів і слідча ситуація; наскільки відповідає потребам слідчої практики розроблена на даний час наукою криміналістикою криміналістична характеристика вбивств із застосуванням вогнепальної зброї. Автор спробувала у своїй роботі дати відповіді на ці та деякі інші питання.

В ході написання роботи автором було вивчено 80 кримінальних справ, порушених за ст.105 КК РФ і розслідуваних слідчими слідчого відділу прокуратури м Тюмені. Крім того, при написанні 2, 3, 4 глав використовувалися дані про практику проведення оперативно - розшукових заходів, отримані у відділі з розслідування вбивств ВКР УВС
Ленінського АТО р Тюмені.

ЗАГАЛЬНЕ ПОНЯТТЯ криміналістичної характеристики злочинів

Здійснюючи розслідування по кримінальній справі, слідчий прагне певним чином упорядкувати свою діяльність, перевести її в розумне, раціональне, методично доцільне русло. З цією метою він насамперед звертається до власного досвіду організації та здійснення роботи по справах аналогічної категорії, відшукує в ньому виправдали себе підходи та прийоми, які допомогли йому в минулому домогтися успіху в розслідуванні, прийти до мети найкоротшим шляхом, показали свою спроможність і продуктивність. Осмислюючи все цінне зі свого досвіду, відокремлюючи необхідне від випадкового, слідчий намагається використовувати які позначилися в його пам'яті закономірності при роботі у новій справі в подібних умовах. Однак недостатність особистого досвіду і знання диктує йому необхідність звертатися не тільки до власного професійного минулого, а й до колективного досвіду його колег, узагальненому на науковій основі, а також до криміналістичним інформаційним моделям (описам, характеристикам, рекомендаціям і ін.)

Допомогти зорієнтуватися слідчому на місці події, правильно організувати діяльність співробітників органів дізнання дозволяє знання методик розслідування у справах певних категорій, кожна з яких містить рекомендації, що враховують слідчо значущі особливості даних категорій діянь, а також діяльності з їх виявлення та розслідування.

Практична значущість методик розслідування визначається рядом обставин. Одне з них пов'язане з реалізацією принципів системності і цілісності в підході до розслідування як складного, багатоетапного виду діяльності. Спираючись на ці принципи криміналістичної методики, розробляється стратегія розслідування, тобто комплекс рекомендацій щодо досягнення різних цілей пошуково - пізнавальної діяльності в стадії попереднього розслідування, а не тільки цілей, задач окремих слідчих дій та заходів.

Особливо важливу роль для правильної організації розслідування грає така підсистема приватноїкриміналістичної методики, як криміналістична характеристика злочинів.

Термін «криміналістична характеристика злочину» і що позначається їм поняття увійшли в науковий криміналістичний ужиток наприкінці шістдесятих років. Позначали вони систему типових ознак злочину того чи іншого виду. До кінця сімдесятих років навколо поняття криміналістичної характеристики злочинів розгорнулися бурхливі дискусії. Багато вчених намагалися обгрунтувати своє розуміння структури та змісту криміналістичної характеристики злочинів як єдино вірне.
Структуру криміналістичної характеристики розглядав і А. А. Хмиря, відомий своїми дослідженнями в області теорії доказів. В якості її елементів він виділяв: спосіб вчинення злочину, механізм утворення доказів, механізм следообразования, обстановку вчинення злочину, дані про особу та поведінці обвинуваченого і потерпілого. [?]
Велика увага розробці поняття, змісту і структури криміналістичної характеристики приділяє у своїх роботах Р. С. Белкін2, структуру криміналістичної характеристики він представляє що складається з таких елементів: 1 характеристика типової вихідної інформації; 2. система даних про типові способи вчинення та приховування даного виду злочинів і типових наслідки їх застосування; 3. особистість ймовірного злочинця і ймовірні мотиви і цілі злочину; 4. особистість імовірною жертви злочину і дані про типовий предметі посягання; 5. Дані про деякі типові обставини скоєння злочину (місце, час, обстановка); 6. дані про типові обставини, що сприяли вчиненню конкретного виду, роду злочинів.

А. Г. Філіпов як елементи криміналістичної характеристики виділяє: 1. предмет злочинного посягання; 2. спосіб вчинення та приховування злочину; 3. обставини, при яких готувалося і було скоєно злочин; 4. особливості залишаються злочинцями слідів; 5. особистість злочинця і потерпевшего.3 Деякі автори вважають, що криміналістична характеристика злочинів тим змістовніше і цінніше для слідчої практики, чим більше і детальніше подані в ній елементи, що мають криміналістичне значення. Мабуть, виходячи саме з цього розуміння криміналістичної характеристики, авторами виділяються такі елементи структури криміналістичної характеристики як, наприклад: особливості залишаються злочинцями слідів, узагальнені дані про найбільш розповсюджені мотиви злочинів. Існує навіть думка, що в криміналістичну характеристику можна включити «будь-які обставини розслідуваного злочину і, більш того, факти, які, строго кажучи, не відносяться до числа обставин скоєного злочину за умови, звичайно, що вони сприяють розслідуванню» .4

До справжнього моменту сформувався широкий спектр уявлень про криміналістичноїхарактеристиці злочинів. Відсутність єдиного підходу до розуміння цієї категорії дає підстави для припущення, що в науці досі триває процес її творчого осмислення. Якщо виходити з потреб слідчої практики, то слід зауважити, що всі відомості, які у криміналістичної характеристиці злочинів повинні представляти собою науково обгрунтовані дані про обставини, типових для злочинів конкретного виду або групи. Виділення елементів у структурі криміналістичної характеристики повинно бути викликано потребами практики і нею ж виправдано. Що можна в такому випадку сказати про наведені вище прикладах виділення нетипових елементів криміналістичної характеристики? Те, що тут спостерігається явно штучне ускладнення структури криміналістичної характеристики злочинів. Тоді як виділення такої підсистеми приватноїкриміналістичної методики, як криміналістична характеристика злочинів покликане знизити інформаційну невизначеність слідчого в ході розслідування, то включення в неї зайвих, «отяжелять» структуру елементів навпроти може лише заплутати його. Розглянемо зазначені елементи детальніше.

Особливості залишаються злочинцями слідів. Самі по собі сліди, виявлені на місці події, мало що можуть повідомити слідчому про обставини події події. Їх опис, а також опис місць їх ймовірною локалізації правильніше не відокремлювати від опису дії або бездіяльності, за допомогою яких досягаються цілі злочинного посягання, а також типових наслідків застосування того чи іншого способу. Їх окремий опис не досягає мети, оскільки його треба робити або від слідів застосування даного способу з тим, щоб по них розкрити механізм злочину, або до слідів цього способу, щоб знаючи його, зуміти виявити докази скоєного злочину і встановити особу злочинця.

Розглянемо такий елемент, як «узагальнені дані про мотиви скоєного злочину» . Основні дані, що дозволяють нам робити висновки про наміри злочинця і мотиви скоєного ним злочину слідчий отримує на підставі відомостей про особу потерпілого, його оточенні, зв'язках. Але ці ознаки вже входять в інший елемент криміналістичної характеристики. Цей елемент - особистісні особливості злочинця і потерпілого. На початковому етапі розслідування отримати дані про потерпілого та його спосіб життя можна в ході огляду місця події та трупа, з показань друзів і родичів загиблого, в ході оперативно - розшукових заходів. Узагальнивши та проаналізувавши ці дані, слідчий робить припущення про мотиви скоєного злочину. Знання ж мотивів і даних про особу потерпілого робить реальним побудова версій про особу злочинця. Тобто, на мій погляд, простежуються такі черговості встановлення даних в ході попереднього розслідування: особу потерпілого - мотив - особистість злочинця; особистість злочинця
- особистість потерпілого - мотив. Перша схема «спрацьовує» в ситуації, коли слідчому вдається отримати дані про потерпілого, а про злочинця нічого не відомо. Друга - коли відомий злочинець і потерпілий, але мотиви скоєного злочину неясні. Тобто маючи дані про особу

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар