загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з криміналістики » Версії і планування розслідування злочинів

Версії і планування розслідування злочинів

П Л А Н

1 . Значення планування для розслідування кримінальної справи і
програмирование на початковому етапі.

2. Висування і перевірка версій. Відмінності розшукових та слідчих
версій.

3. Процес планування розслідування кримінальної справи та її структура.

4. Значення криміналістичної класифікації для планування
розслідування.

1. ЗНАЧЕННЯ ПЛАНУВАННЯ ДЛЯ РОЗСЛІДУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ І програмировании на первинному етапі.

Грамотне планування розслідування по складних кримінальних справах на основі повного відпрацювання слідчих версій є одним з найважливіших умов встановлення об'єктивної істини. Хоча ще понад півстоліття тому зазначалося, що помилки і недоліки в роботі слідчих органів обумовлюються насамперед Безплановість розслідування, з подібним станом справ можна зустрітися і зараз. І якщо в 30-і рр. це пояснювалося недостатньою теоретичною підготовкою слідчого апарату, а також слабкою розробленістю наукових основ планування розслідування н версійна-го процесу, то тепер становище докорінно змінилося. Теорія зробила великий крок вперед. Практика ж інколи не повною мірою використовує досягнення теорії. Причина такого становища полягає в тому, що до цих пір не зжита психологічна установка деякої частини слідчих обходитися начерками, нагадують конспективний план роботи на день. Крім того, молоді слідчі через нестачу досвіду не завжди вміють скласти розгорнутий план розслідування складних - бесфігурантних небудь багатоепізодних справ, що робить необхідною розробку алгоритмів і програм цієї діяльності. Нарешті, до планування розслідування потрібно приступати відразу ж, на початковому етапі роботи по справі. проте теоретичні викладки та рекомендації в даному аспекті нам невідомі, хоча потреба в них давно констатована.
Як справедливо вважає Н. А. Селіванов, виділення комплексу первісних слідчих дій "орієнтує слідчого на використання максимуму можливостей для виявлення доказів, наявних на виключно важливому - початковому етапі розслідування, і на створення належної бази для ретельного , обгрунтованого планування всього слідчого провадження у справі "[1, с. 122]. Це передбачає необхідність складання загального плану розслідування початкового етапу і окремого плану по кожному первинні слідчі дії в ув'язці з оперативно-розшуковими заходами. Таким чином, для забезпечення ефективності розслідування планування по можливості слід починати практично відразу після порушення кримінальної справи.
Безперечно, що фрагментарний і проблематичний характер вихідної інформації про злочинну подію, його суб'єкті, формі провини та інших істотних обставин перешкоджає розробці докладного плану по справі в цілому. На даному етапі це нереально і не диктується необхідністю. Оскільки ми розуміємо початковий етап розслідування як найважливіший інтервал слідчої діяльності, конкретізіруемий характером що стоять перед слідчим на момент порушення кримінальної справи цілей і необхідний для вирішення ключових (типових) завдань розслідування: розкриття неочевидних злочинів або збирання необхідних доказів по очевидним злочинам,-то після рішення задач даного етапу планування подальшої роботи по справі великої складності не представляє. Якщо злочин розкрито, а докази винності зібрані, елемент творчості в подальшій слідчої діяльності значно зменшується, а сама вона (виключаючи хіба складання обвинувального висновку. Лежаче в межах компетенції кримінального процесу, а не криміналістики) набагато спрощується. У той же час важливість грамотного планування розслідування на його початковому етапі стає ще більш очевидною.
У цьому зв'язку важливо підкреслити, що всяке поповнення знань слідчого про розслідуваної злочині, особливо на початковому етапі, повинна тягти негайне уточнення пунктів складеного плану. Прав А. М. Ларін, кажучи, що "планування грунтується на всебічному обліку фактичних даних, які в ході розслідування неухильно поповнюються, Уточнюються, переосмислюються. Відповідно поповнюється, коректується, змінюється і план. Тому процес планування від прийняття справи до провадження і аж до складання обвинувального висновку безперервний "[2, с. 58]. Важливість динамічності планування підкреслюють і інші автори [3, с. 15-20].
Як вважає Л. А. Соя-Серко, при плануванні майбутнього розслідування та виконанні окремих слідчих дій або інших заходів слідчий використовує свої пізнання в конкретній слідчій ситуації, оперуючи двома потоками інформації. Один-Зовнішній - надходить при вивченні обстановки і обставин розслідуваної злочину; другий-внутрішній - це містяться в пам'яті слідчого знання, поняття, набуті в процесі навчання і практичної роботи [4, с. 32].
Думається, що таке подання про інформаційну забезпеченості слідчого неповно, оскільки при розслідуванні будь-якого достатньо складної кримінальної справи в ході збору і перевірки доказів необхідно використовувати спеціальні пізнання різних обізнаних осіб, експертів та ін. При цьому відбувається додаток до конкретної слідчої ситуації пізнань і цих фахівців, т. е. інтеграція знань і уявлень слідчого із знаннями і уявленнями інших беруть участь у розслідуванні осіб, що породжує новий рівень проникнення в механізм злочинної події і його окремі криміналістично значущі деталі.
Даний потік інформації має свою специфіку, оскільки породжений не матеріальної обстановкою злочину та особами, так чи інакше причетними до нього (очевидцями, потерпілими), а волею і свідомістю суб'єктів, з якими слідчий взаємодіє. Їх інтереси спрямовані на досягнення однієї мети: розкриття і всебічне розслідування злочину. Спеціальні пізнання особливо необхідні на початковому етапі, бо індивідуальних знань і можливостей слідчого, як правило, недостатньо, щоб без певної допомоги досягти успіху.
Науково-технічний прогрес постійно відкриває все нові можливості використання досягнень науки і техніки в кримінальному судочинстві. Зараз навіть найглибших професійних знань слідчого може не вистачити для успішного розслідування. Шлях до встановлення істини з багатьох справ виявився б набагато довший, цілий ряд злочинів не вдалося б розкрити, якби слідчі не використовували при цьому спеціальні знання, тобто знання, які набуваються шляхом цілеспрямованої підготовки і досвіду роботи для певного виду діяльності в рамках тієї чи іншої професії, виключаючи в даному випадку професію самого слідчого.
Таким чином, при складанні плану на початковому етапі розслідування слідчий зобов'язаний продумати, яких фахівців, як і коли залучити, намітити заходи, в яких вони будуть брати участь. Бажано, щоб використання спеціальних пізнань на початковому етапі було досить широким і плановим. Крім того, при плануванні важливо передбачити науково-технічне та організаційне забезпечення ефективності первинних слідчих действійі оперативно-розшукових заходів. Для цього в плані має бути приведений не тільки перелік науково-технічних засобів, а й конкретні тактичні прийоми їх використання.
На початковому етапі розслідування потрібно планомірно застосовувати спеціальні пізнання у формі експертиз. Однак саме на даному етапі далеко не завжди використовуються багатющі можливості судової експертизи, особливо мають діагностичний характер. Експертизи призначаються несвоєчасно, в постановах передбачаються не всі питання, які можуть бути вирішені на базі наявних матеріалів, допускаються інші помилки, що знижують ефективність слідства. Круг експертиз, питання, які потрібно вирішити при їх виробництві, матеріали, необхідні для дослідження, - все повинно знайти відображення в плані початкового етапу розслідування. При цьому слідчому доцільно проконсультуватися з експертами, співвіднести свої потреби у справі з можливостями експертної установи, а коли вони не збігаються, запланувати виробництво досліджень в іншому криміналістичному установі, обладающем більш широкими можливостями внаслідок забезпеченості досконалої аналітичної технікою, високій кваліфікації співробітників та ін.
Освоєння криміналістами ідей кібернетики привело до того, що в останні роки узятий на озброєння ряд кібернетичних методів, досить успішно використовуються в розкритті та розслідуванні злочинів. Слідчі при вирішенні багатьох криміналістичних завдань фактично користуються окремими рекомендаціями теорії інформації, особливо алгоритмічного характеру. Кібернетичні ідеї, розроблені стосовно завдань розслідування, утворюють базу для прийняття слідчим рішень на основі так званої безмашинний кібернетики допомогою вироблення схем типових версій про способи вчинення злочинів і типізованих дій слідчого, спрямованих на їх перевірку. В алгоритмізації діяльності слідчого важливою є розробка систем типових моделей розслідування злочинів.
Ще в 40-х гг. М. А. Евгеньев писав: "План розслідування кримінальної справи-це загальна програма роботи слідчого по даній справі взагалі н програма його дій на найближчі дні зокрема" [5, с. 289]. На перший погляд так воно і є. У літературі можна зустріти термін "типовий план" розслідування, який вживається як синонім терміну "програма розслідування" у справах певної категорії. При подібному підході планування розслідування і його програмування повинні позначати одне й те саме. Чи так це?
У спеціальній літературі "програма розуміється як систематизований перелік методичних рекомендацій по з'ясуванню ситуації, визначенню мети та вибору засобів вирішення деяких

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар