загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати із зарубіжної літератури » Система образів роману Томаса Мелорі Смерть Артура

Система образів роману Томаса Мелорі Смерть Артура

Зміст

Введення ........................................................................ 1

Глава I. Структуроутворюючі елементи системи образів роману Томаса

Мелорі «Смерть Артура»

П.1. Фольклорні та міфологічні джерела системи образів роману

Томаса Мелорі «Смерть Артура» ...... 10

П.2 Концепція лицарського ідеалу Мелорі та її відображення в системі образів роману ...... ................................................ 17

Глава II. Система образів роману

Томаса Мелорі «Смерть Артура» і куртуазна традиція

П.1. Центральні образи роману Мелорі і куртуазна «система відносин»

.................................................................. 30

П.2 Куртуазна концепція кохання і смерть в романі Мелорі .............................. 44

Висновок ................................................... ............... 66

Бібліографія ............................................................ 68

Введення

Ще менш століття тому назад філологи розташовували вельми мізерними відомостями про Томаса Мелорі. Вони зводилися, практично до тих небагатьох фактам які повідомляє сам письменник в заключних фразах книги, і які свідчили лише про те, що роман був написаний близько 1470 і що його автор цей час перебував у в'язниці.

Особистість Томаса Мелорі завжди була досить гіпотетична. Цьому сприяли відсутність достатньої кількості фактів біографії письменника і значне число його сучасників-однофамільців.

В XVI столітті з припущенням про те, що Томас Мелорі був валлійцем родом з Малорі, виступив англійський антиквар і драматург єпископ Джон
Бейль. В XIX столітті це думка була підтримана в передмові до видання роману
Мелорі / 1893 / англійським літературознавцем Джоном Різом.

У 1897 році А.Мартін висуває ще одну гіпотезу, за якою сер
Томас Малорі був уродженцем Гантінгдонширі. Однак найбільше визнання здобула висунута так же в 1897 році англійським літературознавцем професором Д.Кітреджем гіпотеза, що сер Томас Мелорі був лицарем з
Ньюбод Ревелла в Варвікшіре. Вона знаходить підтримку і розвиток насамперед в учнів Д.Кіттреджа, Едуарда Кобба і Едуарда Хікса У 1928 році Е.Хікс публікує роботу "Сер Томас Мелорі, його бурхлива кар'єра" [1]. Ця "бурхлива кар'єра", на думку наступних дослідників, виявляється кар'єрою в'язня ". Дійсно уродженець Ньюболд Ревелла в Варвікшіре (дата народження точно не встановлена; очевидно, між 1400 і 1410 рр.), Томас Мелорі був сином заможного лицаря сера Джона Мелорі, чиє стан він успадковує в
1434 1436 р він у числі наближених Річарда Бошамп, барона
Варвікского, бере участь в облозі Кале, однак з 1443 роки його життя докорінно змінюється. Лицар Томас Мелорі встає на шлях грабежу, насильства і розбою. З моменту і до його кончини у 1471 р життєвий шлях його представлятиме постійну зміну засудженні і помилувань. А в недовгі терміни свого перебування на волі він буде то членом парламенту графства
Варвікшір (1444 або 1445 рр. та 1450) то учасником Війни Червоної і Білої троянди, при цьому він не відрізнявся сталістю своїх політичних переконань і переходив з табору Ланкастерів до табору Йорків і навпаки, а потім став навіть прихильником Річарда Невіла, "діяча королів". Його зрада династії Йорків і послужила, ймовірно, причиною позбавлення Мелорі милості короля Едуарда XV і його останнього арешту і ув'язнення (1469-1470 гг.), Де 1470 р, за рік до смерті і була закінчена їм його стала знаменитою книга .

Гіпотези про особистості Томаса Мелорі продовжують виникати по сей день, в
1966 з книгою "The Ill-Framed Knight" виступив У.Меттьюз,
Що запропонував ще одного кандидата на роль автора роману "Смерть Артура", яким, він вважає, був сер Томас Мелорі з Нортгемптоншира (зауважимо, в цій гіпотезі вперше батьківщина Мелорі переміщається з півдня на північ Англії). Однак ця гіпотеза, визнана самим її творцем багато в чому проблематичною, поки ще не знайшла такої широкої популярності та підтримки, як гіпотеза д.Кіттреджа.

Артуровский матеріал (оповіді, хроніки і романи про короля артерій і лицарів Круглого Столу) з давніх пір був предметом дослідження літературознавців. Уже на початку XIX століття з'явилися перші англійські переклади і коментовані видання валлійських оповіді про Артура, який постає в них ще не королем, але могутнім вождем. У другій половині XIX століття ним зацікавилася порівняльно-історична школа літературознавців. Серед вчених цього напрямку - французи Арбуа де Жюбанвілль і Ф.Лоу, англієць
Д.Різ. Російський учений А.Н.Веселовский залишив ряд робіт, присвячених сказанням про Трістана та Ізольду і про святий Грааль, на початку XX століття виходить серйозний і грунтовний праця англійського вченого Р.Флетчера "Артуровский матеріал в хроніках" / "The Arthurian Material in Chronicles" /.

Фігура самого Томаса Мелорі в роботах цього періоду майже або зовсім не зачіпається. Кекстоновское видання роману "Смерть Артура", неодноразово передруковували протягом п'яти століть "здавалося безперечним в усіх відношеннях: і в сенсі його форми як лицарського роману, і в сенсі його єдності, і сенсі безсумнівного самостійного авторського підходу до трактування матеріалу, тому предметом досліджень частіше всього є лінії розвитку окремих образів і тем роману в загальному плані середньовічної традиції, але не сам роман, художня цінність якого опинялася забутої, незважаючи на те, що своїм існуванням він будив творчу фантазію пісатлей протягом ряду століть.

Цьому положенню судилося незабаром змінитися.

23 липня 1934 в бібліотеці винчестерного коледжу бібліотекарем
У.Оукшоттом був знайдений манускрипт роману Мелорі, що не відомий доти і отримав згодом назву вінчестерських манускрипту. Залишалося і залишається спірним, чи належить цей манускрипт самому Мелорі або це список, зроблений пізніше з залишеного письменником оригіналу, але було ясно, що роман, що дійшов до нас в рукописі, істотно отлічаетея від ізданнного
У.Кекстоном в 1485 р, як про це свідчили статті та повідомлення професора Є. Вінавера опубліковані в літературознавчих виданнях 30-х років.

У підході до роману Томаса Мелорі настав явний перелом, виразівшіейся спочатку в більш ніж десятирічному мовчанні. Правда, в 1942 році вийшла робота американського філолога Р.Уілсона "Змалювання характерів у Мелорі" [2], але вона була ще розвитком старого погляду на роман, а знайдену рукопис роману автор роботи до уваги не брав.

Більшість літературознавців коштували в збентеженні перед новим фактом у літературі. Те, що раніше було очевидним, тепер перетворилося на загадку, і її належало вирішити. Стояли суперечки, дискусії між прихильниками різних шкіл, Треба було лише почати ... І в 1947 році початок був покладений.
Тритомне комментированное видання винчестерного манускрипту роману
Мелорі під редакцією Е.Вінавера порушило напружене мовчання. Професор
Манчестерського університету Е.Вінавер неодноразово звертався до творчості
Томаса Мелорі. Ще в 20-і роки він пише два серйозних дослідження: в одному з них він вирішує питання про місце роману про Трістана та Ізольду в творі
Мелорі, в іншому - має на меті встановлення особи Томаса Мелорі і дає детальну характеристику творчості письменника. Цими книгами і багатьма іншими дослідженнями Е.Вінавер знайшов собі заслужений авторитет серед літературознавців, що займалися - вивченням творчості Мелорі. Не дивно, що він першим звернувся до перегляду тієї теми, яка так довго була в центрі його уваги. І перегляд, якому Е.Вінавер піддав роман Мелорі
"Смерть Артура", був корінним, ясла в 1925 р роботі "Роман про Трістана та
Ізоладе в творі Томаса Мелорі "роман розглядався в безспірному єдності всіх його частин і був названий" справжньої енциклопедією сказань про короля Артура ", якщо таким же залишався підхід дослідника до роману і в його монографії про Мелорі, то в 1947 р, в передмові до тритомного коментував виданню , озаглавленому "Твори Томаса Мелорі" /
"The Works of Sir Thomas Malory") Е. Вінавер висуває і відстоює погляди, вкрай протилежні. У ньому точка зору на книгу Мелорі як на роман, який виступає перед нами в єдності складових його частин, була повністю відкинута. Тепер книга розпалася на вісім самостійних романів і постала як "послідовність окремих романів" тобто як своєрідна антологія лицарських романів. Є. Вінавер виступив з твердженням, що погляд на книгу Томаса Мелорі як на єдиний роман склався випадково, в результаті неправильного розуміння ще першим видавцем роману У. Кекстоном заключних слів письменника: Here endeth Le
Morte Darthur, прийнятих ним за назву всієї книги в цілому, в той час як на думку Е.Вінавера, їх слід віднести тільки до останньої частини книги, або, використовуючи його термінологію, до останнього з цієї послідовності окремих романів. Внаслідок цього непорозуміння, стверджує Е.Вінавер, книга і була видана як цільне художественнее твір під загальною назвою "Смерть Артура". Втім, зауважує дослідник, тільки видавці XIX століття поділяють помилку У.Кекстона. видавці XVI і XVII століть, такі як Уінкін де Уорд, Копленд, Іст, цілком відкинули це уявлення про книгу Мелорі. Лише у виданні Ф.Хейслвуда в
1816 книзі було повернуто назву роману.

Чому ж Е.Вінавер вважає думку У.Кекстона помилковим? І бачить він інші, більш суттєві причини цієї помилки, ніж "помилкове прочитання"?
Так, бачить, головною причиною, на його думку, була різниця в трактуванні матеріалу Томасом Мелорі-середньовічним письменником і Вільямом Кекстоном, сучасним видавцем. У цих словах проглядає суттєва помилка, допущена самим дослідником, за яким прінціпуотносіт він Томаса Мелорі до англійського середньовіччя, а Вільяма Кекстона до Відродження (хоча він і не вживає цього

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар