загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати за логікою » Дві контрольні роботи за логікою

Дві контрольні роботи за логікою

Варіант № 7.

1 . Поняття: а) чим різняться співвідносні і безвідносні поняття?
ВІДПОВІДЬ.
Відносне поняття - поняття, яке відображає ознаки предметів, існування яких нерозривно пов'язане з існуванням інших, споріднених їм предметів: «батьки» - «діти» , «керуючі» - «керовані» ,
«північ» - «південь» , і т. д. Безвідносні поняття відображають ознаки будь-якого предмета поза зв'язку його з іншими предметами: «мінерал» , «дерево» ,
«акція» . Але слід брати до уваги відносну межу, що існує між ними, так як будь-яке поняття так чи інакше спонукає нас співвідносити його з іншими. б) перевірте правильність узагальнення або обмеження понять: держава - республіка, старший офіцер - майор, Москва - столиця Росії, злочин - правопорушення.
ВІДПОВІДЬ.
Поняття «держава - республіка» і «старший офіцер - майор» обмежені вірно, так як республіка є різновидом держави, а майор - виглядом старшого офіцера. Поняття «злочин - правопорушення» узагальнені правильно, так як злочин є одним з підрозділів правопорушень. Але поняття «Москва - столиця Росії» є визначенням, тобто є рівнозначними поняттями, і, отже, невірно узагальнені (обмежені). в) підберіть з будь-якого підручника приклад визначення і проаналізуйте його.
ВІДПОВІДЬ.
Приклад: «Долар - грошова одиниця США» . Це односкладове визначення, так як після тире стоїть одне поняття. г) чи правильна класифікація:
Транспорт ділиться на сухопутний, водний, повітряний. Сухопутний на залізничний, автомобільний і трубопровідний. Водний - на морський і внутрішній водний.
ВІДПОВІДЬ.
Класифікації «Транспорт ділиться на сухопутний, водний, повітряний» і
«Водний - на морський і внутрішній водний» вірні. Класифікація «Сухопутний ділиться на залізничний, автомобільний і трубопровідний» почасти не вірна, так як трубопровідного транспорту не існує. Трубопроводи не є транспортом.
2. Судження: а) які судження є сумісними?
ВІДПОВІДЬ.
Сумісними судженнями називаються судження мають схожі принципи побудови. б) встановіть вид відносини між судженнями:
Всі лікарі помиляються. Жоден лікар не помиляється. Деякі квіти - троянди.
Невірно, що всі квіти - троянди. Всі студенти - люблять вчитися. Деякі студенти не люблять вчитися.
ВІДПОВІДЬ.
Судження «Всі лікарі помиляються. Жоден лікар не помиляється » і« Всі студенти - люблять вчитися. Деякі студенти не люблять вчитися » взаємовиключні.
Судження «Деякі квіти - троянди. Невірно, що всі квіти - троянди » доповнюють. в) дайте об'єднану класифікацію суджень, вкажіть розподіленість термінів, покажіть відношення між ними за допомогою кіл:
Не всі твердження захисника були переконливими.
Кожна людина має право на громадянство.
Кіт - не риба.
Всі злочини - суспільно-небезпечні діяння.
Деякі вчені - автори наукової фантастики.
ВІДПОВІДЬ.
Всі судження є простими.
I) «Не всі твердження захисника були переконливими» . «Твердження» - суб'єкт (S), «Переконливі» - предикат, «були» - зв'язка (P), «не все» - кванторное слово.

II) «Кожна людина має право на громадянство» . «Людина» - суб'єкт,
«громадянство» - предикат, «має право» зв'язка, «кожен» - кванторное слово.

III) «Кіт - не риба» . «Кіт» - суб'єкт, «риба» - предикат, «не» - зв'язка.

IV) «Все злочину - суспільно-небезпечні діяння» . «Злочини» - суб'єкт, «діяння» - предикат, «суспільно-небезпечні» - зв'язка, «все» - кванторное слово.

V) «Деякі вчені - автори наукової фантастики» . «Вчені» - суб'єкт,
«автори наукової фантастики» - предикат » ,« деякі » - кванторное слово.

3. Перевірте правильність наступних міркувань:
Під час пожежі хтось міркує так: «Якщо я піду по сходах, то згорю.
Якщо я вистрибну з вікна, то розіб'юся. Я не піду по сходах або вистрибну з вікна. Отже, я не згорю йди НЕ розіб'юся » .
Покупець, якому продано річ поганої якості, має право вимагати або заміни речі річчю належної якості, або зменшення купівельної ціни, або розірвання договору, або безоплатного усунення недоліків речі продавцем.
ВІДПОВІДЬ.
Перше міркування не вірно, так як людина все-ж згорить, залишившись в палаючому будинку.
Друге твердження вірно.
4. Зробіть висновок, перевірте правильність висновку за допомогою кругових схем:

Картопля - НЕ ананас. Всі ананаси приємні на смак. ВИСНОВОК: картопля не приємна на смак.

Жоден ледар не гідний слави. ВИСНОВОК: Всі ледарі безславно.

Деякі художники - НЕ ледарі. ВИСНОВОК: Серед художників є і ледарі.

Деякі рослини - отруйні. Білі гриби - рослини. ВИСНОВОК: Білі гриби можуть бути отруйними.

5. Встановіть неспроможність аргументів, запишіть схему:
П'єр Леже - веселий, дотепний чоловік, бо він француз, а всі французи веселі і дотепні.
ВІДПОВІДЬ.
Аргумент неспроможний, тому що серед французів є недотепно і невеселі люди.


 
Подібні реферати:
Контрольна з логіки - 22 вправи (варіант № 3)
Завдання 1. Висловлюють чи наступні слова одні й ті ж поняття? а) Безкоштовний проїзд. Безквитковий проїзд. ВІДПОВІДЬ: Слова висловлюють одні і ті ж поняття, оскільки якщо людина не заплатив, то у нього і квитка не опинимося
Контрольна робота за логікою
а) покупець за змістом: конкретне, позитивне, безвідносне, розділову за обсягом: одиничне; б) збірна Росії з хокею за змістом: конкретне, позитивне, співвідносне, роздільник
Контрольна по логіці в задачах
А) Однокурсники. Дане поняття є конкретним (відображає ознаки студентів, які навчаються на одному курсі); позитивним, (вказує на групу людей з наявністю певних відносин - навчаються на одному курсі);
Логіка контрольна 3 і 4
1. Вчений, російський вчений, професор. | | Позначення: У - вчений, РУ - Російський | | | учений | | У | ПР - професор. | | | Стосунки: Дані поняття є | | РУ ПР | порівнянними, РУ і П
Контрольна
Завдання 1. Охарактеризуйте відносини між поняттями (супідрядність, перехрещення, підпорядкування і т.д.), відобразіть їх об'ємні відносини круговими схемами: а) Контрабанда; б) правопорушення; в) тяжкий порушений
Варіант квитків за логікою
«деякі автомобілі - вітчизняного виробництва» і «деякі автомобілі - не вітчизняних» перебувають у відношенні А) - протилежності; Б) - протиріччя; В) - часткової сумісності; Г)
Дедуктивні умовиводи і висновки з простих суджень
У процесі пізнання дійсності людина здобуває нові знання. Деякі з них отримують за допомогою живого споглядання в результаті впливу предметів зовнішнього світу на органи чуття. Однак більшу ча
Логіка - популярний посібник із завданнями
пают категорії - гранично широкі філософські поняття. Операція, зворотна узагальнення, називається обмеженням понять. Суть її в переході від родових, більш широких понять, до видовим, більш вузьким шляхом збільшен
Логічні основи аргументації
Вправа 2 До даних тез підберіть аргументи, побудуйте демонстрацію, використовуючи один з видів дедуктивного умовиводи. Зразок: а) записуємо тезу: Рогожкін вивчає логіку; б) підбираємо аргументи: Всі студенти юридичних вузів вивчають логіку (а,). Рогожкін - студент юридичного вузу (а2); в) будуємо демонстрацію у формі 1-ої фігури простого категоричного силогізму: & 1 - Всі студенти юридичних вузів {Mj вивчають логіку (Р). а2-Рогожкін (S) - студент юридичного вузу (М). Т - Рогожкін (S) вивчає логіку (Р). Правила 1-ої фігури дотримані. Теза доведений. 2.1. Історія Росії - соціальна наука. 2.2. Земля обертається навколо Сонця по планетної орбіті. Всі планети Сонячної системи (М) обертаються навколо сонця по планетних орбітах (Р). Земля (S) - планета
Суб'єкт управління
Практика управління має таку ж давню історію розвитку, як і організація. Але, хоча організації існували вже в давнину, до 20 століття мало хто замислювався, як керувати ними системно. Людей більше і
Контрольна робота за логікою
1. «Якість» - загальне, абстрактне, безвідносне, позитивне, несобірательное. «Феодальне землеволодіння» - загальне, конкретне, відносне, позитивне, несобірательное. «Звід законів» - загально
Логіка
1. ПРЕДМЕТ ЛОГІКИ
Логіка контрольна 7
Логіка вивчає форми мислення, абстрагуючись від укладеної в них конкретного змісту. Логіку цікавить не конкретний зміст даного поняття, судження, умовиводи, а те загальне, що притаманне кожному в
Диверсія: розбір поняття
Дана робота передбачає розгляд поняття «диверсія» . Саме по собі це поняття було введено до складу кримінального законодавства нашої країни ще в 1927 році Положенням «Про злочини державних
Шпаргалка за логікою
| МІРКУВАННЯ | ПОНЯТТЯ | умовиводи | | Форма мислення, в якій | Форма мислення, | Форми мислення, в | |-небудь стверджується або | допомогою якої | якої з одного або | | заперечується про предметах.
Логіка контрольна 6
1. Дати логічну характеристику наступних понять: людина - просте, позитивне, конкретне, загальне, безвідносне поняття; совість - просте, позитивне, абстрактне, загальне, безвідносне зрозумілий
Логіка - контрольна робота МАЕП
(стор.61, упр.2) | № пп | | S - | P - | Тип | розпод-| Розподі-л | | | | Судження | суб'єкт | предікей | суджень | діловий-н | енность | Кругова схема | | | | | т | ня | ость | предікта | | | | | | | | суб'єкт | | | |
Контрольна робота з логіки (УніВД)
3. Побудуйте по відношенню до судження "всі злочини, правопорушення" супідрядне, протилежне , суперечить судження. І визначте їх істинність при істинності вихідного судження.
Контрольна
Помилка полягає в порушенні правила термінів, яке говорить про те, що в простому категоричному силогізмі 3 терміна. Тут відбувається учетверение терміна, так як 2 і 3 - не єдине поняття. У даному Сіллах
Контрольна
Ми бачимо, що при обмеженні відбувається перехід від поняття з більшим обсягом до поняття з меншим обсягом, тобто від роду до його виду і від виду до підвиду. При цьому додаються нові ознаки, що дозволяють звузити про
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар