загрузка...

трусы женские
загрузка...

Суперечка

План
Введення 2
Види спору 3
Логічний такт і манера сперечатися 5
Прийоми в суперечці 6
дозволено виверти 6
Грубі неприпустимі виверти 7
Ускладнення і видозміни кийових доводів 8
Психологічні хитрощі 10
Софізми: відступ від завдання спору 14
Софізми: відступу від тези 17
Брехливі доводи 20
Довільні доводи 22
«Уявні докази» 26
Софізми непослідовності 28
Заходи проти вивертів 30
Поради Дейла Карнегі 33
Висновок 35
Список літератури 36
ВСТУП
Багато вчених, політики та письменники нашого часу вважають, що інформація має настільки велике значення, що її можна використовувати і як товар, ікак засіб вилучення нематеріальної вигоди, і як один з механізмів впливу на інших людей. Але в такому випадку незаперечний вплив матиме такий аспект, як якість придбаної інформації. Однак, в деяких ситуаціях неможливо просто піднести відомі відомості, буває необхідно відстояти свою думку, довести, що воно є єдино правильним, а, отже, має реальну цінність. Тобто, можна мати абсолютно вірне думку, бути впевненим у своїй правоті, або навпаки, доводити абсолютно помилкові припущення, не підтверджені жодним фактом, все залежатиме від того, наскільки ми можемо довести правильність своїх міркувань, якими способами ми можемо переконати свого опонента в логічній послідовності своїх аргументів. Іншими словами можна сказати, що без уміння постояти за себе, вийти переможцем із конфліктної ситуації людині просто неможливо вижити в цьому світі. Однак вести спір не так-то просто. У даній роботі я спробую викласти деякі важливі, на мій погляд, аспекти суперечки, а так само основні способи перемоги в суперечці (деякими з яких є: схилення противника або співрозмовника на свій бік, відхід від суперечки з збереженням власної думки у разі визнання своєї неправоти , а так же уникнути спору як такого і ін)
ВИДИ СПОРА
Крім суперечки через тези і через докази, є різні інші види
спору, розрізняє з різних інших точок зору. Їх теж дуже важливо запам'ятати.
1. Буває суперечка зосереджений і безформний. Зосереджений суперечка - коли сперечаються весь час мають на увазі спірна теза, і все, що вони говорять або що
приводять в доказ, служить для того, щоб спростувати або захистити цей
тезу. Одним словом, суперечка крутиться біля одного центру, одного осередку, що не
відходячи від нього в сторони. Безформний ж суперечка не має такого осередку.
Hачавшаяся він за якого-небудь одного тези. При обміні запереченнями схопилися
за який-небудь довід або приватну думку і стали сперечатися вже за неї, забувши про
першому тезі. Потім перейшли до третьої думки, до четвертої, ніде не завершуючи
спору, а звертаючи його в ряд окремих сутичок. До кінця спору запитують: "з чого
ж ми, власне, почали суперечку", - і не завжди можуть пригадати це. Така суперечка
можна назвати безформним. Це самий нижчий з подібних видів спору.
2. Можна вести суперечку удвох, один на один. Це буде _простой_, одиночний суперечку.
3. І простий і складний спір можуть відбуватися при слухачах і
без слушателей_. Іноді це розходження має величезне, вирішальний вплив не тільки
на характер спору, а й на результат його.
4. У суперечці при слухачах, якщо ми, звичайно, піклуємося про їх думку, доводиться застосовуватися не тільки до супротивника, а й до слухачів. Інший аргумент, напр., Годився б без слухачів; при слухачах ми його не пустимо в хід - з тієї чи
іншої причини. Мусимо шукати іншого аргументу. Від таких випадків один тільки крок до
особливого типу суперечки - суперечки для слухачів.
5. Кому доводиться часто сперечатися при слухачів, той повинен ознайомитися на
практиці з "психологією слухача" - предметом взагалі небезінтересним. Перш
все треба пам'ятати, що більшість людей дуже погано вміють "слухати" чужі
слова, особливо якщо мова не зачіпає їх насущних, найбільш живих і реальних
інтересів.
6. Суперечка усний і суперечка письмовий також сильно відрізняються в багатьох відносинах.
Відмінності спору за мотивами і їх важливість.
1.Спор для перевірки істіни.-Суперечки для переконання. - Суперечка через перемоги. - Суперечка-спорт. - Суперечка-гра.
2. Суперечка може служити засобом для роз'яснення істини, * для перевірки *
будь-якої думки, * для випробування * обгрунтованості її.
3. У чистому, витриманому до кінця вигляді цей тип спору зустрічається рідко, тільки між дуже інтелігентними і спокійними людьми. Якщо зійдуться два таких
людини, і для обох їх дана думка не здається вже зовсім готовою і
припечатав істиною, і обидва вони дивляться на спір як на засіб перевірки, то
суперечка іноді отримує особливий характер якоїсь краси. Він доставляє, крім
безсумнівної користі, справжню насолоду і задоволення; є воістину
"розумовим бенкетом". Тут і свідомість розширення кругозору на даний предмет, і
свідомість, що з'ясування істини посунулась вперед, і тонке, спокійне
збудження розумової боротьби, і якесь особливе, естетичне, інтелектуальне
насолоду. Після такого спору відчуваєш себе налаштованим вище і краще, ніж до
нього. Навіть якщо нам доводиться "здати позицію", відмовитися від захищається думки і
т. д., деякий неприємне свідомість цього абсолютно може відійти на задній
план у порівнянні з іншими враженнями. - Такий спір є по суті
спільне розслідування істини. Це вища форма суперечки, найблагородніша і
найпрекрасніша.
4. Природно, що і всі особливості її відповідають цьому. Теза береться з
області, що цікавить обох сперечальників. Прийоми такого "перевірочного суперечки" чисті й бездоганні, тому що саме йде справа про дослідження істини, сама
потреба в нечистих прийомах природно відпадає.
5. Суперечка може мати завданням не перевірку істини (істина вже нам відома), а
* переконання в ній супротивника *. Такого роду суперечка є вже порівняно нижчої
формою спору
7. Ще нижче часто стоїть спір, коли мета його не дослідження, не переконання, а
просто * перемога *.
8. Четвертий, не настільки яскравий і певний тип спору, але зустрічається досить часто, - * суперечка заради суперечки *. Свого роду мистецтво для мистецтва. Спорт. Є
любителі грати в карти - є любителі спору, самого процесу спору. Вони не
прагнуть виразно або свідомо до того, щоб неодмінно перемогти, хоча,
звичайно, сподіваються на це. Швидше їх змушує вступити в суперечку деякий
"потяг, рід недуги". "Сверблячка до суперечки". Вони схожі на якогось Олексія Михайловича
Пушкіна, про який можна прочитати в "Грибоєдовське Москві" Гершензона: "з ранку
самого шукав він кого-небудь, щоб посперечатися, і доводив з дивовижним
красномовством, що біле - чорне, чорне - біле ".
9. Зовсім не зустрічається тепер в чистому вигляді п'ятий тип спору: * спор-гра *, «спор-вправа» . Сутність цього типу виражена в його назві. Він процвітав, кажуть, в стародавньому світі, особливо в Греції. (Ось як описує цю гру Мінто у своїй логіці (вид. IV, стор 6-7). "Сперечаються двоє, та вони не викладають по черзі
своїх поглядів в цілих промовах, як це робиться в теперішніх дебатах. У стародавніх
греків один зі співрозмовників тільки пропонував питання, інший тільки давав
відповіді. Відповідальний міг говорити виключно "так" або "ні", хіба іноді з
невеликим роз'ясненням; запитувач, зі свого боку, повинен був пропонувати
тільки такі питання, які допускають лише проста відповідь: "так", "ні". Мета
запитувача - змусити у співрозмовника згоду з твердженням, що суперечить
тези, який той взявся захищати, тобто привести його до протиріччя з самим
собою. Hо так як тільки дуже дурний співрозмовник міг би відразу потрапити на цю
вудку, то запитувач пропонував йому загальні положення, аналогії, приклади з
повсякденного життя, вів його від одного допущення до іншого і, нарешті, зіставляючи
їх всі разом, примушував його самого визнати свою непослідовність ".
ЛОГІЧНИЙ ТАКТ І МАНЕРА ПИСА'ТИ
По відношенню до доводів супротивника хороший сперечальник повинен уникати двох крайнощів:
* він не повинен стояти на своєму, коли або довід

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
 
Подібні реферати:
Види аргументування
Дискусія як вид аргументації нерідко ототожнюється з суперечкою і з полемікою. Багато авторів розглядають її як діяльність, яка на відміну від запору не роз'єднує, а з'єднує. Термін «дискусія» в пе
Прийоми та хитрощі спору
Перш ніж говорити про суперечку і його особливості, треба хоча б у найзагальніших рисах ознайомитися з доказами. Адже світ складається з доказів. Один доводить, що така-то думка правильна, інший - що вона
Полеміка як мистецтво переконання
У масиві філософської літератури помітно виділяється струмінь, в якій глибокі, змістовні ідеї обгрунтовуються у формі словесного протиборства. У цьому списку першими повинні бути названі діалоги Платона, г
Варіант квитків за логікою
«деякі автомобілі - вітчизняного виробництва» і «деякі автомобілі - не вітчизняних» перебувають відносно А) - протилежності; Б) - протиріччя; В) - часткової сумісності; Г)
Доказове міркування
ЗМІСТ Введення 1. Правила і помилки, що відносяться до тези 2
Логіка
1. ПРЕДМЕТ ЛОГІКИ
Доказове міркування: правила і помилки
Іноді люди у своєму виступі, письмовій заяві, науковій статті, доповіді, лекції не можуть чітко, ясно, однозначно сформулювати тезу. На зборах деякі виступаючі не можуть чітко сформулювати 2-3
Доказ
Логічне доказ необхідно як у природних, так і в суспільних науках - тут воно відіграє ще важливішу роль , ніж в науках про природу. Якщо в природознавстві вирішальним доводом служить фізичний е
Аргументація і доказ, як її логічна основа. Структура доказат ...
Пізнання окремих предметів, їх властивостей відбувається за допомогою форм чуттєвого пізнання (відчуттів і сприймань). Ми бачимо, що цей будинок ще не добудований, відчуваємо смак гірких ліків і так далі. Ці исти
Види доказів
Доказ, не зрозуміле як ціле, ні в чому не переконує. Навіть якщо вивчити його напам'ять, пропозиція за пропозицією, до наявного знанню предмета це нічого не додасть. Слідкувати за доказом і лише у
Теорія аргументації
Яким же апаратом розташовувала риторика для вирішення своїх завдань? Це, по-перше, розвинена ще Аристотелем теорія аргументації і, по-друге, теорія мовних засобів переконання (насамперед теорія тропів і фігур)
Логіка контрольна 6
1. Дати логічну характеристику наступних понять: людина - просте, позитивне, конкретне, загальне, безвідносне поняття; совість - просте, позитивне, абстрактне, загальне, безвідносне зрозумілий
Логіка Аристотеля
ЛОГІКА АРИСТОТЕЛЯ Вплив Аристотеля помітно в дуже багатьох областях, але особливо в логіці.
Умовиводи за аналогією в математики та фізики
У рефераті залучається матеріал з різних теоретичних дисциплін - філософії, соціології, психології, історії, а так само точних і практичних дисциплін - математика, фізика. Весь представлений матеріал у д
Контрольна
Ми бачимо, що при обмеженні відбувається перехід від поняття з більшим обсягом до поняття з меншим обсягом, тобто від роду до його виду і від виду до підвиду. При цьому додаються нові ознаки, що дозволяють звузити про
Метод моделювання в науці і техніці, його об'єктивне і логічні основи
Матеріал даного публічної доповіді розташований послідовно: спочатку йде ознайомлення в Загалом з даним предметом, потім-безпосередньо розкриття теми, в кінці йде узагальнення і висновки вище перераховані
Логічні парадокси
План: I. Введення II
Структура докази
Брегг П. С. Чудо голодування. М., 1989. С. 6. Він помер у грудні 1976 р. в віці 95 років. Під час катання на дошці біля узбережжя Флориди його накрила гігантська хвиля. Його оплакували 5 дітей, 12 онуків, 14 правних
Закони логіки
Без логічного закону не можна зрозуміти, що таке логічне проходження і що таке доказ. Правильне, або, як зазвичай кажуть, логічне, мислення - це мислення за законами логіки, за тими абстрактним сх
Умовивід, судження
У мові поняття виражаються посредствам слів або словосполучень (груп слів). Існують слова - аноніми, що мають різне значення, виражають різні поняття, але однаково звучать (коса - дівоча або коса
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар