загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати по логіці » Логіка контрольна 5

Логіка контрольна 5

Домалювати в таблиці і чірочкі над буквами на с.3і 4 НЕ ставиться печатка і проставити (файл - сужденія2.док)

Контрольна робота за логікою

2 варіант

ЗМІСТ

1. виконати операцію Узагальнення і її трьох понять, ВИБРАНИХ ВАМИ.
1
2. Наведіть приклади простих суджень видів А, Е, I, O, розкрийте їх логічну структуру; відносини між термінами зобразите за допомогою кіл
Ейлера (по одному судженню на кожен вид). 2
3. У художній, науковій, публіцистичній літературі підберіть приклади і зробіть їх символічну запис, визначте модус. 3
4. Підберіть чотири тези, доведіть їх, використовуючи кожен з видів двох способів докази. Прямий доказ. 5
Непрямий доказ (внутрішньо суперечливі слідства). 7
Непрямий доказ (розділову доказ). 9


1. Виконайте операції узагальнення і обмеження трьох понять, обраних вами.

Обмеження - логічна операція переходу від родового поняття до видового:

> Поет; великий поет; великий російський поет; великий російський поет А.С.

Пушкін.

> Розкрадання; таємне викрадення майна; крадіжка; крадіжка з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище.

> Підручник логіки; новий підручник логіки; новий підручник логіки для

ВНЗ; новий підручник логіки для ВУЗів А.Д. Гетьмановою.

Узагальнення - логічна операція, зворотна обмеженню, коли здійснюється перехід від видового поняття до родового шляхом відкидання від першого його видообразующего ознаки чи ознак:

> Поет; літератор; творча особистість; особистість.

> Розкрадання; злочин проти особистості; злочин; порушення закону.

> Підручник логіки; підручник; книга; друкована продукція.

2. Наведіть приклади простих суджень видів А, Е, I, O, розкрийте їх логічну структуру; відносини між термінами зобразите за допомогою кіл

Ейлера (по одному судженню на кожен вид).

| № п | Судження | S - | P - предикат | Тип судження | Розподіленість | Розподіленість | |
| п | | суб'єкт | | | суб'єкта | предиката | Кругова схема |
| 1 | Все добре, | Добре | Добре | тип А - | Розподілені | Чи не розподілений | |
| | що добре | | кінчається | загально-Затверджувач | | | |
| | кінчається | | | ное (Всі S є | | | |
| | | | | P) | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| 2 | Жоден з | З римських | Володів | Тип E - обще-| Розподілені | Розподілені | |
| | римських рабів | рабів | цивільним | негативне | | | |
| | не володів | | правом | (Жодне S НЕ | | | |
| | цивільним | | | є P) | | | |
| | правом | | | | | | |
| | | | | | | | |
| 3 | Не все те | Те золото | Що блищить | Тип I - | Чи не розподілений | Чи не розподілений | |
| | золото, що | | | приватно-затвердите | | | |
| | блищить | | | льное (Деякі | | | |
| | | | | S є P) | | | |
| | | | | | | | |
| 4 | Окремі | Тварини | Мають легких | Тип О - | Чи не розподілений | Розподілені | |
| | тварини | | | приватно-негатив | | | |
| | мають легких | | | ьное (Деякі | | | |
| | | | | S не їсти P) | | | |
| | | | | | | | |
3. У художній, науковій, публіцистичній літературі підберіть приклади і зробіть їх символічну запис, визначте модус.

А) чисто умовного умовиводу;

«Правильно внесення добрива різко підвищують врожайність, що призводить до значного зниження собівартості продукції» . (М.С. Мічурін)

Якщо правильно внести добрива, то врожай підвищиться.

Якщо урожай підвищиться, то собівартість продукції стане нижче. л

Якщо правильно внести добрива, то собівартість продукції стане нижче.

((А (В) ^ (B (C)) ((A (C). Тут модус що затверджує. Б) умовно-категоричного;

«. ..Тот мерзок, хто яриться, якщо чужий він доблесті свідок » (Данте
Аліг'єрі).

Умовивід побудовано так:
Якщо людина при вигляді чужої доблесті яриться, то він мерзок.
Ця людина не є мерзенним. п
Ця людина при вигляді чужої доблесті НЕ яриться.

Якщо А, то C

Чи не - C р

Чи не - А

(А (C) ^ ? (В. Тут модус який заперечує. в) розділової-категоричного;

«Коли мені стало ясно, що в кімнату неможливо проникнути ні через двері, ні через вікно, ... мою увагу відразу привернули вентилятор і шнур від дзвінка, що висить над ліжком. Коли виявилося, що дзвінок фальшивий ... мені відразу прийшла думка про змія » . (оповідання А. Конан Дойла« Строката стрічка » ).

Разделительно-категоричне умовивід було побудовано Ш . Холмсом таким чином:

мешканців кімнати загрожувала небезпека проникнення в кімнату або через двері, або через вікно, або через вентилятор.

В кімнату неможливо проникнути ні через двері, ні через вікно. л

В кімнату можна проникнути через вентилятор.

((А v В) ^?) (B. Тут модус отріцающе-який стверджує. Г) умовно-розділового умовиводу,

«Я не одружуся на Роберті, інакше мене чекає нудне існування і для мене настане повний крах. Я цього не хочу » . (Роман Т. Драйзера
«Американська трагедія» ).

Головний герой Клайд міркував так:

Якщо я одружуся на Роберті (А), то мене чекає нудне існування (В) і для мене настане повний крах (С) .

Я не хочу тягнути нудне існування (В) або потерпіти повний крах
(?). k

Я не одружуся на Роберті (В).

((А ((В ^ С)) ^ (В v?) (В.


4. Підберіть чотири тези, доведіть їх, використовуючи кожен з видів двох способів докази. Прямий доказ.

При прямому доведенні завдання полягає в тому, щоб підшукати такі переконливі аргументи, з яких по логічним правилам виходить тезу.

Доведемо теза про тому, що сума кутів чотирикутника дорівнює 360 °.

Відзначаємо, що діагональ ділить чотирикутник на два трикутника.
Значить, сума його кутів дорівнює сумі кутів двох трикутників. Відомо , що сума кутів трикутника становить 180 °. З таких положень виводимо, що сума кутів чотирикутника дорівнює 360 °.

У побудові прямого доказу можна виділити два пов'язаних між собою етапи: відшукання тих, визнаних обгрунтованими тверджень, які здатні бути переконливими аргументами для доказуваного становища; встановлення логічного зв'язку між знайденими аргументами і тезою.
Нерідко перший етап вважається підготовчим і під доказом розуміється дедукція, що зв'язує підібрані аргументи і доводити тезу.

Непрямий доказ (слідства, суперечать фактам).

Найчастіше хибність антитези вдається встановити простим зіставленням випливають з нього наслідків з фактами.

Друг винахідника парової машини Д. Уатта шотландський вчений Д. Блек ввів поняття про приховану теплоту плавлення і випаровування, важливе для розуміння роботи такої машини. Блек, спостерігаючи звичайне явище - танення снігу в кінці зими, міркував так: якби сніг, що накопичився за зиму, танув відразу, як тільки температура повітря стала вище нуля, то неминучі були б спустошливі повені, а раз цього не відбувається, значить, на танення снігу повинно бути витрачено певну кількість теплоти. Її Блек і назвав прихованою.

Це - непрямий доказ. Слідство антитези, а значить, і він сам, спростовується посиланням на очевидну обставину: наприкінці зими повеней зазвичай немає, сніг тане поступово.

Непрямий доказ (внутрішньо суперечливі слідства).

За логічного закону несуперечливий одне з двох суперечать один одному тверджень є хибним. Тому, якщо в числі наслідків якого-небудь положення зустрілися і затвердження і заперечення одного і того ж, можна відразу ж укласти, що це положення ложно.

Доведемо тезу, що ряд простих чисел нескінченний.

Прості - це натуральні числа більше одиниці, що діляться тільки на себе і на одиницю. Прості числа - це як би «первинні елементи» , на які всі цілі числа (більше 1) можуть бути розкладені. Природно припустити, що ряд простих чисел:

2, 3, 5, 7, 11,13, ... - нескінченний. Для доказу даної тези допустимо, що це не так, і подивимося, до чого веде таке допущення. Якщо ряд простих чисел кінцевий, існує останнє просте число ряду - А.
Утворюємо далі інше число: В = (2 - 3 - 5 - ... - А) + 1. Число В більше
А, тому В не може бути простим числом. Значить, В має ділитися на просте число. Але якщо В розділити на будь-яке з чисел 2, 3, 5, .... А, то в залишку вийде 1. Отже, В не ділиться ні на одне із зазначених простих чисел і є, таким чином, простим. У підсумку, виходячи з припущення, що існує останнє просте число, ми прийшли до протиріччя: існує число одночасно і просте, і яка не є простим. Це означає, що зроблене припущення помилково і правильно протилежне твердження: ряд простих чисел нескінченний.

Цього непрямому доказі з антитези виводиться логічне протиріччя,

Сторінки: 1 2
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар