загрузка...

трусы женские
загрузка...

Логіка

Контрольна робота студента

1-го курсу 2-е вища

Уздімов А.В. Ю-99-750-Д

Логіка.

Варіант 10.

1.Охарактеризуйте етапи еволюції логіки.

Історія логіки налічує близько двох з половиною тисячоліть і поділяється на два основних етапи. Перший почався з IV в. до н.е. і тривав до другої половини XIX в. - Початку XX в., Другий - з цього часу до наших днів. Її засновником є ??давньогрецький філософ
Аристотель (348-322 рр.. До н.е.). У своїх логічних працях, які отримали загальну назву «Органон» (грец. "знаряддя пізнання"), Арістотель сформулював основні закони мислення: тотожності, протиріччя і виключеного третього, описав найважливіші логічні операції, розробив теорію поняття і судження, дослідив дедуктивний (силлогистическое) умовивід . Аристотелевское вчення про силогізм склало основу одного з напрямків сучасної математичної логіки - логіки предикатів.

Важливим етапом у розвитку вчення Аристотеля стала логіка античних стоїків, дополнившая аристотелевську теорію силогізму описом складних умовиводів. Логіка стоїків - основа іншого математичної логіки - логіки висловлювань.

Серед інших античних мислителів, що розвивали і коментують логічне вчення Арістотеля, слід назвати Галена, ім'ям якого названа 4-я фігура категоричного силогізму; Порфирія, відомого розробленої ним наочною схемою, що відображає відносини підпорядкування між поняттями («древо Порфирія» ); Боеція, твори якого тривалий час служили основним логічними посібниками.

Логіка розвивалася і в середні віки, проте схоластика спотворила вчення Аристотеля, пристосувавши її обгрунтування релігійної догматики.

Найважливішим етапом у розвитку логіки стала теорія індукції, розроблена англійським філософом Ф. Беконом (1564 - 1626). Бекон піддав критиці спотворену середньовічної схоластикою дедуктивну логіку
Аристотеля, яка, на його думку, не може служити методом наукових відкриттів. Таким методом повинна бути індукція, принципи якої викладені в його творі «Новий Органон» . Однак він неправомірно протиставив індуктивний метод методу дедукції; насправді ці методи не виключають, а доповнюють один одного. Бекон розробив методи наукової індукції, систематизовані згодом англійським філософом і логіком
Дж. С. Міллем (1806 - 1873).

Подальший розвиток логіки пов'язаний з іменами Р. Декарт, Г. Лейбніц,
І. Кант та ін

Французький філософ Р . Декарт (1569 - 1650) розвинув ідеї дедуктивної логіки, сформулював правила наукового дослідження.

Німецький філософ Г. Лейбніц (1646 - 1716) сформулював закон достатньої підстави, висунув ідею математичної логіки, яка отримала розвиток лише в XIX - XX ст.

На перших порах сучасна логіка орієнтувалася майже повністю на аналіз лише математичних міркувань. У 20-ті роки XX в. предмет логічних досліджень істотно розширився. Почали складатися символічна логіка включає безліч розділів: логіка висловлювань, логіка предикатів, імовірнісна і т.д.); модальна логіка, розглядає поняття необхідно, можливо, випадково тощо; деонтическая логіка, вивчає логічні зв'язки нормативних висловлювань; діалектична логіка, що вивчає закони розвитку людського мислення, та ін Деякі нові розділи були безпосередньо пов'язані з математикою, до сфери логічного дослідження залучалися вже природні і гуманітарні науки.

Логіка - інтенсивно розвивається наука і донині, що включає безліч розділів, або, як їх прийнято називати, «логік»

2. Охарактеризуйте операцію обмеження понять.

Обмеження поняття - логічна операція, що дозволяє отримувати з поняття великого обсягу, але з меншим вмістом поняття меншого обсягу, але великим змістом. Перехід цей здійснюється додаванням до ознаками вихідного поняття нових ознак, що належать лише частини понять, що включаються в обсяг вихідного поняття. Інакше кажучи, щоб обмежити поняття «юрист» , ми переходимо до поняття «слідчий» .
Межею обмеження поняття є одиничне поняття (наприклад,
«слідчий прокуратури Іванов» ). Обмеження поняття є операцію, протилежну операції узагальнення.

Логічна операція обмеження поняття широко застосовується у практиці мислення: переходячи від понять одного обсягу до понять іншого об'єму, ми уточнюємо предмет нашої думки, робимо наше мислення більш визначеним і послідовним. Наприклад встановивши, що дане діяння є злочинним, слідчий виявляє у нього ознаки злочину проти власності. Додаткове розслідування виявляє нові ознаки, що дозволяють кваліфікувати цей злочин як вимагання.

Думка рухається від поняття великого обсягу до поняття меншого обсягу:

«діяння (А) - злочин (Б) - злочин проти власності (В) - вимагання (Г ) - рис.1.

Обмеження понять не є виділенням частини з цілого. Наприклад, доба діляться на годинник, годинник на хвилини, хвилини на секунди.

3. Як здійснюється заперечення суджень?

Заперечення суджень - логічна операція, за допомогою якої з даного судження (висловлювання) виходить нове судження; при цьому якщо вихідне судження істинно, його заперечення не є істинним (хибне), а якщо воно помилкове, його заперечення не є хибним (істинне). Наприклад,
«крадіжка не є злочином» - хибне судження, «Астрологія - не наука» - істинне судження. Негативне судження складається з вихідного судження і вміщеного перед ним знака заперечення (в логіці ~), читаного як «не» або «невірно, що» ; заперечення судження А є складне судження
~ А. Наприклад, «Деякі злочини не є навмисними» в судженні зв'язок між деякою частиною злочинних діянь і їх умисним характером заперечується.

4. Охарактеризуйте умовиводи за аналогією.

Умовивід за аналогією - це висновок про належність певної ознаки досліджуваного одиничного об'єкту (предмета, події, відношенню або класу) на основі подібності існуючих параметрів з іншим вже відомим одиничним об'єктом. Наприклад, в історії фізики, грунтуючись на схожості світла і звуку в таких властивостях, як їх прямолінійне поширення, відображення і заломлення, уподібнили світлове рух звуковому і дійшли висновку, що світло також має хвильову природу.

Умовиводів за аналогією завжди передує операція порівняння двох об'єктів, яка дозволяє встановити подібності та відмінності між ними.
При цьому для аналогії потрібні не будь-які збіги, а подібності в існуючих ознаках при неістотності відмінностей. Саме такі подібності служать основою для уподібнення двох матеріальних чи ідеальних об'єктів.

За характером уподібнюваних об'єктів розрізняють два види аналогії: (1) аналогія предметів і (2) аналогія відносин.

1) Аналогія предметів - умовивід, в якому об'єктом уподібнення виступають два подібних одиничних предмета (а і б), а стерпним ознакою - властивості цих предметів (П, Р, С, Т).

Схема аналогії: а притаманні П, Р, С, Т б притаманні П, Р, С

______________________

Висновок: б притаманне Т

2) Аналогія відносин - умовивід, в якому об'єктом уподібнення виступає подібні відносини (К1, К2) між двома парами предметів (а і б, в і г), а стерпним ознакою - властивість цих відносин (П, Р, С, Т).

Схема аналогії: 1) аК1б 2) К1 притаманні П, Р, С, Т вК2г К2 притаманні
П, Р, С

____________________________________

Висновок: мабуть, К2 притаманне Т

Аналогія відносин використовується в техніці методу моделювання, коли експериментально вивчені відносини між параметрами моделі - греблі, літака, технологічного процесу і т. п. - переносять на реальний об'єкт.

Висновку, отримані у висновках за аналогією, бувають неоднаковими по своїй обгрунтованості: вони можуть носити проблематичний характер або претендувати на достовірність. Їх цінність визначається знаннями про порівнюваних об'єктах: залежності між ознаками подібності і стерпним ознакою.

1) Подібність уподібнюваних об'єктів є основною передумовою застосування самого умовиводи за аналогією. Висновок буде заможним лише в тому випадку, якщо виявлено та зафіксовано дійсне подібність в існуючих ознаках. Відсутність такої подібності робить умовиводи за аналогією неспроможним.

2) Облік відмінностей між уподібнюється об'єкту - друга важлива умова заможності висновків за аналогією. У природі не буває абсолютно схожих явищ: найвища ступінь подібності завжди передбачає відмінності.
Значить, в будь-якому випадку уподібнення мають місце і відмінності між порівняльними предметами. Вони по-різному впливають на виведення умовиводи за аналогією.

В одних випадках відмінності бувають несуттєвими, тобто сумісними з переносним ознакою. Вони не перешкоджають уподібнення і переносу ознаки, хоча, як правило, видозмінюють форму, інтенсивність або умови його проведення.

Властивості, що перешкоджають переносу ознаки з одного предмета на інший, є суттєвими відмінностями. Як правило, вони несумісні з стерпним властивістю або відношенням.

Дотримання двох розглянутих умов, що пред'являються до умовиводів за аналогією, забезпечує придатність цієї форми виведення у конкретних випадках, робить висновок за аналогією логічно заможним.

3) Знання про наявність зв'язку між подібними і стерпним ознакою - не тільки умова заможності, але й показник ступеня обгрунтованості висновків за аналогією. Залежно від характеру цього зв'язку розрізняють:

1) сувору аналогію, дає достовірне висновок, і (2) нестрогую аналогію, висновок якої носить проблематичний характер.

1. Сувора аналогія. Відносна її особливість - необхідна зв'язок стерпного ознаки з ознаками подібності. Наприклад, встановивши подібність двох предметів а і б в ряді ознак П, Р, С і виявивши в предметі а ознака Т, умовно залежний від ознак схожості (П, Р, С) - Т. Ця обставина служить підставою для достовірного перенесення ознаки Т на предмет б. У умовиводі суворої аналогії висновок носить демонстративний характер.

2. Нестрогая аналогія - це таке уподібнення, в якому залежності між подібними і стерпним ознакою мислиться як необхідна лише з більшою або меншою мірою вірогідності. У цьому випадку, виявивши у іншого об'єкта ознаки подібності, можна лише в логічній ослабленою, тобто проблематичною, формі укладати про належність йому стерпного ознаки.

Умовами, що підвищують ступінь ймовірності висновків в нестрогой аналогії,

Сторінки: 1 2
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар