загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з міжнародного публічного права » Міжнародне право в період збройних конфліктів

Міжнародне право в період збройних конфліктів

ЮЖНО-РОСІЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

Факультет міжнародного права і міжнародних відносин

Курсова робота

з дисципліни: "МІЖНАРОДНЕ ПРАВО" на тему: "Міжнародне право в період збройних конфліктів "

Виконав: студент III-го курсу ОДО В. Е. Резников

Прийняв:

Є. Г. Петренко

м Краснодар, 2000 г.

Зміст


Введення 3


Право збройних конфліктів: поняття, предмет регулювання 4

1.1. Коротке ведення в історію питання 4
1.2. Право збройних конфліктів як галузь міжнародного права 6
1.3. Цілі і задачі міжнародно-правової регламентації озброєних конфліктів. Види збройних конфліктів 8

Правова регламентація стадій і окремих режимів ведення війни 11

2.1. Початок війни і її правові наслідки. Театр війни 11
2.2. Правове становище учасників збройних конфліктів 12

2.2.1. Нейтралітет під час війни 14
2.3. Засоби і методи ведення війни 15

2.3.1. Засоби та методи ведення морської війни 16

2.3.2. Засоби та методи ведення повітряної війни 18
2.4. Режим військової окупації 18

Захист прав особистості під час збройного конфлікту 20

3.1. Правовий режим поранених і хворих 20
3.2. Режим військового полону 21

Міжнародно-правова регламентація закінчення військових дій і стану війни 22


Висновок 24


Список використаних нормативних актів та літератури 25

Введення

Постановка наукової проблеми, що стосується норм права, застосовуваних у період збройної боротьби, обумовлена ??досягнутим рівнем розвитку даної галузі міжнародного права, оскільки назріла необхідність по-новому підійти до наукової характеристики окремих її положень. Сучасне міжнародне право являє собою складну систему юридичних норм і принципів, в яких знаходять свій вираз об'єктивні закономірності розвитку міжнародних відносин. Система міжнародного права, будучи віддзеркаленням постійно розвиваються міжнародних відносин, сама постійно розвивається.

Міжнародно-правова заборона агресивних воєн саме по собі ще не веде до викорінювання з суспільного життя причин, що породжують збройні конфлікти. Незважаючи на заборону звертатися до збройної сили в міжнародних відносинах, держави не рідко ще вдаються до неї для дозволу виникаючих між ними суперечок і конфліктних ситуацій. Це обумовлює необхідність правового регулювання суспільних відносин, що виникають в ході збройного конфлікту, в цілях його максимально можливої ??гуманізації.
Відповідна група норм міжнародного права іноді умовно іменується
"право збройних конфліктів". Вона включає ряд договірних і звичайно правових принципів і норм, що встановлюють взаємні права і обов'язки суб'єктів міжнародного права щодо застосування засобів і методів ведення збройної боротьби, що регулюють відносини між воюючими і нейтральними сторонами і визначають відповідальність за порушення відповідних принципів і норм.

Детальне опрацьовування цієї групи норм міжнародного права для Росії стає тим більше актуальніше, чим далі заходить конфлікт в Чечні.
Враховуючи неослабну увагу Європейського Союзу до даної проблеми
Росії необхідно здійснювати заходи, що проводяться по звільненню території Чеченської Республіки від банд формувань, екстремістів і терористів, в строгій відповідності з нормами міжнародного права регулюючих відносини між суб'єктами міжнародного права в період збройних конфліктів. Але, якщо конфлікт у Чечні прирівнюється до озброєних конфліктів неміжнародного характеру, то у світлі останньої інформації про нанесення превентивних ракетно-бомбових ударів по території
Афганістану, зокрема, по території, контрольованій терористичним рухом "Талібан" , російському уряду необхідні детальні консультації з фахівцями МЗС РФ і провідними юристами в галузі міжнародного права. Грунтуватися на прецеденті, допущеному Сполученими
Штатами Америки, і тим більше керуватися ним не можна.

В даній роботі ми постараємося відобразити становлення права озброєних конфліктів як галузі міжнародного права, розглянувши дискусії з цього питання провідних юристів у галузі міжнародного права; класифікувати саму галузь по окремих правових режимах властивих міжнародному праву в період збройних конфліктів, оскільки вважаємо, що дана галузь не має чіткої класифікації, що видно з навчальної літератури, а також освітити саму галузь по чинних нормативних актах, монографіях і навчальній літературі.

Право збройних конфліктів: поняття, предмет регулювання

1 Коротке ведення в історію питання

Юридична наука донедавна не могла виробити єдиного поняття, що визначає ту галузь права, норми якої регулюють ведення збройної боротьби; серед учених немає єдності щодо змісту цієї галузі права. Найбільш поширеними термінами, застосовними до даної галузі права, є "право війни", "міжнародне військове право",
"закони і звичаї війни", "закони війни". З 1968 року, в матеріалах і документах ООН, в дослідженнях юристів-міжнародників стало посилено дискутуватися питання про норми права, вживаних в період озброєних конфліктів, і він відразу ж опинився предметом полеміки між юристами фахівцями міжнародного права різних країн.

Навколо проблеми формування права збройних конфліктів як самостійної галузі міжнародного права йде жвава дискусія.
Відомо, що вже здавна (спочатку у формі звичаю, а потім і юридичних норм) в рамках загального міжнародного права існувала і існує група діючих і загальновизнаних норм і принципів, що мають своїм змістом захист індивіда в період збройного конфлікту. Інша справа, що ці норми не завжди дотримуються, що вони в той чи інший період часу, не повністю відповідали вимогам розвитку науки і військової техніки.

В останні роки найбільш вживаною стає поняття
"міжнародне гуманітарне право" [1]. Аналіз публікацій авторів дозволяє об'єднати їх в три групи.

Перша група (швейцарець Ж. Пікте, француз Г. Курсье і ін.) Досліджують гуманітарне право в широкому сенсі цього поняття. Пикте під міжнародним гуманітарним правом в широкому значенні розуміє "сукупність діючих звичних і конвенційних норм, що забезпечують пошану людської особистості і її розвиток". На його думку, воно охоплює дві підгалузі: "право війни" і "право людини". Він також вважає, що обидві ці підгалузі, будучи тісно між собою пов'язаними, проте є самостійними і незалежними один від одного. Пикте детально не досліджує поняття "право людини", а зосереджує основну увагу на аналізі поняття "право війни".

Різницю між поняттями "право війни" і "право людини" Пікте виводить з джерел, що лежать в основі становлення цих понять. Він вважає, що якщо у витоків поняття "права людини" знаходиться Загальна декларація прав людини 1948 року, то основні норми права війни почали формуватися вже з 1864 року. Поряд з цим він проводить відмінність між цими поняттями і по такій ознаці, як "інструмент забезпечення норми".
Він вважає, що якщо норми "права війни" універсальні і обов'язкові для всіх держав, то при здійсненні норм "прав людини" система контролю за їх виконанням і санкцій за їх порушення є елементом іншого порядку.

Пикте вважає, що "право війни" і "право людини" - це дві самостійні правові системи в рамках міжнародного гуманітарного права, які діють в різні періоди: "право війни" - в ході збройних конфліктів " , "права людини" - в мирний час. [2]

Інша група зарубіжних юристів (А. Робертсон, Х. Фрік і ін.) визначають міжнародне гуманітарне право дуже вузько, або вважаючи його частиною ( галуззю) "прав людини", або зводячи його до "права Гааги" або
"праву Женеви". Так, англійський юрист А. Робертсон вважає, що міжнародне гуманітарне право є лише галуззю "прав людини", а самі права людини складають основу гуманітарного права [3].
Західнонімецький юрист Фрік розуміє під міжнародним гуманітарним правом сукупність юридичних норм, спрямованих на "забезпечення мінімуму правового захисту пораненим, хворим, військовополоненим і цивільним особам, що вибув з ладу або не беруть участі у військових діях".

Нарешті, третя група зарубіжних юристів (А. Рандельцхофер, О.
Кимминих, М. Вете і ін.) Вважає, що міжнародне гуманітарне право складається з двох частин - "право Гааги" і "право Женеви" - і діє воно тільки в період озброєних конфліктів. Вони критикують Пікте, який стверджує, що міжнародне гуманітарне право діє і в мирний час. Так, Ранделцхофер вважає, що у власному значенні слова міжнародне гуманітарне право - "це сукупність норм закріплених в
Гаазьких (1907 г.), Женевських (1949 г.) конвенціях і Гаазької конвенції
1954 року ", тобто ні якого розподілу на" право Гааги "і" право Женеви "не існує.

Юрист Кимминих виступає проти того, щоб обмежувати тільки міжнародне гуманітарне право "правом Женеви". Він пише, що "право
Гааги" є теж міжнародним гуманітарним правом і витікає з ідеї гуманності. Кимминих заперечує розподіл "права війни" на "право Гааги" і
"право Женеви" [4].

Така позиція зарубіжних авторів не враховувала, по-перше, відмінності і особливості в захисті прав людини в період війни і в мирний час; не виділяють специфіки захисту прав людини під час збройного конфлікту. По-друге, міжнародно-правовий захист жертв збройних конфліктів розглядалася ізольовано, у відриві від досягнень по міжнародно правовому регулюванню ведення війни і, зокрема, по обмеженню і забороні застосування деяких засобів ведення війни. Все це зводило право, що застосовується збройних конфліктах, до рівня захисту жертв війни, що не відповідало практиці держав, виступаючих за комплексне рішення всіх питань права, вживаного в озброєних конфліктах. По-третє, згадані автори змішували два поняття: міжнародне гуманітарне право і міжнародне гуманітарне право, що застосовується у збройних конфліктах.

Трохи іншу позицію займали в той час (1970 - 80 рр.) Радянські юристи, хоча це можна пояснити і класовим протистоянням у той час, але вони, дотримуючись наукового підходу на проблему права в період збройних конфліктів , на наш погляд мали

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар