загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з міжнародного приватного права » Компетенція Міжнародного Суду ООН

Компетенція Міжнародного Суду ООН

СУЧАСНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Курсова робота

з дисципліни: «Міжнародне право»

Тема: «Компетенція Міжнародного Суду ООН»

Виконав студент

денного відділення група ОЮ-80901

Чебулаев Дмитро Михайлович

Науковий керівник

Мірошниченко Олена Миколаївна


Дата здачі _____________
Дата захисту ___________
Оцінка ________________

Г. П'ятигорськ, 2001 г.

План:

Компетенція Міжнародного Суду

- Міжнародний Суд Організації Об'єднаних Націй

- Компетенція Міжнародного Суду

- Юрисдикція Міжнародного Суду ООН

- Право, що застосовується Судом

- Рішення Міжнародного Суду ООН

Компетенція Міжнародного суду ООН.

Міжнародний Суд, згідно з пунктом 1 статті 7 Статуту ООН, є одним з головних судових органів Організації Об'єднаних Націй.
Виходячи зі статті 92 Статуту ООН Міжнародний Суд є головним судовим органом ООН. Його основне призначення полягає в тому, що він повинен дозволяти будь-які міжнародні спори, які будуть передані йому сперечалися державами. В пункті 1 статті 33 Статуту ООН перераховані мирні засоби врегулювання міжнародних суперечок, одним з яких є судовий розгляд, а саме міжнародний суд, функціонуючий постійно.

Організаційне оформлення третейський спосіб вирішення міжнародних суперечок отримав лише на початку ХХ століття, після першої конференції світу 1899 року в Гаазі, скликаній з ініціативи Росії.
Держави, що брали участь у конференції підписали Гаазьку конвенцію про мирне вирішення міжнародних спорів, відповідно до якої зобов'язалися докладати максимальних зусиль, щоб забезпечити врегулювання міжнародних розбіжностей мирними засобами з метою уникнути, наскільки це можливо, застосування сили в відносинах між державами. Учасники
Конвенції заснували Постояннуюю Палату Третейського Суду. Хоча Палата була створена як постійний орган, вона не стала постійно діючим судом в повному розумінні цього слова. Конвенція передбачала складання списку з
150-200 осіб (по 4 судді від кожної Договірної держави), з якого держави могли вибирати одного або більше арбітрів, що утворювали склад суду для розгляду того чи іншого конкретного спору.

Міжнародний Суд Організації Об'єднаних Націй

Відповідно до Статуту ООН у 1945 році був заснований новий судовий орган - Міжнародний Суд. Відповідно до статті 92 Статуту ООН,
Міжнародний Суд є головним судовим органом Організації
Об'єднаних Націй. Його установа означало реалізацію пункту 1 статті 33
Статуту ООН у тій частині, яка предусматрела в якості одного з мирних засобів вирішення міжнародних суперечок можливість організації судового розгляду.

Статут Міжнародного Суду разом із главою ХIV Статуту ООН, невід'ємною частиною якого він є, був розроблений на конференції в
Думбартон-Оксі (1944 рік), у Комітеті юристів у Вашингтоні і на конференції в Сан-Франциско 1945 року.

За винятком незначних змін, велика частина яких носить чисто формальний характер, Статут Міжнародного Суду тотожний
Статуту Постійної Палати Міжнародного Правосуддя.

Відповідно до Статуту, підписаний 26 червня 1945 року і набув чинності 24 жовтня того ж року, Міжнародний Суд є головним судовим органом ООН. Значення і місце Суду в рамках ООН добре відобразив у своїй інаугураціооной промови 18 квітня 1946, тодішній голова
Генеральної Асамблеї Статуту Суду пан Спаак: "Шановні члени Суду! Я не ризикну заявити, що Міжнародний Суд є найважливішим органом ООН, але мені здається, можна стверджувати, що немає іншого більш важливого органа.
Звичайно, Генеральна Асамблея є більш численною, Рада
Безпеки - більш ефективним , можливо діяльність ЕКОСОР більш постійна і різноманітна. Ваша робота буде, скоріше менше помітною, але я переконаний, що вона виняткова по своїй значимості. Особисто я сподіваюся, що з кожним днем ??ваші обя занности ставатимуть все більш важливими. "[1] Все члени ООН є одночасно учасниками Статуту Суду, а не члени ООН можуть стати такими учасниками на умовах, що визначаються Генеральною
Асамблеєю ООН за рекомендацією Ради Безпеки (стаття 13 Статуту ООН).
Суд відкритий для кожної окремої справи і для інших держав-неучастніков
Статуту на умовах, визначених Радою Безпеки (стаття 35 Статуту).

Компетенція Міжнародного Суду

Компетенція Міжнародного Суду визначена в главі II (статті 34-
38), а також у главі IV ( статті 65-68) Статуту Суду. Ці глави Статуту устанавливат кордону компетенції Міжнародного Суду.

По-перше, компетенція Суду поширюється лише на суперечки між державами. Суд не може розглядати суперечки між приватними особами і державою і тим більше спори між приватними особами. Але і суперечки між державами можуть розглядатися лише за згодою всіх сторін. Таким чином, компетенція Суду є для держави не обов'язковою, а факультативною. Рішення про надання Суду лише факультативної компетенції було прийнято після дуже напруженої боротьби з досить численними прихильниками обов'язкової компетенції Суду на конференції в
Сан-Франциско в першому комітеті 4-ої комісії більшістю голосів (31 проти 14).

Факультативний характер передачі державами суперечок на вирішенні суду проявляється, зокрема, в тому, що, згідно з пунктом 1 статті 36 Статуту Міжнародного Суду, "до ведення Суду відносяться всі справи, які будуть передані йому сторонами. .. ". Держави-учасники Статуту можуть, однак, визнати для себе компетенцію Суду обов'язковою по певних категоріях справ.

У 70-их - 80-их роках на цілому ряді сесій Генеральної Асамблеї
ООН двічі з інтервалом у кілька років обговорювалося питання про посилення ролі і впливу Міжнародного Суду за допомогою розширення його компетенції і введення обов'язкової юрисдикції. На рубежі 70-их років з подібною ініціативою виступили західні, на рубежі 80-их - країни, що розвиваються.

В Статуті Міжнародного Суду закладені кілька варіантів визнання за ним обов'язкової юрисдикції. Так, держава може виступити з відповідною заявою або бути учасником двостороннього міжнародної угоди, що містить положення про обов'язкову юрисдикції. До числа таких договорів відносяться мирні договори, договори про мир і співробітництво, про спільну експлуатацію природних ресурсів, про розмежування морських просторів і деякі інші. Клаузулу про обов'язкову юрисдикції Міжнародного Суду містять також численна група багатобічних і насамперед універсальних міжнародних угод. Їх учасниками є більшість держав.

Таким чином, обов'язкова юрисдикція Міжнародного Суду в договірному плані визнається державою або в цілому, або із застереженням, або по конкретним категоріям міжнародних суперечок.

Широко застосовується практика застережень із заявою про визнання обов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду істотно звужує межі дії останньої. На це звертали увагу, зокрема, в радянській міжнародно-правовій літературі. Так, наприклад, Ф.І. Кожевников і Г.В.
Шармазанашвілі відзначають: "... Більшість держав, визнавши обов'язкову юрисдикцію Международго Суду, зробили такі застереження, які значно обмежують її, викликаючи ускладнення в діяльності Міжнародного Суду" [2].

У юридичній літературі зазвичай виділяються чотири види застережень, які, по суті справи, є звичайними нормами Международго права. Йдеться про вилучення з обов'язкової юрисдикції Суду спорів, що виникають з приводу ситуації або фактів, що мали місце до прийняття заяви; про умови взаємності; про непідсудність суперечок, по суті входять у внутрішню компетенцію держави; про часткове вилучення з обов'язкової юрисдикції
Судна суперечок, пов'язаних з виконанням і тлумаченням багатосторонніх конвенцій.

Всі інші діючі застереження можна поділити на п'ять видів. Найбільше значення мають застереження про те, що визнання обов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду відноситься до суперечок, з приводу яких сторони погодились або погодяться вдатися до іншого способу мирного врегулювання. Даний вид застережень зустрічається особливо часто. Він включений в текст заяв переважної більшості держав. Положення про пріоритетне використанні інших способів мирного врегулювання вкрай вагомо. Воно обмежує сферу дії обов'язкової юрисдикції лише такими спорами, щодо яких ще немає домовленості про використання інших мирних засобів, і вводить кордону додатковості, субсидіарності обов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду.

Дуже важливу групу міжнародних конфліктних відносин виключають з компетенції Суду застереження, що стосуються подій, пов'язаних з військовими діями, війною, станом війни, військової окупацією, іншими актами збройного насильства, а одно виконання рішень міжнародною організацією.

Свого роду опосередкованої міжнародним договором є обмовка, включена в заяву держав-членів Британської співдружності націй (Австралія, Великобританія, Гамбія, Індія, Канада, Кенія, Мальта,
Нова Зеландія), про непідкорення суперечок, що виникають між ними, юрисдикції
Міжнародного Суду.

Є декілька застережень, спрямованих проти підпорядкування обов'язкової юрисдикції Международго Суду конкретного спору чи суперечок з окремими державами. Зокрема, Гватемала підкреслила, що її суперечку з
Великобританією про Белізі носить неосудний характер і може бути дозволений
Судом тільки на засадах справедливості.

Також хотілося б навести приклад з США. У 1946 році США виступили із заявою про визнання обов'язкової юрисдикції Міжнародного
Суду ООН, предусматриваемом Статутом Міжнародного Суду ООН. Вони зробили застереження щодо спорів, які по суті входять в область національної компетенції, як вона визначається самими США. Формально визнавши обзательную юрисдикцію Суду, вони на ділі зберегли можливість на свій розсуд ухилятися від судового розгляду в кожному конкретному випадку.

Поряд із заявами держав обов'язкова юрисдикція
Міжнародного Суду передбачається цілим рядом міжнародних конвенцій, регулірущіе деякі спеціальні області міжнародних відносин. В них, як правило, вельми жорстко фіксуються умови і порядок передачі на Суд розгляд суперечок, що стосуються тлумачення або застосування цих конвенцій. Я хотів би послатися як приклад на Факультативний протокол про обов'язкове вирішенні спорів до Віденської конвенції про дипломатичні зносини 1961 року. Стаття I протоколу говорить: "Суперечки щодо тлумачення або застосування конвенції підлягають обов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду і відповідно можуть передаватися в цей Суд за заявою будь-якої країни в суперечці, яка є учасником

Сторінки: 1 2 3
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар