загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з міжнародних відносин » Зовнішньоекономічна діяльність

Зовнішньоекономічна діяльність

1. Структура сукупної пропозиції. 2


2. Структура сукупного попиту. Хрест Маршалла. 12


3. Умови та основа зовнішньої торгівлі. 22


4 Зовнішня торгівля і розподіл доходів 25


5. Експортно-імпортні відносини. 29


6. Базисна теорія митних тарифів. 33


7. Існуючі методи вимірювання національних втрат від тарифу 39


8. МЕТОДИ РЕГУЛЮВАННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 43


ДОДАТОК 65


ЛІТЕРАТУРА 71

Торгівля розглядається як результат взаємодії попиту і пропозиції на конкурентному ринку. Попит і пропозиція виступатимуть у своїй звичній формі, а також як взаємодію між виробничими можливостями та перевагами споживачів. Почнемо з аналізу пропозиції і покажемо, що означають криві пропозиції, коли мова йде про міжнародну торгівлю. Спочатку познайомимося з теоріями, по-різному пояснюють, чому витрати виробництва одного і того ж товару можуть змінюватися від країни до країни (у випадку, коли торгівля не є досконалою).

1 Структура сукупної пропозиції.

З ІСТОРІЇ ПИТАННЯ - ЗАКОН порівняльних переваг Д. РІКАРДО

Розбираючись з питанням впливу міжнародної торгівлі на добробут, ми неминуче натрапляємо на необхідність з'ясування причин, що породжують цю торгівлю. Типовий приклад тому - спроби Д. Рікардо на початку XIX в. переконати своїх співвітчизників-англійців у перевагах вільної торгівлі. Пошуки доводів на користь вільної торгівлі завершилися простим і класичним викладом того, як обидві країни можуть отримати виграш від торгівлі один з одним. І все ж, незважаючи на переконливість аргументів, найцінніше в його міркуваннях про вигідність міжнародної торгівлі - поставлені, хоча і залишилися без відповіді, питання про причини, що породжують торгівлю.

На початку XIX в. перед прихильниками вільної торгівлі стояло завдання надзвичайної труднощі. Торгівля вся була обплутана найрізноманітнішими податками і заборонами, що регламентують як імпорт, так і експорт. Не менш витонченими були і доводи меркантилістів, що виправдовують необхідність цих обмежень. Обкладення імпорту податком зазвичай розглядалося як засіб, що веде до створення робочих місць і збільшенню доходу всередині країни.
Вважалося, що імпортувати товари погано, оскільки за них потрібно платити, а це може привести до відтоку металевих грошей (золота і срібла) за кордон, якщо закуплено товарів і послуг у іноземців буде більше, ніж вдасться їм продати. Імпорту слід було побоюватися й тому, що в разі війни постачання цими товарами могло припинитися.

Рікардо не був першим, хто кинув виклик панівною меркантилістською ідеології. Уже Адам Сміт у своїй праці «Багатство народів»
(1776) висміював страх зовнішньої торгівлі, порівнюючи нації з сімейними господарствами. Оскільки кожне сімейне господарство знаходить вигідним для себе виробляти лише частина з необхідного, а решта набувати за рахунок продажу надлишків, те ж саме може бути віднесено до націй.

"Основне правило кожного розсудливого голови сім'ї полягає в тому, щоб не намагатися виготовляти вдома такі предмети, виготовлення яких обійдеться дорожче, ніж при покупці їх на стороні. Портной не вимагає шити собі чоботи, а купує їх у шевця ...

Те, що представляється розумним в образі дії будь-якої приватної сім'ї, навряд чи може виявитися нерозумним для всього королівства. Якщо яка- або чужа країна може постачати нас якимось товаром за більш дешевою ціною, ніж ми в стані виготовляти його, набагато краще купувати його у неї на деяку частину продукту нашої власної промислової праці, прикладеного в тій області, в якій ми володіємо деякою перевагою ". [1]

І все ж у багатьох відношеннях доводи А. Сміта були недосконалими.
Йому не вдалося спростувати відоме твердження, що нібито обмеження імпорту веде до створення нових робочих місць. Він не тільки не протистояв, але і сам підтримував необхідність, з міркувань національної безпеки, обмежувати зовнішню торгівлю з потенційним противником.
Крім того, він вважав, що кожна нація в достатній мірі володіє абсолютними перевагами над своїми торговими партнерами, щоб поставляти на експорт стільки ж товарів, скільки закуповується за кордоном, якщо тільки торгівля буде вільна від обмежень і регламентації. При цьому він відмахнувся від очевидних питань, які вже піднімалися його попередниками. Як бути, якщо якась країна не має перевагами? Чи захочуть інші країни торгувати з нею? А якщо захочуть, чи не слід побоюватися того, що, врешті-решт, закуповувати у своїх більш продуктивних сусідів вона стане набагато більше, ніж зможе їм продати?
Чи не призведе утворився торговельний дефіцит до відтоку грошей за кордон?
Де гарантії, що вільна торгівля дозволить всі ці проблеми, та ще таким чином, що країна в підсумку залишиться у виграші?

Рікардо зміцнив доводи на користь вільної торгівлі, звільнивши їх від колишніх занадто жорстких передумов. Він навів ряд чисельних прикладів, які показують вигідність зовнішньої торгівлі для будь-якої нації, навіть якщо вона ні в чому не має перевагами або, навпаки, має переваги перед іноземцями у виробництві абсолютно всіх товарів. У цих прикладах, на відміну від інших його робіт, вся увага приділялася кінцевому впливу зовнішньої торгівлі на націю в цілому і ніяк не порушувалися питання подальшого розподілу отриманих вигод всередині країни, що зазвичай займало його в першу голову.

Щоб оцінити внесок, зроблений Рікардо в розробку проблеми, давайте розглянемо такі два приклади, в яких викладаються ключові аргументи на користь вигідності зовнішньої торгівлі. [2]

СИТУАЦІЯ АБСОЛЮТНОГО ПЕРЕВАГИ

Спочатку розглянемо приклад абсолютної переваги: ??у кожній країні є такий товар, якого на одиницю витрат вона може виробляти більше, ніж інші країни. Припустимо, що в США таким найбільш дешевим у виробництві товаром є пшениця, а в решті країн - сукно:

В США за допомогою одиниці витрат можна провести 50 бушелів пшениці, або 25 ярдів сукна, або будь-яку комбінацію обсягів пшениці і сукна в зазначених межах.

В інших країнах за допомогою одиниці витрат можна провести 40 бушелів пшениці, або 100 ярдів сукна, або будь-яку їх комбінацію в зазначених межах.

За відсутності торгівлі кожна країна могла б споживати тільки те, що вона виробляє. У цих умовах максимальні обсяги споживання в США і в зовнішньому світі, представлені всілякими поєднаннями обсягів пшениці і сукна, можна задати кривими, позначеними на рис. 1 жирними лініями. Так,
США можуть забезпечити себе пшеницею у кількості 50 бушелів і зовсім обійтися без сукна (точка S1), або ж тільки 25 ярдами сукна, або ж якийсь комбінацією цих продуктів, наприклад 20 бушелями пшениці і 15 ярдами сукна, як це показано в точці S0. Скільки і чого стануть виробляти США в умовах автаркії? Сміт і Рікардо не могли з точністю відповісти на це питання. І ми не зможемо, якщо не познайомимося з уподобаннями, які визначають поведінку попиту в цій країні. Тільки в тому випадку, якщо в модель включені і пропозиція, і попит можна буде визначити комбінацію вироблених продуктів. Припустимо, що існуюча система переваг така, що з усіх точок на кривій вибирається точка S0. Точно так же припустимо, що всі інші країни зупинилися в своєму виборі на 12 бушелях пшениці і 70 ярдів сукна, що теж відповідає точці S0, але на сусідній картинці.

За відсутності торгівлі ціни в обох «країнах» (США і решті світу) різні. Якщо обидва товари поставляються на конкурентний ринок, то їх відносні ціни визначатимуться відносними витратами виробництва. У США вартість бушеля пшениці буде оцінюватися приблизно в пів-ярда сукна. Або, що теж саме, ярд сукна коштуватиме близько двох бушелів пшениці. При будь-якому іншому співвідношенні цін перерозподіл виробничих ресурсів могло б принести кому-небудь більш високий прибуток. Так, за відсутності торгівлі співвідношення 1 бушель = 1 ярд не могло б довго зберігатися, оскільки скоро з'ясувалося б, що, перекинувши ресурси з виробництва сукна на вирощування пшениці, можна отримати на ту ж одиницю витрат по два бушеля пшениці замість виробленого перш одного ярда сукна . З тієї ж причини за кордоном у відсутності зовнішньої торгівлі співвідношення цін тяжітиме до пропорції 2,5 = (100/40) ярда сукна за бушель пшениці.

Тепер уявімо собі, що встановлюються торговельні відносини з іншими країнами. Хтось звертає увагу на різницю цін: в США люди продають пшеницю дешево, отримуючи всього пів-ярда сукна за бушель пшениці, тоді як за кордоном за кожен бушель пшениці можна отримати 2,5 ярда сукна. Якщо транспортні витрати невеликі (а ми припустимо, що вони нульові), цей хтось скористається нагодою і стане закуповувати пшеницю по пол-ярда за бушель, відправляти її за кордон і продавати там по 2,5 ярда. Незабаром цей хтось розбагатіє, так як він, по суті, відкрив спосіб перетворювати пів-ярда сукна в два з половиною ярда. Незалежно від того, чи залишаться зовнішньоторговельні операції цілком у його руках або у нього з'являться незалежні конкуренти, абсолютно очевидно, що напрями зовнішньоторговельних потоків будуть визначатися різницею в співвідношеннях витрат виробництва. Оскільки в США відносно дешева пшениця, а в інших країнах - відносно дешеве сукно, США будуть експортувати пшеницю та імпортувати сукно.

Проте ми все ще не можемо досить виразно

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар