загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з міжнародних відносин » Засоби регулювання зовнішньої торгівлі, митні мита

Засоби регулювання зовнішньої торгівлі, митні мита

ВСТУП

Існування протидіючих одна одній держав, ставить перед національними урядами завдання забезпечення національних інтересів, в тому числі за рахунок протекціоністських заходів.

Основне завдання держави в галузі міжнародної торгівлі - допомогти експортерам вивезти якнайбільше своєї продукції, зробивши їхні товари більш конкурентними на світовому ринку і обмежити імпорт, зробивши іноземні товари менш конкурентноспроможними на внутрішньому ринку. Тому частина методів державного регулювання спрямована на захист внутрішнього ринку від іноземних конкурентів і тому належить насамперед до імпорту. Інша частина методів має своїм завданням формування експорту.

Засоби регулювання зовнішньої торгівлі можуть приймати різні форми, включаючи як, безпосередньо впливають на ціну товару (тарифи, податки, акцизні та інші збори і т. Д.), Так і обмежують вартісні обсяги чи кількість що надходить товару (кількісні обмеження, ліцензії, «добровільні» обмеження експорту тощо. д.).

Найбільш поширеними засобами служать митні тарифи, цілями використання яких є отримання додаткових фінансових коштів
(як правило, для країн, що розвиваються), регулювання зовнішньоторговельних потоків (більш типово для розвинених держав) або захист національних виробників (головним чином трудомістких галузях).

Саме тому важливо оцінити ефективність митного оподаткування, дати загальну характеристику мит, а також проаналізувати митні тарифи, як реєстр оподатковуваних товарних позицій.

ДОКАЗИ «ЗА» НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОТЕКЦИОНИЗМ

Серед численних доводів на користь введення обмежень взагалі і митно-тарифного захисту зокрема використовується положення про необхідність захисту народжуваної національної промисловості.

Сенс захисту створюваної промисловості зводиться до наступного.
Стверджується, що країна володіє порівняльними перевагами у виробництві якого-небудь товару, однак у зв'язку з відсутністю знань і незначного початкового обсягу виробництва промисловість не може почати його випуск. Тому необхідна тимчасовий захист, так як промисловість знаходиться на етапі становлення. Важко припустити, що новостворене промисловість може на рівних витримати конкурентну боротьбу з розвиненим виробництвом іншої країни. Після того як промисловість зможе досягти «зрілого» або «розвиненого» рівня, забезпечити масовість виробництва, захист може бути знята.

Однак проблема полягає у виборі галузі виробництва, дійсно потребує захисту і яка має порівняльними перевагами. В протилежному випадку можливі неправильний розвиток окремих галузей і значні втрати для суспільства, викликані підтримкою неефективних виробництв. Защищаемая промисловість зазвичай надовго зберігає відсталість виробництва, затримується її розвиток, вона стає тягарем для суспільства, знижується ефективність виробництва.

На ділі дуже часто тарифи захищають не «молоді» галузі, а, навпаки, саме старі, втрачаючи свою конкурентоспроможність. Чи буде введена захист чи ні, залежить від значення даної галузі для економіки країни і від політичної сили зацікавлених кіл.

В умовах сучасної Росії більшість старих діючих галузей виявляється неконкурентоспроможним порівняно з іноземними виробниками. Їх захищають. Головний доказ тут-загроза спаду виробництва. Цим, наприклад, пояснювалося підвищення мит на імпорт в
Росію іноземних автомобілів у другій половині 1993

Відповідно до визначень, існуючими в митній практиці, під протекціонізмом розуміється економічна політика даної країни, що прагне захистити свій внутрішній ринок від проникнення імпорту в інтересах розвитку внутрішнього виробництва та огорожі вітчизняних підприємців від іноземної конкуренції. Протекціонізм здійснюється як за допомогою підвищення ставок ввізних митних зборів, так і шляхом нетарифних заходів зовнішньоекономічного регулювання.

Відомий економіст Едвін Дж. Долан під протекціонізмом розуміє будь-які державні заходи, метою яких є захист промисловості своєї країни від конкуренції. За останні чотири десятиліття обсяг світової торгівлі сильно зріс. Однак, крім традиційних тарифів, зародився так званий «неопротекціонізму» , який привів до введення додаткових обмежень на світову торгівлю. Неопротекціонізму використовує такі різноманітні економічні механізми, як «впорядковані торгові угоди» і «добровільне обмеження експорту» . Укладення такого роду угод найчастіше відбувається під прямим «силовим тиском» , підкріпленим погрозою запровадження високих тарифів чи квот на імпорт.

Сучасний протекціонізм концентрується у відносно вузьких областях. У відносинах розвинених країн між собою - це області сільського господарства, текстилю, одягу та стали. У торгівлі розвинених країн з розвиваються - це експорт промислових товарів, що розвиваються. У торгівлі країн, що розвиваються між собою - це товари традиційного експорту.

У Росії дискусії про переваги і недоліки протекціонізму і свободи торгівлі розпочалися на початку 90-х років. На користь відкриття внутрішнього ринку для іноземних товарів каже світовий досвід, який свідчить про те, що захист від конкуренції сама по собі часто веде до розвитку виробництв, не здатних конкурувати на світовому ринку. Проте в нинішній ситуації, що має місце в національній економіці, ця теза вірний тільки почасти. Йому можна протиставити інше твердження: цілеспрямована промислова політика держави прийняла такі масштаби, що неможливо привести приклади, які підтверджували б, що конкурентноспроможні галузі виникають виключно за законами стихії ринку.

Ідея вільної торгівлі виходить з необхідності ліквідації митних та інших бар'єрів на шляху руху товарів між країнами. Аргументи на користь вільної торгівлі засновані на економічному аналізі, що показує вигоди від лібералізації торгівлі як для окремих країн, так і для всього світового господарства.

Проте професор М.М. Шапошников ще 1924 року писав про те, що
«вільна торгівля - ідеал майбутнього, але в даний час вона вигідна тільки для тієї країни, яка в своєму економічному розвитку встигла випередити інші країни.» Сутність цього висловлювання повністю відповідає і нинішньому стану економіки Росії. В даний час усунути всякі протекціоністські перепони для розвитку зовнішньоторговельної діяльності не представляється можливим, в іншому випадку країна має перспективу перетворитися на колонію країн з розвиненою ринковою економікою.

Тому аргументи на користь свободи торгівлі не завжди виправдані і тим більше не застосовні для нашої економічної ситуації. На користь збереження в найближчому майбутньому протекціоністських заходів можна навести такі аргументи:

- необхідність забезпечення економічної безпеки країни;

- Специфіка окремих регіонів і необхідність для їх підтримки протекціоністських заходів з боку держави;

- В умовах спаду виробництва - збереження необхідних робочих місць;

- В умовах економічної кризи протекціоністські митні заходи не допустять перетворення країни в економічний придаток розвинутих країн світу;

Природно, що перераховані аргументи на захист протекціонізму більшою мірою відносяться до наявної у нас в країні економічної ситуації.

Митний тариф - основоположний інструмент протекціоністської політики. Митно-тарифне регулювання - сукупність митних і тарифних заходів, використовують в якості національного торговельно-політичного інструментарію для регулювання зовнішньої торгівлі.

МИТНІ МИТА І неокласичної концепції.

Мито - обов'язковий внесок, що стягується митними органами при імпорті або експорті товару і є умовою імпорту або експорту.

При аналізі мит з допомогою неокласичної концепції будемо виходити з таких положень:

1. Мито (податок) стягується з товару, що перетинає національну кордон.

2. Смаки, доходи і звички споживачів не змінюються.

3. Не враховуються технологічні нововведення.

4. Не приймаються до уваги тарифи на сировину, що використовується для виробництва товару.

5. Не враховуються транспортні витрати.

Рис.1

Побудуємо графік (рис. 1), вважаючи, що іноземний постачальник готовий поставляти будь-які кількості товару по даній ціні, т. Е. Повністю задовольнити потреби даної країни.

На рис. 1 лінія DDi позначає зміна величини споживання товару в залежності від зміни ціни; лінія SSi показує кількість вироблених національної промисловістю товарів, змінюються в залежності від зміни цін.

За ціни Р1 із загальної кількості споживаного товару Q0Q4 на частку місцевого виробника припадатиме величина Q0Q1, в той час як на частку іноземного постачальника доведеться величина Q1Q4.

Введемо додатковий імпортний податок Т1, підвищуючий ціну товару до рівня Р2. В цьому випадку загальна кількість уменьшившегося споживання буде визначатися величиною О3Q4; в той же час національні виробники збільшать обсяг виробництва на величину Q1Q2; втрати для іноземних постачальників дорівнюватимуть сумі відрізків Q1Q2 і Q3Q4.

Площа прямокутника Р1Р2Q0Q4 визначатиме величину втрат чи додаткових витрат, понесених споживачами у зв'язку із загальним збільшенням цін товарів, що продаються. Ця сума включає додаткові прибутки, отримані національними виробниками (чотирикутник «а» ), і втрати суспільства, що виникають у зв'язку з тим, що у виробництво втягуються нові, менш ефективні фактори, використання яких стало можливим завдяки протекціоністської політиці уряду (трикутник «b» ) .
Трикутник «d» показує втрати, що виникають у зв'язку з відходом з ринку частини іноземних виробників, а прямокутник «с» - величину виграшу осіб, які отримують кошти, зібрані податками.

Більшість сучасних економістів виходять з того, що матеріальні переваги від слідування принципом вільної торгівлі, безсумнівно, більше, ніж втрати національної економіки. Протекціонізм знижує конкурентний тиск на національних виробників та призводить до зменшення ефективності виробництва. Крім того, якщо він використовується протягом десятиліття (наприклад, в Латинській Америці в 1960-1970 гг.), То він блокує доступ до нових і новітнім технологіям. Це шкідливо для ринку, що характеризується як досконалої (наявність безлічі виробників і споживачів), так і недосконалої (наявність однієї або декількох монополій) конкуренцією. В умовах монопольного виробництва виробник отримує надприбуток. При імпорті вільна конкуренція скорочує величину надприбутку.

У теоретичному плані економісти класичної школи допускають можливість наявності низки застережень до ідеї «вільної торгівлі» . Найбільш поширеною є можливість встановлення «оптимального» митного тарифу. Суть її зводиться до наступного: якщо країна досить велика, то

Сторінки: 1 2 3
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар