загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з новітньої історії і політології » Стратегічний паритет і контроль над озброєннями

Стратегічний паритет і контроль над озброєннями

Стратегічний паритет і контроль над озброєннями

А. В. Торкунов

У міру наростання гонки озброєнь її неконтрольованого характеру став викликати все більше занепокоєння у лідерів держав конфронтуючих суспільних систем. Особливу увагу привертали чотири обставини. По-перше, в деяких областях складалося свого роду «тупиковий рівновагу» - подальше нарощування тих чи інших озброєнь, насамперед, відносяться до засобів масового ураження, або певних параметрів таких озброєнь, наприклад потужності ядерних боєзарядів, не давало ні тієї, ні іншій стороні скільки-небудь істотних переваг, але відволікало ресурси від розробки більш важливих і перспективних систем. По-друге, окреслилися деякі можливі напрямки гонки озброєнь, в розвиток яких не було вкладено значних коштів і які ще не грали першорядної ролі в формуванні стратегічного балансу. По-третє, важливо було зберегти монопольне становище провідних держав в ядерній області або в деяких інших видах зброї масового ураження і не допустити розповсюдження відповідних озброєнь. По-четверте, обидва протиборчих блоку були зацікавлені в збереженні ситуації взаємного ядерного стримування.

Ці чинники підштовхували керівників СРСР і США, а в ряді випадків і інших ядерних держав до пошуку засобів і методів обмеженого контролю над гонкою озброєнь, свого роду управління нею. Суть цих зусиль полягала в тому, щоб, по-перше, на взаємній основі перекрити ті чи інші напрями гонки озброєнь, насамперед «тупикові» або не найважливіші, але досить дорогі, дозволивши тим самим зосередити зусилля в найбільш перспективних галузях військово-технічного прогресу. По-друге, важливо було не допустити чи обмежити розробку таких систем, які могли підірвати ситуацію взаємного ядерного стримування і різко посилити загрозу мимовільної небажаної ескалації конфліктів аж до ядерного зіткнення. Відповідні зусилля отримали на Заході назву «контролю над озброєннями» , а в СРСР позначалися як «боротьба за роззброєння» , але незалежно від відмінностей у термінах і та, і інша сторона керувалися в загальному подібними мотивами.

Однаковим, зокрема, було і прагнення в ході переговорів з контролю над озброєннями обмежити в першу чергу ті системи озброєнь, за якими перевага була на боці партнера, і не допустити або максимально пом'якшити обмеження на ті системи , в яких дана держава відчувало власну перевагу. Це надавало переговорам затяжний і виключно складний характер, причому особливі труднощі виникали у зв'язку з тим, що об'єктами дискусії ставали вельми тонкі моменти суто технічного властивості. У той же час сам факт переговорів і досягнення угод приводив до появи деякої міри довіри між елітами конфронтуючих держав, накопиченню досвіду спільного вирішення вкрай делікатних проблем, пов'язаних з ключовими питаннями забезпечення безпеки.

Поряд з цими факторами певне значення мало вплив громадської думки, стурбованого тим, що нарощування озброєнь рано чи пізно може привести до військового зіткнення. Особливо відчутно тиск з боку громадськості проявилося в другій половині 50-х - початку 60-х років у питаннях заборони випробувань ядерної зброї. Наступні сплески масової заклопотаності гонкою озброєнь були викликані розгортанням нових радянських ракет середньої дальності, які створили принципово нову загрозу країнам Західної Європи, і відповідними діями НАТО, планами розгортання в Європі американського «нейтронної зброї» , а потім розробкою принципово нових систем протиракетної оборони, розпочатої в США у відповідності зі «стратегічною оборонною ініціативою» .

Політичні лідери не могли ігнорувати такі настрої, більш того, прагнули повною мірою використовувати будь-які досягнення в галузі контролю над озброєннями для зміцнення свого авторитету. При цьому, зрозуміло, власні зусилля в цій сфері трактувалися виключно як результат щирого прагнення зберегти мир і зупинити гонку озброєнь. У підсумку навколо контролю над озброєннями виникла ціла система пропагандистських міфів і кампаній. Мета їх полягала в тому, щоб переконати громадську думку в щирості власних намірів і підступність партнера. Типовим, зокрема, було висунення ініціатив, зовні привабливих і розрахованих на завоювання симпатій громадськості, але явно неприйнятних не тільки для протилежної сторони, але і, в багатьох випадках, для тих, хто їх висував. Однак практичні заходи у сфері обмеження і скорочення озброєнь ставали можливі тільки там і тоді, де і коли обидві сторони з тих чи інших міркувань були зацікавлені в конкретному результаті.

Історично перша істотна угоду з контролю над озброєннями - Договір про заборону випробувань ядерної зброї в трьох середовищах - було укладено між СРСР, США і Великобританією в 1963 р Цим договором заборонялися всі ядерні вибухи в атмосфері, космосі і під водою, проте дозволялися ядерні випробування під землею. З одного боку, ця угода стала результатом вельми істотного тиску на політичне керівництво зазначених держав, який чинився громадською думкою, все більш стривоженим важкими екологічними та медичними наслідками ядерних випробувань, що викликали викиди в навколишнє середовище великих кількостей радіоактивних речовин.

Але, з іншого боку, до початку 60-х років проведення ядерних вибухів в атмосфері або, наприклад, під водою втратило сенс з військової точки зору. До цього часу, зокрема, не представляло серйозних труднощів нарощування потужності ядерних боєзарядів, була накопичена достатня інформація про вплив вражаючих факторів ядерного вибуху на основні системи зброї, військові та цивільні споруди, природне середовище, отримані інші дані, важливі для планування практичного використання ядерних озброєнь в тих чи інших бойових ситуаціях. Головні наукові та інженерні проблеми полягали в тому, щоб створювати ядерні пристрої порівняно невеликих розмірів, які можна було розміщувати на носіях, де зовнішні параметри і вага заряду грали вирішальну роль, або ж призначених для вирішення тих чи інших конкретних бойових завдань.

Особливе значення мала розробка ядерних боєзарядів, в яких був істотно збільшений питома вага окремих вражаючих факторів. Найбільш відомим прикладом такого роду стала «нейтронна бомба» , в якій найбільша частина енергії ядерного вибуху виділялася у вигляді нейтронного випромінювання. В 80-ті роки з'явилися також повідомлення про можливість створення «електромагнітної бомби» , а точніше - ядерного пристрою, генеруючого в момент вибуху надпотужний електромагнітний імпульс, здатний вивести з ладу електронні пристрої, в тому числі військові комп'ютерні мережі, засоби зв'язку і т.д . У зв'язку з цим деякі фахівці стали говорити про якийсь «засліплює ударі» , лишающем сторону, що стала його жертвою, можливості керувати збройними силами, в тому числі стратегічними озброєннями. Всі розробки такого роду не вимагали проведення надпотужних, многомегатонних ядерних вибухів в атмосфері. Для них було достатньо випробувань ядерних пристроїв обмеженою потужності, які можна було проводити в глибоких підземних шахтах, викид радіоактивних речовин з яких був порівняно незначним.

Виявлено «надмірність» деяких напрямків гонки озброєнь привела до підписання колишнім Радянським Союзом і США в 1972 р двох угод, що відносяться до стратегічних озброєнь. Перше - так зване Тимчасова угода між СРСР і США про деякі заходи в галузі обмеження стратегічних наступальних озброєнь [1]. Згідно з цим документом сторони зобов'язалися не починати будівництво додаткових пускових установок МБР. Кількість же пускових установок балістичних ракет морського базування обмежувалося для СРСР стелею в 950 пускових установок, розміщених не більше ніж на 62 сучасних підводних човнах. Для США - 710 пускових установок і 44 підводні човни. Друге - Договір про обмеження систем протиракетної оборони. Згідно з ним заборонялося розгортати системи протиракетної оборони, здатні захистити територію відповідних держав, а кожної з сторін дозволялося мати не більше двох систем ПРО, здатних захистити від ракетного нападу обмежені ділянки національної території навколо столиці та одного з районів базування стратегічних систем.

Поява цих угод багато в чому пов'язано з тим, що до початку 70-х років були розроблені так звані багатозарядні головні частини балістичних ракет наземного або морського базування. Іншими словами, на кожну таку ракету виявилося можливим поставити кілька бойових блоків, кожен з яких міг вражати свою власну мету. У цих умовах стало безглуздим збільшувати кількість ракет-носіїв і особливо вкрай дорогих шахтних пускових установок. Набагато дешевше було нарощувати кількісні можливості ураження цілей на території потенційного противника, розгортаючи нові додаткові боєголовки. Показово в цьому зв'язку, що в тимчасовому угоді про обмеження стратегічних наступальних озброєнь не було навіть натяку на можливе обмеження ядерних боєзарядів для балістичних ракет.

Стало також недоцільним будівництво протиракетних систем, заснованих на ураженні атакуючої боєголовки за допомогою так званої протиракети. Саме на цьому принципі були засновані що створювалися і в СРСР, і в США системи ПРО. Можливість швидкого нарощування кількості боєголовок шляхом розгортання багатозарядних головних частин зажадала б відповідного збільшення кількості протиракет, їх пускових установок, засобів наведення і т. Д. Причому для більш-менш надійного перехоплення боєголовок потенційного противника, проти кожної з них треба було б розгорнути як мінімум дві протиракети. З економічної та технічної точок зору така задача була непосильною. Нарешті, системи ПРО, будучи вкрай дорогими, не в змозі захистити країну від цілого комплексу ядерних озброєнь, що не є балістичними ракетами, але здатних завдати неприйнятний збиток. До їх числа відносяться, наприклад, крилаті ракети повітряного і морського базування, які летять на гранично низьких висотах.

Чи не допускалися договором і створення, випробування і розгортання протиракетних систем морського, повітряного, космічного та мобільного базування. Тим самим сторони, укладаючи даний договір, обмежували розробку майбутніх систем ПРО системами наземного базування, що, мабуть, відповідало тогочасним планам розвитку нових систем зброї. Разом з тим

Сторінки: 1 2 3 4
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар