загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати по окультизму і уфології » Обговорення гіпотез НЛО

Обговорення гіпотез НЛО

ПЛАН

1. Введення
2. «Цього не може бути, бо не може бути ніколи»

2.1. НЛО - один із способів надування мас

2.2. Особливі явища атмосферної оптики

2.3. Технічні експерименти в атмосфері і космосі

2.4. Стихійно виникаючі природні утворення

2.5. Породження людської психіки
1. Гіпотези про походження НЛО на основі розумності їх поведінки

3.1. Таємна зброя ворогів

3.2. Живі організми

3.3. Результат роботи високорозвинених цивілізацій

3.4. Прибульці з іншого виміру

3.5. Польові форми життя

3.6. Творіння чужої нам технології

3.7. позаземне походження НЛО
2. Висновок

Незважаючи на те, що дослідження проблеми НЛО державними та громадськими організаціями багатьох країн ведуться вже більше 50 років, відповідь на питання, яка справжня фізична сутність цих об'єктів, до цих пір так і не отримана. Тому в даній роботі буде дано тільки аналіз різних гіпотез, які намагаються пояснити походження і сутність цього феномена, які містилися в іноземній і нашій пресі.

Перш за все слід зазначити, що багато вчених і журналісти взагалі відкидають можливість існування якихось специфічних об'єктів, яким не можна було б дати саме прозовий земне пояснення. Не вірять вони і в можливість існування у цих об'єктів будь-яких незвичайних властивостей, що суперечать відомим фізичним законам, бо сліпо дотримуються відомої формули: «Цього не може бути, бо не може бути ніколи» .

Усіх противників існування НЛО теоретично можна розбити на п'ять груп.

Представники першої групи, не обтяжуючи себе якими доказами, просто відкидають існування НЛО, вважаючи цю проблему надуманою. Так наприклад, в п'ятому номері видаваного в НДР журналу «Flieger
Revue» за 1979 стверджувалося, що «бум з НЛО є одним із способів імперіалістичного обману мас» і що «захоплення НЛО - це те ж саме, що віра в гороскопи, телепатію або вживання наркотиків » . [1]

У нашій країні до представників цієї групи можна віднести автора книги
« Бисть знамення на небесах » ВЛойша (Томськ, 1987), який абсолютно бездоказово заявляють, що« міф про літаючі тарілки потрібний тим, кому вигідно розгортання нових систем озброєння » . При цьому Лойша сам визнає, що написав свою книгу, грунтуючись тільки на статтях з проблеми
НЛО, поміщених в нашій пресі. [2]

До заперечувачем НЛО відноситься і автор іншої, виданої у нас книги «Темна вода під облацех» В. Гаков [3], який безапеляційно стверджує, що заняття НЛО - це «форма міфотворчості, що є результатом релігійних забобонів, містифікацій і просто дурості» .

Гаков без всяких на те підстав чомусь не вважає доказами польотів НЛО показання радарів і пропонує взагалі «забути» про фізичних сліди, що залишаються НЛО, і про вплив цих об'єктів на людей, тварин і двигуни цнутреннсго згоряння, Хоча в наших керівних документах, навпаки, наказується звертати на ці питання особливу увагу.

А коли Гаков намагається пояснити вимикання двигунів автомобілів поблизу від НЛО тим, що їхні водії, задивившись на небо, просто відпускали педалі (незрозуміло, які?!), То доводиться сумніватися в його знаннях в області водіння автотранспорту.

До цієї ж групи можна віднести і авторів третій, що вийшла у нас книги
«Як народжуються міфи XX століття» А. Кондратова і К. Шіліка (Лениздат, 1988 ), які теж вважають НЛО сучасним міфом, що виникли в умовах технічного прогресу натомість релігійних чудес, внаслідок властивою людству підсвідомої потреби в чомусь незвичайному. [4]

Кондратов і Шілік безапеляційно заявляють, що всі фотографії літаючих тарілок є підробками, і чомусь стверджують, що ілюзії і галюцинації найчастіше спостерігаються у астрономів і льотчиків. Разом з тим ці автори всіляко розхвалюють видану у нас книгу Д. Мензела «Про літаючі тарілки» , називаючи її «чесної, серйозною і об'єктивною» . [5]

Відкидає можливість існування НЛО і В. САНАРЕ в журналі «Техніка
- молоді» (1988. № 6), де він заявляє, що всі розповіді очевидців про спостереження «повітряних кораблів» в XIX в. або сучасних НЛО є всього лише «билічке» , успадкувала багато рис народних повір'їв про чортів і відьом, лісовиків і водяних, русалок і домовиків.

Судячи з усіх цих книг і статей, їх автори не знайомі з керівними документами з дослідження НЛО, видання державними органами США і
Франції і деякими нашими відомствами, включаючи відділення загальної фізики АН
РРФР. Створюється враження, що ці автори просто відкинули все, що суперечить їх упередженого думку про НЛО, що не може свідчити про їх компетентності та сумлінності, як вчених.

До представників другої групи супротивників НЛО можна віднести дослідників, які стверджують, що повідомлення про НЛО є результатом неправильного тлумачення добре відомих нам природних явищ, таких, як метеори, планети, лептікулярние хмари, гало, північне сяйво , міражі, птиці і т.д. До них можна передусім віднести автора виданої у нас книги "Про літаючі тарілки" професора Д. Мензела, а також професори Е. Кондона, хоча тепер, після опублікування в 1987 р. розсекреченого документа, складеного адміралом Р. Хилленкоттера, виявляється, що Мензел па насправді дотримувався зовсім інших поглядів, бо не тільки особисто брав участь у дослідженні розбився в 1947 р. НЛО, але і стверджував, що знайдені в ньому істоти прилетіли з іншої сонячної системи. [6]

У нас до представників цієї групи можна віднести академіка А. Мигдала, який в журналі «Хімія і життя» (1979. № 12), стверджував, що НЛО представляють не що інше, як особливі явища атмосферної оптики.

Представники третьої групи, до яких у пас відносяться насамперед член-кореспондент АН СРСР В. Мігулін і кандидат фізико-математичних наук
Ю. Платов, стверджують, що 95% невпізнаних явищ пов'язані з різними технічними експериментами, проведеними в атмосфері і космосі, а саме: запусками ракет, штучних супутників землі і космічних кораблів або згорянням в щільних шарах атмосфери відпрацьованих ступенів ракет і відслужили свої терміни супутників; запусками стратостатів, наукових або метеорологічних балонів химерної форми; випробуваннями різних пристроїв з інжекцією плазмових пучків або променів лазерів. [7]

Ці факти в силу ряду причин можуть не висвітлюватися у пресі, а бути відомими тільки вузькому колу осіб. Тому для інших спостерігачів ці об'єкти можуть здаватися непізнаними.

Інші 5% неотождествленность явищ, на думку Мігуліна і Платова, пов'язані з наглядом згоряння в атмосфері болідів і метеорів, незвичайною формою північних сяйв та іншими, поки що не відомими нам фізичними процесами, що відбуваються в атмосфері.

Однак така точка зору є недостатньо обгрунтованою.
Спеціальне дослідження, проведене американським Інститутом прикладної фізики за замовленням ВВС ще в 1958 р., показало, що з 2199 досліджених повідомлень 434, тобто 19%, були класифіковані як незрозумілі. [8]

У підручнику академії Американських ВПС «Введення в науку про космос» , виданому в 1968 р., теж підкреслювалося, що випробування новітніх систем озброєння не можуть бути причиною надходження повідомлень про різні типи НЛО з усіх країн світу [9 ].

Між іншим, за американською статистикою, тільки в 1% повідомлень за НЛО були прийняті запускаються ракети.

Третім доказом неправомірності ототожнення НЛО із спостереженнями космічних експериментів і польотів літаків або балонів є те, що НЛО спостерігалися протягом всієї історії людства: і в Стародавньому Єгипті, і в Римській Імперії, і в середні віки, коли взагалі не було ніяких літальних апаратів.

І нарешті, четвертим доказом того, що спостереження НЛО не можна ідентифікувати з звичайними технічними засобами, служить специфічна реакція тварин, які при появі НЛО часто в паніці біжать або ховаються, виють і тремтять, тоді як на польоти літаків або вертольотів вони, як правило, не реагують. [10]

Представники четвертої групи противників існування НЛО стверджують, що це якісь нові, поки що не відомі нам, але все ж природні природні явища .

Так, наприклад, західнонімецький журналіст Г. Хефлинг у виданій у нас книзі «Все чудеса в одній книзі» [11] намагався ототожнити НЛО з кульовими блискавками, хоча за всіма основними параметрами ці явища абсолютно різні: за розмірами: за даними Великої Радянської Енциклопедії, розмір кульових блискавок, як правило, становить 10-20 см, тоді як 85% НЛО мали діаметр більше 3 м; за тривалістю існування: 80% кульових блискавок існувало менш
50 секунд, і не відмічено жодної кульової блискавки з тривалістю існування більше 4 хвилин, тоді як 65% НЛО спостерігалися протягом від однієї хвилини до години, а 10% - тривалістю більше години; по висоті польоту і швидкості: кульові блискавки, як правило, літали горизонтально поблизу поверхні Землі і зі швидкістю не більше 10 м / с, тоді як НЛО спостерігалися і в космосі; найчастіше вони мали дуже складну траєкторію і іноді рухалися з фантастичними швидкостями; за метеоумовами: 70% кульових блискавок спостерігалися в грозу і тільки 10% в ясну погоду, тоді як 75% НЛО спостерігалися в ясну погоду і не відзначено жодного спостереження в грозу.

Член-кореспондент АН СРСР А. Монін і професор Г. Баренблатт в журналі
«Техніка і наука» і в газеті «Известия» в 1980-1982 рр.. стверджували, що НЛО
- це завихрення повітря, які утворюються при перемішуванні шарів атмосфери.
Ці завихрення рухаються в

Сторінки: 1 2 3 4 5
 
Подібні реферати:
Історія НЛО
Літаючі тарілки, непізнані літаючі об'єкти - НЛО ... Хто з нас не задавав собі питання: чи існують вони насправді чи все це пустопорожні вигадки спритних журналістів, намацавши золоту жилу? Хто з нас,
самотні ми у Всесвіті?
А може ці контакти були, і секретні служби країн-контактерів про це мовчать? Адже про прибульців так багато писалося в газетах і журналах, говорилося по радіо і телебаченню. Правда більшість цих сообще
Феномен НЛО
Поява в межах Землі невпізнаних літаючих об'єктів поставило офіційну науку у вельми незручне становище. На сьогоднішній день є тисячі достовірних повідомлень про НЛО, відзняті сотні фільмів, зафік
Аура
У наш час в значній мірі зросла частка уваги до нетрадиційної інформації та до практики використання її нестандартних методів пізнання. Цьому, нехай кілька незвичного, але загалом-то закономер
Здоров'я та емоції
Хороший лікар лікує хворого не торкаючись до нього, лікар гірше лікує ледь торкаючись шкірних покривів, поганий лікар лікує Промінь тканини до кісток, а нікудишній лікар труїть хворого ліками.
Нумерологія
Комусь може здатися, що захоплення нумерологією - данина моді, і люди, захопившись нею, незабаром охолонуть. Але зі зняттям заборон нумерологія, як і інші стародавні езотеричні науки, відроджується. Це закономерн
Забобони, окультизм і магія в уявленнях сучасної людини
набирати силу християнству довелося вести запеклу боротьбу з релігійним рухом гностиків, готових з однаковим запалом молитися всім богам. До кінця II століття первісна яскравість «Плерома» стала
Сни та їх тлумачення
Мета тлумачення сновидінь полягає в тому, щоб показати хворому його підготовчу роботу і вправи, які зазвичай викривають його як аранжувальника своєї недуги, продемонструвати йому, як він, спираючи
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар