загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з банківської справи » Банківська гарантія і утримання як способи забезпечення виконання зобов'язань

Банківська гарантія і утримання як способи забезпечення виконання зобов'язань

Введення.

Говорячи про банківську гарантію і утриманні як про способи забезпечення виконання зобов'язань, спочатку необхідно визначити, що ж являє собою цивільно-правове зобов'язання, які його характерні особливості та відмінні риси, наприклад, від речове-правових правовідносин .
Цивільно-правове зобов'язання являє собою певне правовідношення, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо. П .) або утриматися від нього, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Але для характеристики зобов'язання недостатньо просто вказати на обов'язку боржника і права вимоги кредитора. Адже, наприклад, основним обов'язком платника податків є повна і своєчасна сплата податків, а держава вправі вимагати від платника податків неухильного виконання його обов'язку і застосувати заходи відповідальності у вигляді штрафу за невиконання такого зобов'язання. Такі правовідносини не є цивільно-правовими і не можуть бути визнані зобов'язанням. Справа в тому, що адміністративні, фінансові, податкові відносини засновані, перш за все, на владному підпорядкуванні одного суб'єкта іншому, що не припустимо в цивільних правовідносинах, де головними ознаками є рівність сторін, автономія волі і майнова самостійність учасників.

Необхідно також провести відміну зобов'язання і від інших цивільно-правових відносин, наприклад, від правовідносин власності. Спільним є те, що вони аналогічно зобов'язанню засновані на рівності сторін, автономії волі і майновій самостійності суб'єктів. Відмінність же полягає в тому, що зобов'язання відображає динаміку зазначених цивільних прав та обов'язків. Другою відмітною особливістю є те, що зобов'язальні правовідносини носять відносний характер, тобто обов'язку однієї сторони вчинити певні дії завжди протистоїть право іншої сторони вимагати їх виконання. Право власності - абсолютне право. Праву власника протистоїть обов'язок всіх, хто має з ним відношення утриматися від дій, що посягають на право власності або порушують його. Лише власник може діяти з метою реалізації своїх повноважень щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст. 209 ЦК). Право власності фіксує статику майнових прав, визначаючи майновий статус учасників правовідносин.

Але не можна не відзначити, що такий поділ на абсолютні і відносні, речові і зобов'язальні правовідносини носить досить умовний характер. Дійсно існує чимало цивільних правовідносин, що мають змішаний речове-зобов'язальний характер.
Наприклад, зобов'язання з передачі майна мають в якості об'єкта другого плану річ. Скажімо, предметом договору купівлі-прдажи зізнається оплатне передача майна у власність покупця (п.1 ст.455 ЦК).

Крім того, цілий ряд зобов'язальних прав кредитора захищаються речове-правовими способами від будь-якого і кожного, хто на них зазіхає. Приміром, права на віндикаційний і негаторний позов надаються не тільки власнику, але і всякому особі, яка володіє майном на підставі, передбаченій законом або договором: орендарю, заставодержателю, довірчого керуючого (ст.305 ЦК).

Проте, такий розподіл на речові і зобов'язальні правовідносини має велике практичне значення, бо їх правове регулювання будується з преймущественно-обов'язкового чи преймущественно-речового характеру відповідних правовідносин.

Отже, відповідно до статті 307 Цивільного кодексу Російської
Федерації «в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо. п., або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку » .

Відомо, що ще в дореволюційній цивілістиці зверталася увага на невдале застосування до цивільно-правовим відносинам самого терміна
«зобов'язання» . Так, Д. І. Мейер, вказував, «що краще називати це юридичне відношення саме правом вимоги або вживати вираз право на чужу дію, так як всі юридичні відносини зводяться до прав і все цивільне право становить вчення про права та відповідних прав зобов'язаннях; якщо ж вживати вираз зобов'язання, то саме право ставати ніби на другий план » .

Зобов'язання має певний суб'єктний склад (сторони зобов'язання): боржник - особа, яка зобов'язана передати майно, виконати роботу, надати послугу, здійснити інші дії, і кредитор - особа, яка має право вимагати від боржника виконати його обов'язок (п.1 ст.308 ЦК).
Але реально на стороні як боржника, так і кредитора можуть перебувати кілька осіб, також у цивільному обороті переважають двосторонні зобов'язання, коли обидві сторони в зобов'язанні виступають в якості боржника в одному зобов'язанні і в якості кредитора в іншому . За цим принципом побудовані майже всі зобов'язання у сфері підприємництва.
Наприклад, за договором оренди орендар зобов'язаний сплатити орендну плату, але разом з тим він має право вимагати від орендодавця орендованого ним майна.

Як видно з наведеного вище прикладу однією з підстав виникнення зобов'язання є договір, але зобов'язання виникають і з інших зазначених у законі підстав. Вони можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди (деліктні зобов'язання). Зміст такого зобов'язання становлять обов'язки особи, яка завдала шкоди особистості або майну громадянина (юридичної особи) відшкодувати його в повному обсязі і відповідно право потерпілої особи вимагати відшкодування заподіяної шкоди (п.1 ст. 1064 ЦК). Зараз особливого значення набувають положення про зобов'язання, що виникли внаслідок безпідставного збагачення (п.1 ст.1102 ЦК). Боржником в такому зобов'язанні є особа, яка без встановлених законом або угодою підстав придбало або зберегло майно за рахунок іншої особи (кредитора) і тому зобов'язана повернути останньому безпідставно отримане (заощаджене) майно.

У ряді випадків джерелом виникнення зобов'язань є судове рішення: наприклад, в ситуації, коли на розгляд суду сторонами передані розбіжності, що виникли при укладення договору.

Зобов'язання можуть виникнути також з угод, з актів державних організацій та органів місцевого самоврядування у випадках, передбачених законом.

Чинний Цивільний кодекс Російської Федерації приділяє велику увагу захисту прав кредиторів у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань. В цілях запобігання або зменшення розміру негативних наслідків, завданих боржником, зобов'язання може бути забезпечене одним із способів, зазначених у
Цивільному кодексі.

Забезпечення виконання договірних зобов'язань.

Укладаючи цивільно-правові угоди, підприємства як суб'єкти цивільного обороту часто стикаються з проблемою належного виконання зобов'язань з боку контрагентів. При цьому особлива увага юридичних осіб до проблеми забезпечення виконання зобов'язань обумовлено, звичайно, їх зацікавленістю в тому, щоб уникнути негативних наслідків, які можуть виникнути в результаті порушення партнерами положень договорів.
Крім того, можливість надати своєму партнерові той чи інший спосіб забезпечення зобов'язань є необхідною умовою укладення цивільно-правових угод. Так, наприклад, в даний час більшість комерційних банків при оформленні кредитних договорів вимагає підтвердження належного виконання боржником своїх зобов'язань шляхом надання йому тих чи інших способів забезпечення.

Інститут забезпечення виконання зобов'язань - один із традиційних інститутів у цивільному праві. Багато із способів забезпечення зобов'язань були відомі ще римському праву. Це завдаток, неустойка, застава і поручительство. Були вони і відомі російському та радянському цивільному праву. Поява цих способів забезпечення зобов'язань було обумовлено тим, щоб захистити права кредиторів. Адже кредитор повинен бути впевнений в тому, що його майнові інтереси будуть дотримані, що боржник виконає які взяли на себе зобов'язання. У разі ж якщо права кредитора будуть порушені, тобто зобов'язання не буде виконано або буде виконано неналежним чином, то саме ці способи забезпечення виконання зобов'язань гарантують кредитору відшкодування збитків, які він понесе в разі невиконання зобов'язання боржником. Нарешті, такі способи забезпечення зобов'язань спонукають боржника до своєчасного виконання покладеного на нього зобов'язання, адже в разі прострочення, або неналежного виконання, або невиконання зобов'язання, для боржника настануть несприятливі, невигідні для нього наслідки. Також, можна помітити, що кредитор охочіше йде на укладення того чи іншого договору, якщо він забезпечений таким акцесорних (додатковим) зобов'язанням, адже це гарантує йому, що зобов'язання буде належним чином виконано.

Досліджуючи дореволюційний законодавство та цивільно-правову доктрину, також можна виділити перераховані вище способи забезпечення зобов'язань. Зокрема Анненков писав: «Під забезпеченням слід розуміти засоби або способи, спрямовані на зміцнення зобов'язання, т. Е. На додання їм більшої вірності в відношенні, звісно, ??нічого іншого, як отримання по ним задоволення верітелем, або, все одно, як каже
Мейер, прийоми для доставляння зобов'язального права тієї твердості, якої бракує йому по суті, як праву тільки на дію іншої особи » . Іншими словами мова йде про якісь гарантії, так необхідних зобов'язанню для того, щоб він працювало, а якщо бути точніше, то кредитору, що дозволяють бути впевненим останньому в дотриманні його майнових інтересів.

Способи забезпечення виконання зобов'язань передбачені не тільки російським цивільним правом, але і цивільними законодавствами країн континентальної Європи, а також англо-американської правової доктриною.
Наприклад, однаковий торговий кодекс США включає в себе розділ 9
«Забезпечення операцій» . «Цей розділ застосовується до забезпечувальних інтересам, створеним за допомогою договору, включаючи ручний заставу, цессию, іпотеку рухомості, довірчу власність на рухоме майно, договір за печаткою про довірчій власності, право утримання, що належить фактору, довірчу власність на обладнання, умовний продаж, оренду та консигнацію, призначені служити ... » .

Отже, способи забезпечення виконання зобов'язань покликані забезпечити точне і неухильне виконання боржником своїх зобов'язань, плюс до того вони зменшують розмір негативних наслідків для кредитора в разі невиконання таких боржником.

Цивільний кодекс Російської Федерації поряд з традиційними способами забезпечення виконання зобов'язань (застава, неустойка, порука, завдаток) вводить два нових способи (порівняно з ГК
1964р.) . Це банківська гарантія та

Сторінки: 1 2 3 4 5
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар