загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з політології » Пророцтва Джорджа Оруелла

Пророцтва Джорджа Оруелла

"передбачення Джорджа Оруелла"

I. ВСТУП

Останнім часом, у рік сторіччя з дня народження Джорджа Оруелла
(псевдонім Еріка Артура Блера (1903-1950)), новинні повідомлення все частіше супроводжуються коментарями, які проводять аналогії зі світом, описаному ним у творах «Скотний Двір » (1945) і« 1984 » (1949). Багатьох лякає, що світ, одного разу ступив на шлях тоталітаризму, набуває шанс повернуться в нього. Повернутися в тоталітаризм, підкріплений новими технологіями цивілізованого світу. До всього іншого і сам автор вважав, що дуже скоро весь світ опиниться у владі тоталітарної системи: «... можна з упевненістю уявити, що нас чекає. Війни і знову війни, революції та контрреволюції, гітлери і сверхгітлери - вниз, вниз, у прірву, куди страшно зазирнути ... » [1].

Я поділяю ці побоювання і вважаю, що не можна забувати попередження, яке зробив Оруелл своїми антиутопіями, і правду про тих режимах, які наштовхнули письменника на песимістичні погляди на майбутнє. «Хто керує минулим, той керує майбутнім; хто керує сьогоденням, керує минулим »
- свідчить партійний гасло з роману« 1984 » , тому не можна допустити, щоб нас позбавили минулого, а потім і майбутнього.

Багато хто відзначає, що, якби не книги «1984» і «Скотний Двір» ,
Оруелл, автор багатьох інших творів, ймовірно, був би забутий. Тому це були основні його роботи, використані в даному рефераті.
Літературознавча монографія Мосіна В. Г. «Три головні книги Джорджа
Оруелла» дозволила мені краще зрозуміти символізм творів Оруелла, і, отже, сприймати його книги (насамперед роман «1984» ) як свого роду пророцтва. На тематичному інтернет - сайті orwell зібрані всі твори письменника, в тому числі його есе, статті та рецензії, а також критика і рецензії на його творчість. Решта ресурси інтернету - це інформаційні сайти, що висвітлюють події у світі.

Як вже зазначалося Оруелл був песимістом, і чекав неминучого поглинання світу тоталітаризмом. Чи був він правий, роблячи таку пророцтво?
Чи справді світ котиться в прірву? Відповіді на ці питання я спробував знайти готуючи даний реферат.

Ii. основна частина

«двозначності означає здатність одночасно триматися двох протилежних переконань. Партійний інтелігент знає, в який бік змінювати свої спогади; отже, усвідомлює, що шахраює з дійсністю; проте за допомогою двозначності він запевняє себе, що дійсність залишилася недоторканною. Цей процес має бути свідомим, інакше його не здійсниш акуратно, але має бути і несвідомим, інакше виникне відчуття брехні, а значить, і провини. Двоємисліє
- душа АНГСОЦу, оскільки партія користується навмисним обманом, твердо тримаючи курс до своєї мети, а це вимагає повної чесності. Говорити явну брехню і одночасно в неї вірити, забути будь-який факт, що став незручним, і витягти його із забуття, ледь він знову знадобився, заперечувати існування об'єктивної дійсності і враховувати дійсність, яку заперечуєш, - все це абсолютно необхідно » [2].

Дотримуючись принципу «двозначності» існували три партійні гасла:

ВІЙНА - ЦЕ МИР

СВОБОДА - ЦЕ РАБСТВО

НЕЗНАННЯ - СИЛА

ВІЙНА - ЦЕ МИР

«У партії дві мети: завоювати всю земну кулю і назавжди знищити можливість незалежної думки. Тому вона стурбована двома проблемами.
Перша - як всупереч бажанню людини дізнатися, що він думає, і друга - як за кілька секунд, без попередження, вбити кілька сот мільйонів чоловік » [3]. Принцип «двозначності» описаний Оруеллом в романі «1984» наочно проявився у висвітленні війни в Іраку. Неодноразові заяви учасників захоплення Іраку про необхідність війни не змогли переконати решту людства, що вона ведеться не за демократію і мир, а особисті інтереси вузького кола людей («внутрішньої партії» за Оруеллом). Колишній держсекретар США Мадлен Олбрайт заявила, що «Ця війна не була необхідною, ... Вона була розпочата Вашингтоном для демонстрації своєї могутності й панування, і з тих мотивів, які більшість європейців повністю не поділяє» [4].

«На шостий день Тижня ненависті, після маніфестацій, промов, криків, співу, гасел, транспарантів, фільмів, воскових опудал, барабанного дробу, вереску труб, маршового тупоту, брязкоту танкових гусениць, реву ескадрилій та гарматної стрілянини, при заключних судомах загального оргазму, коли ненависть дійшла до такого кипіння, що попадись натовпі ті дві тисячі євразійських військових злочинців, яких треба було публічно повісити в останній день заходів, їх неодмінно розтерзали б, - в цей самий день було оголошено, що Океанія з Євразією не воює. Війна йде з Остазією. Євразія
- союзник » [5]. Неважливо хто ворог. Ворог необхідний.

Також як для Океанії був необхідний ворог (Євразія або Остазія), сучасному світові нав'язують загального ворога - світовий тероризм, безумовно, є небезпекою, але став своєрідним штампом, який використовують при необхідності. Письменник Норман Мейлер сказав: «... Ірак був приречений. Славний американський народ ліз зі шкіри геть щоб довести, що наш передбачуваний ворог володіє ядерною зброєю. Водночас було зроблено все, що виставити Саддама Хусейна головним організатором терактів 11 вересня. Потім було оголошено, що в Іраку звили собі гніздо терористи.
Жодне з цих звинувачень при уважному вивченні не витримувала критики, але це було вже не важливо » [6]. Весь світ повинен був ненавидіти ворога. Всі ми пам'ятаємо, як змінилися відносини Німеччини та Франції з США, після того як їх лідери виступили з різкою критикою вторгнення в Ірак.

Джордж Буш у відповідь на засудження зовнішньої політики США сказав: «У якій-то момент ми можемо залишитися зовсім одні. Не маю нічого проти. Ми -
Америка » [7]. Із семи споконвічних заповідей до обори в підсумку залишилася одна: «Всі тварини рівні. Але деякі тварини більш рівні, ніж інші » [8]. Як заявив американський мільярдер Джордж Сорос: «Адміністрація президента США Джорджа Буша проводить політику, яка" викликає алергію "у інших країн, а також ставить під сумнів американські цінності та домінуючу роль США у світі» [9].

Після 11 вересня світ змінився. «Німецькі журналісти, що працюють в
США, не втомлюються дивуватися тому, як швидко і як різко їх американські колеги забули про традиційний для США плюралізмі, про своє право на свободу слова і добровільно стали розглядати себе рупором уряду » [10]. Навіть Голлівуд кинув всі сили на боротьбу з тероризмом - деякі актори втратили ролі після висловлювань з приводу війни в Іраку.
Західна цивілізація втратила ворога після розпаду Східного Блоку -
«Імперії Зла» більше не існувало. Сьогодні вона знайшла нового - у вигляді глобального тероризму. І ця війна ризикує обернутися в масові чистки, як це було в США при Маккарті, за часів «полювання на відьом» .

«Будь-якого, нехай самого непомітного члена партії потрібне знання справи, працьовитість і навіть розум у вузьких межах, але так само необхідно, щоб він був невопрошающім неосвіченим фанатиком і в душі його панували страх, ненависть, сліпе поклоніння і оргиастический захват .... Неважливо, чи йде війна насправді, і, оскільки рішучої перемоги бути не може, неважливо, добре йдуть справи на фронті чи лихе. Потрібно одне: знаходитися в стані війни. Осведомітельство, якого партія вимагає від своїх членів і якого легше домогтися в атмосфері війни, прийняло загальний характер ... » [11].

Свобода - це рабство

«телекрани працював на прийом і на передачу. Він ловив кожне слово, якщо його вимовляли не надто тихим шепотом; мало того, поки Уїнстон залишався в полі зору каламутній пластини, він був не тільки чути, але й видно .... Доводилося жити - і ти жив, за звичкою, яка перетворилася в інстинкт, - з усвідомленням того, що кожне твоє слово підслуховують і кожне твій рух, поки не погасло світло, спостерігають » [12].

Після краху Світового Торгового Центру президент США підписав
"Патріотичний акт", документ, що містить серію заходів, що розширюють повноваження поліції і федеральних агентств, а також посилюють банківське і імміграційне законодавство.

«... Спеціальні вивіски стали попереджати читачів бібліотек американського міста Санта Круз про те, що інформація про взяті ними книгах може зацікавити ФБР ... і" Акт про об'єднання і посилення Америки засобами, необхідними для боротьби з тероризмом " (USA Patriot Act) забороняє бібліотечним працівникам повідомляти вам, якщо федеральні агенти візьмуть інформацію вас стосується "» [13].

«На думку поліції, у багатьох випадках без надзвичайних повноважень обійтися не можна, наприклад коли мова йде про збір доказів шляхом прослуховування телефонних розмов і перлюстрації електронної пошти » [14].

« Ці нові, нічим не стримувані повноваження можуть бути використані проти американських громадян, що не знаходяться під слідством, проти іммігрантів, які законно знаходяться в межах нашої країни » [15], - заявила директор Американського Cоюза громадянських свобод Лора Мерфі.

Незнання - сила

Обмеження, накладені під час війни британським урядом на цивільні права, Оруелл, працюючи журналістом на Бі-Бі-Сі, відчував як ніхто. Він розумів небезпеку цензури навіть у воєнний час. Але ще більше він побоювався спроби держави зазіхнути на свободу думки, ніж свободу слова. Державна пропаганда часто має на меті не просто не допустити висловлювання небажаних думок, але навіть не допустити їх виникнення.

«Щодня і мало не щохвилини минуле підганялося під справжнє.
Тому документами можна було підтвердити вірність будь-якого передбачення партії; ні єдиного известия, ні єдиного

Сторінки: 1 2
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар