загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати по сексології » Контроль у сфері сексуальності: російський досвід

Контроль у сфері сексуальності: російський досвід

Контроль у сфері сексуальності: російський досвід.

Прянишников Сергій Вікторович

Північно-західний НДІ культурної і природної спадщини

Санкт-Петербург

2003

Людська сексуальність була і є об'єктом контролю влади. Робиться це, зокрема, і за допомогою розвитку законодавчої бази регулювання сфери приватного життя. У сучасному суспільстві існують два підходи до правового контролю над сексуальністю.

Прихильники першого вважають, що обов'язком закону є заборона всього, що та чи інша соціальна група або суспільство в цілому вважають аморальним або ображає пристойність. Інша точка зору зводиться до того, що закон повинен не стільки забороняти, скільки захищати.

Сучасна світова практика свідчить про те, що сфера правового регулювання сексуальності поступово звужується. Визнання невідчужуваних прав особистості, зростання її самостійність в ХХ в. тягнуть за собою необхідність визнання свободи специфічних особливостей сексуальної поведінки індивідів.

Тенденції розвитку істинно правової держави пов'язані, як підкреслює И.С.Кон, із зменшенням «кількості заборон на вчинки, яких не становлять суспільної небезпеки або не піддаються державному правовому контролю ...» (Кон І.С . Смак забороненого плоду. М., 1997.С.314.) Проте абсолютно очевидно, що одночасно в правовій державі повинна бути забезпечена охорона людини від сексуального насильства і примусу. Безумовним є положення про розвиток законодавчої охорони дітей від сексуальної експлуатації. Не піддається сумніву необхідність розвитку системи правових заходів щодо захисту здоров'я населення.

Значно складнішим є питання про правові засади захисту суспільства від зазіхання окремих громадян і соціальних груп на його морально моральні підвалини. У даній ситуації особливо важко регульованою виглядає проблема поєднання інтересів особистості і суспільства. Законодавчі ініціативи в даній сфері можуть бути чреваті санкціонуванням вторгнення в інтимне життя індивідуумів або їх дискримінацією на основі тих чи інших сексуальних особливостей.

Історія вітчизняного законодавства знає багато прикладів дуже жорсткого і некоректного з точки зору формулювання норм права регулювання проблем сексуальності. Однак це не тільки суто російська практика. Відокремивши порнографію від еротичного мистецтва, влада породила величезну кількість проблем правового характеру. Ще в 1910р. в Парижі 15 держав уклали Міжнародна угода про боротьбу з поширенням порнографічних видань. У цій угоді брала участь і Росія. Як і решта 14 учасників, вона взяла на себе зобов'язання створити спеціальні внутрішньодержавні органи для централізації всіх відомостей про поширення порнографії. Необхідно було сприяти міжнародному розшуку осіб, запідозрених у розповсюдженні порнографічних видань, повідомляти іншим членам угоди про вжиті законах, винесених судових вироках. Однак в угоді не було навіть переліку протиправних дій. Зазначені вище міжнародні документи були доопрацьовані і включені в Міжнародну Конвенцію про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, прийнятої в Женеві в 1923р. Але і даний вдосконалений матеріал був складений досить некоректно. Як приклад достатньо привести формулювання першого пункту Конвенції: «Підлягають покаранню: Виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, афіш, емблем, фотографій або інших порнографічних предметів, з метою їх продажу або їх публічного виставлення» . Створюється враження, Конвенція вважає порнографічним всі твори мистецтва. Подальші міжнародні акти у цій галузі також не містили визначення порнографії та критеріїв її відмінності від еротики. У зв'язку з цим для встановлення порнографічного характеру матеріалів і предметів передбачалося призначення комплексної експертизи.

Слід зазначити, що Міжнародна конвенція, існуюча і нині і ратифікована 60 державами, не виконується повною мірою. Сюрреалістичне мистецтво, бурхливо розвивалося в ХХст., Надзвичайно часто звертається до сексуальної проблематики. Виготовлення того, що називають порнографією, все більше входить у світ мистецтва, і дана продукція нормально сприймається значною частиною населення Західних країн. У даній ситуації експерти, які намагаються знайти ознаки порнографії в тому чи іншому творі, все частіше заходять в глухий кут, тим більш, що правова формулювання порнографічності як і раніше дуже розпливчаста в більшості законодавств.

- Російське владне поле теж прагнуло до встановлення тотального контролю за будь-якого виду продукції не тільки порнографічного, а й суто еротичного, в сучасному розумінні, характеру. Ці положення були закріплені певними кримінально-процесуальними нормами, що носили, правда, досить суперечливий характер. У радянській Росії перші нормативні акти, пов'язані з контролем над сферою сексуальності, з'явилися в період «великого терору» . В 1934р. була введена кримінальна відповідальність за гомосексуальні відносини, в 1936р. прийнятий закон про заборону абортів. В 1935р. в Кримінальне законодавство було введено статтю 182 (1), що встановлює відповідальність за поширення порнографічних творів.

Це сталося у зв'язку з прийняттям союзного Закону від 17 жовтня 1935 «Про відповідальність за виготовлення, зберігання, рекламування порнографічних зображень, видань та торгівлю ними» .Діспозіція даної статті залишилася фактично незмінною і в Кримінальному 1960 Згідно з цими нормативним актам полі влади, залишаючи за собою можливість застосування каральних заходів за поширенням будь-якого предмета сексуального характеру, практично повністю підпорядковував собі сферу людської сексуальності.

Процеси демократизації російського суспільства не могли не відбитися на нормативних актах, пов'язаних регулюванням інтимного життя. В 90-х рр. було скасовано кримінальне переслідування гомосексуалізму .Претерпелі зміни і норми регулювання обігу продукції сексуального характеру. В Кримінальному Кодексі 1997 вперше побічно було поставлено питання про створення закону, що регулював поняття порнографії. Прогресивної порівняно з законодавством радянського часу з'явилася констатація необхідності залучення до виявлення порнографічності того чи іншого твору фахівців-експертів. Проте абсолютно очевидно, що, включивши в диспозицію статті поняття «незаконне» поширенні і т.д., законодавці породили цілий ряд проблем пов'язаних, як з нормативним контролем над розповсюдженням порнографії, так і з її визначенням і критеріями оцінки, оскільки коментарі законодавства юридичною силою нормативно-правового акта не володіють.

Визначення незаконного розповсюдження порнографії повинен дати майбутній федеральний закон "Про обмеження обігу продукції, послуг і видовищних заходів сексуального характеру в Російській Федерації", який пройшов два читання у Державній Думі, але до цих пір не прийнятий. - Необхідність прийняття даного нормативно-правового акта абсолютно очевидна. За твердженням одного з творців законопроекту С. Говорухіна «весь цивілізований світ, не вдаючись до заборонним заходам, знайшов все-таки розумні рамки, в які сексуальна продукція заганяється»

Аналіз Закону показує, що в ньому відсутня точне визначення предмета і цілей правового регулювання, немає чітких правових критеріїв розмежування ключових понять, що використовуються в Законі. Статтею 1 Закону передбачено, що цілі Закону реалізуються шляхом "державного регулювання і контролю обігу продукції сексуального характеру".

Однак державне регулювання та контроль зводяться тільки до закріплення в нормативних правових актах порядку та умов обігу зазначеної продукції. В результаті в Законі відсутні реальні механізми контролю над обігом продукції сексуального характеру.

Чи не спостерігається і чіткості визначень, позначених в Законі. Практичне відмежування еротичного твору від продукції сексуального характеру, або продукції сексуального характеру від порнографічної продукції буде залежати від довільного розсуду правоприменителя.

Передбачене статтею 10 Закону положення, що стосується проведення експертизи продукції сексуального характеру, не містить чітких критеріїв проведення зазначеної експертизи, і носить суперечливий характер, оскільки закріплює можливість проведення експертизи лише продукції сексуального характеру.

До порнографічної продукції відповідно до статті 4 Закону може бути віднесена тільки друкована та аудіовізуальна продукція, що виключає з предмета правового регулювання Закону будь інші форми зображення або описи сексуальних дій, які за іншими підставами можуть бути віднесені до порнографічних.

Особливо дискусійним є положення пункту 3 статті 2 Закону, яким забороняється обіг порнографічної продукції на території Російської Федерації. Дане положення не узгоджується зі статтею 242 Кримінального кодексу Російської Федерації, якою передбачається в якості кримінально караного діяння тільки "незаконне виготовлення з метою поширення чи рекламування, поширення, рекламування порнографічних матеріалів або предметів, так само як незаконна торгівля друкованими виданнями, кіно-або відеоматеріалами, зображеннями чи іншими предметами порнографічного характеру ". З цього випливає, що Кримінальним кодексом Російської Федерації допускається можливість законного обігу зазначеної продукції.

В цьому випадку виникає необхідність або в зміні статті майбутнього закону, або перегляд диспозиції статті Кримінального кодексу. По суті, це означатиме повернення до трактування статті, що втратила силу з прийняттям нового Кримінального Кодексу, не розмежовує законне і незаконне розповсюдження порнографії.

Всі ці суперечності, безумовно, вимагають усунення. Тим не менш, можна відзначити, що певні кроки в спробі узаконення обігу продукції сексуального характеру зроблені. Перш за все, подолані ідеологічний бар'єр і боязнь відкрито міркувати про еротики і порнографії. Проте необхідно відзначити, що проект закону не вніс ясність в визначення еротики та порнографії. Відповідно до положень статті 4 Закону: «... еротичні твори - відображення у художній формі в творах літератури, мистецтва та інших областях культурної діяльності сексуального потягу і сексуальних дій; порнографічна продукція - будь-які друкована та аудіовізуальна продукція, метою якої є натуралістичне, цинічне зображення і (або) опис сексуальних дій з неповнолітніми, насильницьких дій сексуального характеру, а також сексуальних дій, пов'язаних з наругою над тілами померлих або скоєних щодо тварин. »

Таким чином, аналіз статті не дозволяє чітко визначити критерії оцінки порнографічного предмета чи видання. Це ускладнить застосування закону на практиці. Зараз спостерігаються дуже вільні, хоча і цілком розумні з позицій ідеї про єдність культурно-історичного поля еротики і порнографії, тлумачення навіть нині існуючих правових норм. Так, діюча в Санкт-Петербурзі комісія з експертної оцінки друкованої продукції сексуального характеру відносить до порнографії, за виробництво і розповсюдження якої необхідно карати у відповідність з Кримінальним кодексом, лише зоофілію, некрофілію, педофілію і сцени сексуального насильства.

Проте, діяльність комісії не замінює

Сторінки: 1 2
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар