загрузка...

трусы женские
загрузка...

Теорія еліт

Теорія еліт

Ідеї політичного елітизму, згідно з якими функцію управління суспільством повинні виконувати обрані, кращі з кращих, аристократи, з'явилися ще в глибоку давнину. Представляємо описи найпоширеніших теорій еліт.

Ідеї політичного елітизму, згідно з якими функцію управління суспільством повинні виконувати обрані, кращі з кращих, аристократи, з'явилися ще в глибоку давнину. Найбільш чітко ці ідеї простежуються в роботах Конфуція, Платона, Макіавеллі, Карлейля, Ніцше. Але серйозного соціологічного обгрунтування ці ідеї ще не отримали. Як певна система поглядів елітарні теорії були сформульовані наприкінці XIX - початку ХХ століття в роботах італійських мислителів Гаетано Моска (1858-1941), Вільфреда Парето (1848-1923) та німецького соціолога Роберта Міхельса (1878-1936).

Теорія еліт Г. Моски

Г. Моска в роботі «Правлячий клас» стверджував, що у всіх суспільствах існують два класи: клас керуючих (еліта) і клас керованих . Правлячий клас є малочисельним, він монополізує владу і здійснює управлінські функції. Панування меншини зумовлено тим, що це панування організованого меншини над інертним, неорганізованим більшістю.

Правлячий клас прагне зміцнити своє панування, використовуючи свої знання і досвід у сфері державного управління, військову силу, священицький статус, поширюючи і підтримуючи у суспільстві ту ідеологію, яка сприяє легітимації його влади. Входження до складу правлячого класу, на думку Г. Моски, обумовлено наступними критеріями: здатністю до управління іншими людьми (організаторська здатність), а також інтелектуальним, моральним і матеріальним перевагою. Правлячий клас поступово оновлюється.

Існують дві тенденції в його розвитку. Аристократична тенденція проявляється у прагненні передати владу спадкоємцям або найближчим соратникам, що поступово призводить до виродження еліти. Демократична тенденція реалізується за допомогою включення до складу правлячого класу найкращих представників з класу керованих, що запобігає дегенерації еліти. Оптимальне поєднання цих двох тенденцій найбільш бажане для суспільства, тому що дозволить забезпечити спадкоємність і стабільність у керівництві країною і якісне оновлення правлячого класу.

Теорія «циркуляції еліт» В. Парето

В. Парето, що ввів у політичну науку термін «еліта» , так само, як і Моска, вважав, що всі суспільства поділяються на керуючих (еліту) і керованих. У еліті він виділяв два головних типи, які послідовно змінюють один одного: еліту «левів» та еліту «лисиць» . Для «левів» характерно використання силових методів правління, консерватизм. «Лисиці» воліють підтримувати свою владу пропагандою, вони майстри політико-фінансових комбінацій, обману, хитрості, спритності. Правління «лисиць» ефективно, коли політична система нестійка, коли потрібні новатори, комбінатори. Але «лисиці» не здатні застосовувати насильство, коли воно необхідне. Тоді їм на зміну приходить еліта «левів» , яка готова діяти рішуче. Постійна зміна однієї еліти іншою обумовлена ??соціальною динамікою суспільства. Кожен тип еліти має певним перевагою, яке поступово перестає відповідати потребам управління суспільством. Тому забезпечення рівноваги соціальної і політичної системи вимагає постійної заміни однієї еліти іншою.

Парето виділяв також правлячу і неправящую еліти. Представники, що входять до складу потенційної елі-ти (контреліти), наділені характерними для еліти якостями, але не володіють владою через свого соціального статусу. З часом правляча еліта починає вироджуватися і неефективно управляти суспільством, тоді активізується контреліта, що претендує на владу. Але щоб прийти до влади, їй необхідна підтримка мас, які вона спонукає до активних дій і за допомогою яких скидає правлячу еліту. Чергова правляча еліта згодом також втратить свої видатні якості, прийде в занепад і буде усунута від влади нової контрелітою. Через деякий час процес «циркуляції еліт» повториться знову і знову. Парето вважав, що постійна зміна і циркуляція еліт дозволяє зрозуміти історичне рух суспільства, яке постає як історія постійної зміни аристократий: їх підвищень, владарювання, занепаду і заміни новим правлячим привілейованим меншістю. Тому революції, з точки зору Парето, - лише боротьба еліт, зміна правлячої і потенційної еліти.

«Залізний закон олігархічекіх тенденцій» Р. Міхельса

Р. Міхельс досліджував соціальні механізми, які породжують елітарність суспільства, і прийшов до висновку, що сама організація суспільства вимагає елітарності і закономірно відтворює її. У суспільстві діє «залізний закон олігархічних тенденцій» . Його суть полягає в тому, що розвиток суспільства супроводжується формуванням великих організацій. Керівництво такими організаціями не може здійснюватися всіма її членами. Для ефективного функціонування організаціям (у тому числі і політичним партіям) потрібно створення системи ієрархічно організованого управління, яке приводить в кінцевому рахунку до концентрації влади в руках правлячого ядра і апарату. Відбувається, таким чином, утворення правлячої еліти. Правляча еліта має перевагами перед рядовими членами: вона більшою мірою володіє навичками політичної боротьби, має перевагу в знанні та інформації, здійснює контроль над формальними засобами комунікації. Рядові члени організації недостатньо компетентні, поінформовані й найчастіше пасивні.

Правляча еліта поступово виходить з-під контролю своїх рядових членів, відривається від них і підпорядковує політику власним інтересам, піклуючись про збереження свого привілейованого становища. В результаті будь-який, навіть демократичної організацією, реально править олігархічна група, члени якої не поступаються свою владу масам, передаючи її іншим лідерам. У всіх партіях незалежно від їх типу «демократія веде до олігархізації» . Це закономірність розвитку політичної організації. Олігархізація означає, що влада в організації концентрується в руках керівного апарату, відбувається зниження ролі рядових членів організації у прийнятті рішень.

Збільшується різниця між інтересами і ідейною позицією керівників і членів партій з переважанням інтересів керівного ланки. По суті, Міхельс сформулював одну з перших концепцій бюрократизації правлячої еліти.

Сучасні концепції елітаризму

Класичні теорії еліт послужили основою для формування сучасних концепцій елітаризму. У другій половині ХХ століття склалися різні підходи до вивчення проблеми елітарності суспільства, провідними серед кото-яких є макиавеллистский, ціннісний, структурнофункциональной і ліберальний.

Макиавеллистский підхід

Основи макиавеллистского підходу закладені в роботах Г. Моска і В. Парето. Для представників даного під-ходу (Дж. Бернхем) характерно уявлення про еліту як про пануючому привілейованому меншості, що володіє видатними якостями і здібностями до управління в усіх сферах життя суспільства і в першу чергу в політиці та економіці. Головною функцією еліти визнається її управлінська, адміністративна функція, визначальна її керівне, панівне становище в суспільстві по відношенню до пасивного, нетворческому більшості населення. Формування і зміна еліт відбувається у боротьбі за владу. При цьому увагу на моральних якостях представників еліти і моральних аспектах її боротьби за владу не акцентується.

Ціннісний підхід

В ціннісному підході (Ортега-і-Гассет, М. Бердяєв) еліта розглядається не тільки як організоване управляє меншість, але і як найбільш цінний елемент соціальної системи, що володіє високими здібностями і показниками у найважливіших сферах державної діяльності, що піклується в першу чергу про загальне благо. Еліта - це найбільш творча і продуктивна частина суспільства, що володіє високими інтелектуальними і моральними якостями. Взаємовідносини між елітою і масою набувають характеру управління, що базується на заслуженому авторитеті можновладців. Формування еліти відбувається внаслідок природного відбору суспільством найцінніших представників.

Структурно-функціональний підхід

Для структурно-функціонального підходу (Г. Лассуелл, С. Ліпсет) типово виділення в якості головної ознаки еліти її соціального статусу в системі владних структур . До складу еліти входять індивіди, що володіють високим соціальним становищем у суспільстві, що займають ключові командні позиції з найважливіших інституціях і організаціях суспільства (економічних, політичних, військових), що здійснюють найбільш важливі управлінські функції в суспільстві, які надають визначальний вплив на вироблення і прийняття найважливіших для суспільства рішень . Г. Лассуелл, зокрема, вважав, що основну роль у розробці та прийнятті політичних рішень відіграє інтелектуальне знання. Тому до політичної еліти він відносив тих, хто має цим знанням і має найбільший престиж і статус у суспільстві.

Ліберальний підхід

Ліберальний підхід до елітарності суспільства (Й. Шумпетер, Ч. Міллс) відрізняє демократичність і заперечення низки жорстких установок класичних теорій еліт. Демократія трактується в даному підході як конкуренція між потенційними керівниками за довіру виборців. Таким чином, демократія не означає відсутність страти еліти, вона характеризується новим способом рекрутування і новим самосвідомістю еліти. Еліта розглядається як властвующее меншість, займає в державних і економічних інститутах суспільства стратегічні позиції і що надає значний вплив на життя більшості людей.

Список літератури

Ашин Г. К. Зміна еліт: Громадські науки і сучасність. - 1995. - № 1

Ашин Г. Елітизм і демократія / / Суспільні науки і сучасність. - 1996. - № 5.

Гаман-Голутвіна О. В. Політична еліта - визначення основних понять / / Політичні дослідження

Лібман Г. І., Варбузов А . В., Сухарева Е. О. Теорії еліт: Соціально-політичний журнал. - 1997. - № 4.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту km / admin / subscribe / letters /

загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар