загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати по соціології » Формування етосу наукової спільноти в новосибірському Академмістечку, 1960-ті роки

Формування етосу наукової спільноти в новосибірському Академмістечку, 1960-ті роки

Формування етосу наукової спільноти в новосибірському Академмістечку, 1960-ті роки

Є.Г. Відчуваю, Н.А. Куперштох

Дослідження наукового етосу мають велике значення для історіографії вітчизняної науки. Мета даної статті полягає в тому, щоб в широкому соціокультурному контексті і на конкретно-історичному матеріалі (Новосибірський науковий центр, друга половина 1950-х - 1960-ті роки) показати основні компоненти етосу локального наукової спільноти, оцінити їх вплив на розвиток комплексу наукових установ .

Предметом нашого аналізу є прийняті в науковому співтоваристві норми поведінки, пов'язані з безпосереднім змістом наукової діяльності, взаємовідносинами вчених, регулюванням наукової діяльності з боку суспільства і держави. Останній аспект наукового етосу передбачає аналіз уявлень вчених про соціальну роль та функції науки. Хоча етос науки в якості основного компонента включає професійну мораль [3, с. 59], він визначається не стільки особливостями наукової праці, скільки приналежністю наукового співтовариства до такої соціальної стратегії, як інтелігенція. Інтелігенція тим і відрізнялася від інших страт радянського суспільства, що незважаючи на всі зусилля комуністичного режиму зберегла, принаймні частково, здатність до рефлексії. В умовах досить жорсткого соціального та політичного тиску ця здатність була присутня в латентній формі. Проте в окремі періоди історії, коли відбувалися значні суспільні зрушення або спроби таких, вона виходила на поверхню. Зокрема, так було у другій половині 50-х - початку 60-х років, коли створювався науковий центр в Сибіру.

Що ми розуміємо під "науковим співтовариством" і в якій мірі можна говорити про науковому співтоваристві Новосибірського наукового центру (Академмістечка)? Зазвичай під науковим співтовариством розуміється професійне співтовариство вчених, що працюють в єдиних дисциплінарних рамках і пов'язаних загальної наукової парадигмою. Парадигма об'єднує наукове співтовариство в рамках загальної методології, а крім того, допомагає "тримати сильну спільну оборону проти будь-яких зовнішніх атак" [4]. Ми ж пропонуємо об'єднати поняття "етос науки" і "наукове співтовариство": під науковим співтовариством будемо розуміти співтовариство вчених, локалізоване на певній території і пов'язане загальним науковим етосом. В цьому випадку актуальні принципи наукового етосу будуть визначати відносини всередині локального наукового співтовариства і його взаємодію із зовнішнім оточенням. Подібне трактування терміна дозволяє застосувати його до товариства вчених Новосибірського наукового центру (ННЦ) і формує додаткові евристичні можливості для історико-наукових досліджень.

Етос локального наукового співтовариства ННЦ визначається як мінімум трьома базовими факторами: специфікою норм і відносин, в принципі характерних для наукової діяльності (макрорівень), особливостями наукового етосу, сформованого в суспільстві і державі в цілому (мезорівень) , а також особливостями формування та розвитку даного конкретного наукового співтовариства (мікрорівень). У даний статті ми звернемося до третього із зазначених факторів.

Історія формування наукового центру в Сибіру досить добре описана в науковій і публіцистичній літературі [5-7]. Відзначимо лише, що точкою відліку у розвитку наукового центру стало 18 травня 1957, коли було прийнято відому постанову уряду "Про створення Сибірського відділення Академії наук СРСР" [8, с. 347-349]. Центром Відділення та місцем розташування його керівних органів став Академмістечко, який передбачалося звести в двадцяти п'яти кілометрах від Новосибірська. Новий центр науки призначався для теоретичних і експериментальних досліджень в галузі фізико-технічних, природничих та економічних наук і рішення задач, пов'язаних з розвитком продуктивних сил Сибіру і Далекого Сходу. До складу СВ АН СРСР передавалися всі наукові установи Академії наук, що знаходилися на території Сибіру і Далекого Сходу. Одночасно передбачалося створення значної кількості нових науково-дослідних інститутів. Незабаром було вирішено організувати в Академмістечку перші десять інститутів (надалі їх кількість значно зросла).

Створення СО АН СРСР принципово змінювало систему організації та управління в академічній науці. Сибірське відділення стало першим відділенням в Академії наук, організованим за територіальним принципом. Його керівництво отримало широкі можливості для проведення міждисциплінарних досліджень і координації роботи окремих академічних установ та наукових колективів. В основі цього лежала як територіальна близькість різнопрофільних НДІ, так і єдність їх управлінських, інформаційних та інших зв'язків і спільність цілей розвитку. Тим самим закладався фундамент для координації досліджень на рівні регіону в цілому.

Принципи розвитку мережі академічних установ в Сибіру визначилися в кінці 50-х - початку 60-х років. Нові наукові установи в регіоні могли створюватися лише за умови взаємної сполучуваності та доповнюваності, а також доцільності з точки зору розвитку всього наукового центру. Було вирішено створювати нові установи виключно для розробки тих найважливіших напрямків, які не отримали розвитку в інших наукових центрах. Незважаючи на те, що первісну стратегію наукового комплексу так і не вдалося реалізувати повністю, створення СВ АН СРСР і, перш за все, підстава новосибірського Академмістечка було колосальним успіхом, що мали довготривалу значення. Питома вага Сибіру в системі Академії наук в цілому зріс до 1 січня 1961 більш ніж в три рази, досягнувши 20,5%. Прискорений розвиток академічної науки на сході країни в 60-ті роки призвело до різкого зниження рівня централізації в структурі АН СРСР. До середини 60-х років частка Москви і Ленінграда в загальному числі академічних НДУ знизилася до 65% в порівнянні з 90% в 1951 р Ще через п'ятнадцять років вона склала лише 40% [9, с. 168]. Це говорить про те, що тенденція, що склалася наприкінці 50-х - початку 60-х років, тривала і в пізніший період. Новосибірський Академмістечко заслужено здобув репутацію одного з провідних у світі наукових комплексів, перевищивши за кількістю наукових працівників ленінградську групу інститутів, до цього колишню другий за значимістю в країні.

Існувало кілька принципових обставин, що сприяли успішній реалізації концепції СВ АН СРСР. По-перше, ідея створення потужного наукового центру в Сибіру, ??що не має ні за своїми масштабами, ні за принципами організації аналогів у вітчизняній практиці, відображала потреби науково-технічного прогресу. Доцільним виявилося об'єднання в рамках єдиного наукового комплексу різнопрофільних установ, пов'язаних між собою не тільки місцем розташування, але й організаційно-управлінської структурою і системою комунікацій. В силу величезної інерційності радянської наукової системи цю ідею було набагато простіше реалізувати в тих регіонах, які не було розпещені увагою "великої науки", але де все ж малася певна інфраструктура для подальшого нарощування наукового потенціалу. Сибір, особливо Західна Сибір, була в цьому сенсі вельми сприятливим полігоном.

По-друге, навряд чи ідею організації потужного наукового центру в Сибіру вдалося б реалізувати до оголошення курсу на пріоритетний економічний розвиток східних регіонів країни. В силу масштабності планів "перетворення Сибіру і Далекого Сходу" і при обозначившейся тенденції переходу до науково-індустріального типу виробництва радикальні плани наукової реорганізації отримували набагато більше шансів на успіх, ніж колись.

По-третє, створення Сибірського відділення АН СРСР сприяло рішення про перебудову системи управління промисловістю і будівництвом за територіальним принципом, передачу оперативного управління економікою з центру на місця. Це дозволило деяким із зарубіжних експертів відзначити, що створення СВ АН СРСР слід розглядати як "одну з найбільш цікавих заходів по децентралізації економіки в дусі рішень XX з'їзду КПРС" [10, p. 371-372]. На наш погляд, в попередні роки як створення, так і розвиток філій АН СРСР в Сибіру серйозно гальмувалося саме політичними причинами, бажанням центру не допустити посилення повноважень місцевих властей.

По-четверте, безсумнівно, позначалися особисті амбіції ініціаторів створення СВ АН СРСР і їх близькість до лідера країни. Академік М.А. Лаврентьєв не належав до кола тих академічних вчених, які були прихильниками виключно фундаментальної орієнтації Академії наук, (в їх числі був президент АН СРСР академік А.Н. Несмеянов). М.А. Лаврентьєв був явним прихильником прагматичної орієнтації в науці, що дозволило йому разом з І.В. Курчатовим увійти в число неформальних "радників з науки" за Хрущова [11, p. 21]. Ця обставина визначила і підсумки фракційної боротьби в Академії, що призвела до швидку відставку академіка А.Н. Несмеянова з поста президента.

По-п'яте, мали місце і міркування стратегічного характеру. Починаючи з передвоєнних років в Сибіру відбувалося інтенсивне нарощування військово-промислового потенціалу, який вимагав адекватного наукового забезпечення. В силу цього Сибірське відділення АН СРСР спочатку прирікало себе на "узи дружби" з військово-промисловим комплексом [12, p. 157], тим більше що М.А. Лаврентьєв завжди відрізнявся близькістю до військово-промисловим колам, так само, як і академік М.В. Келдиш, що змінив в 1961 р А.Н. Несмеянова на посту президента АН СРСР. Протягом усіх повоєнних років відбувався постійний ріст "оборонного" сектора в структурі Академії, про що говорить, зокрема, відсутність інформації про місця роботи та сфері діяльності знову обираються до складу Академії наук вчених [13].

І нарешті, по-шосте, ініціаторами формування регіонального наукового центру була вельми вдало проведена кадрова політика. М.А. Лаврентьєв і його найближчі колеги і сподвижники усвідомлювали, що успіх їх науково-організаційних планів і довговічність нового наукового центру багато в чому залежать від того, кого їм вдасться залучити для роботи в нових наукових інститутах і як надалі поповнюватимуться ці колективи. При створенні Відділення орієнтувалися на три категорії вчених. Перша з них була група авторитетних дослідників, як правило, членів Академії наук СРСР, не задоволених станом наукових досліджень в країні і положенням АН СРСР в системі організації науки в СРСР.

У другій половині 50-х - початку 60-х років в Академії наук

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар