загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати по соціології » Формування етосу наукової спільноти в новосибірському Академмістечку, 1960-ті роки

Формування етосу наукової спільноти в новосибірському Академмістечку, 1960-ті роки

ЦК КПРС по РРФСР. Поряд з позитивними сторонами діяльності відзначалися істотні недоліки в підборі і вихованні кадрів: "Заходи щодо ідейно-політичному вихованню співробітників не завжди ув'язуються з насущними завданнями Сибірського відділення, з вихованням у молоді почуття розуміння важливості виконуваної роботи. Великими недоліками страждає лекційна пропаганда. Серед співробітників мають місце факти порушення трудової дисципліни і аморальної поведінки ". Партійному комітету СВ АН СРСР доручалося "поліпшити роботу по ідейно-політичному вихованню науковців, особливо молоді, забезпечити глибоке вивчення марксистсько-ленінської теорії і розуміння політики нашої партії" [24, ф. 5, оп. 37, буд. 87, л. 6-10]. Висновки ж до пори до часу носили досить м'який і рекомендаційний характер.

В демократичні ігри в Академмістечку, однак, грали з захопленням. Знаходилося все більше і більше сценаріїв, здатних не тільки тренувати інтелект, розбурхувати уяву і почуття, а й впливати на конкретне життя наукового центру. В "Республіці Соан" (за висловом братів Стругацьких) поступово, крок за кроком, відбувалося просування від інтелектуальної гімнастики та політичного резонерства клубу "Під інтегралом" до спроб економічних експериментів більш прагматичного "Факела", успішно займався незаконною, на думку влади, господарської діяльністю .

Історія виникнення та існування клубу-кафе "Під інтегралом" стала сплавом неформальній ініціативи і своєрідно розуміється в Академмістечку комсомольської роботи. Як відзначає Ж.А. Бадалян, ідея молодіжного клубу-кафе з'явилася на початку 60-х років, коли в країні, в основному в Москві, розгорталося клубний рух. В новосибірському Академмістечку проблеми дозвілля молоді стояли не менш гостро, ніж у Москві чи Ленінграді, до того ж був потрібний центр для спілкування, проведення культурних заходів. На чолі групи ентузіастів стояли А.І. Бурштейн (співробітник Інституту хімічної кінетики і горіння), а також Василь Димитров, Григорій Яблонський (аспірант Інституту каталізу) і деякі інші молоді вчені. Початок зустрічей "Під інтегралом" відноситься до грудня 1963, але широку популярність клуб придбав тільки з 1965 р, коли йому вдалося за підтримки М.А. Лаврентьєва отримати власне приміщення. З 1965 р в сибірської і навіть в центральній пресі стали з'являтися замітки про академгородковском починанні. Діяльність об'єднаних під дахом "Інтеграла" клубів сприяла регулярного спілкування наукової молоді. Клуб задавав настрій в Академмістечку, і відвідати його приїжджали з багатьох міст. Робота клубу проходила під заступництвом районної комсомольської організації [22, с. 32-36].

Науково-реалізаційні об'єднання "Факел" було організацією іншого роду. Якщо клуб "Під інтегралом" впливав на настрій людей, то "Факел" дозволяв нормально заробляти і одночасно змушував замислюватися про принципи, на яких мають будуватися нормальні економічні відносини в суспільстві. "Факел" був створений в 1966 р з ініціативи інженера ВЦ СВ АН СРСР Олександра Казанцева. Мета НРО полягала в забезпеченні фінансування перспективних наукових проектів, для яких не було місця в планах роботи академічних інститутів. Заробляючи допомогою госпдоговірних угод з підприємствами гроші, фірма отримувала значний прибуток, яку вкладала не тільки в актуальні розробки, а й у соціально-значущі акції: фінансування низки будівельних проектів, картинної галереї, ремонт школи, порятунок жителів у затопленій долині річки Кам'янки і багато іншого . В рамках укладених госпдоговорів (до 1969 на 1 млн. Руб.) Розроблялися нові наукові проекти, в тому числі і за такими перспективними напрямами, як плазмохімія і автоматизація наукового виробництва. Тут "Факел" мав науковий пріоритет перед багатьма академічними інститутами [21, ф. П308, оп. 1, д. 216, л. 18-19]. Дивним чином "Факел" зумів знайти свою законодавчу нішу: його діяльність не була офіційно дозволена, але і не підпадала під жодні заборонні інструкції. Численні перевірки та ревізії не змогли виявити ніяких зловживань. І клуб "Під інтегралом", і "Факел" були ланками одного ланцюга, але "Факел за своїми наслідками був набагато небезпечніше для політичного режиму. Створюючи нехай навіть обмежений простір для прояву економічної ініціативи, він підривав основу основ комуністичної економіки - принцип загальної зрівнялівки. А такі вольності режим терпіти вже не міг.

До кінця 60-х років домінував у суспільстві сциентизм починає потроху в'янути. Точніше, він приймає все більш виражену ірраціональну забарвлення, оскільки явно зростає ступінь його ідеологізації. Останнє , звичайно ж, відбувається не випадково. Влада свідомо торпедує релятивістське і раціональне ставлення вчених до природи і суспільства, починаючи усвідомлювати небезпеку дрейфу інтелектуалів в сторону популярних на Заході теорій конвергенції, також мали чітко виражену сцієнтистської основу. В результаті в радянській ідеології формується ідея науково-технічної революції і затверджується теза про "з'єднанні НТР з перевагами соціалізму", що став офіційною доктриною комуністичного режиму з початку 70-х років.

Самооцінка вчених поки ще залишається досить високою, проте з'ясовується, що багато обіцянки, дані суспільству самими вченими або від імені вчених (останні в цьому випадку виступили в положенні "заручників"), виконати не вдалося. В їх числі - керований термоядерний синтез і, відповідно, вирішення енергетичної проблеми, різке підвищення продуктивності сільського господарства за рахунок його хімізації та насичення технікою тощо. П. До того ж в Академмістечку відбувається ряд невдач локального характеру, що змусив задуматися про універсальність настільки популярною математичної методології, зокрема, конфуз з нібито мала місце "розшифровкою" древніх рукописів майя. Переконаність в евристичних можливостях математичного моделювання соціально-економічних процесів також починає танути.

Професія вченого все ще вважається досить привабливою, конкурси в дослідницькі університети, в тому числі і в нещодавно створений Новосибірський, тримаються на високому рівні. Однак в умовах експоненціального зростання наукових кадрів кількість починає розмивати якість, що не може не позначитися на престижі вчених. Сциентистская орієнтація в суспільстві остаточно поступиться місцем антисцієнтизму лише в 80-і роки, але деякі прояви цієї тенденції вже в наявності. Зокрема, до другої половини 60-х років вчених вже не кличуть у владу. Політичний істеблішмент прекрасно обходиться і без представників наукового співтовариства (адміністратори і політики від науки, увінчані високими посадами і академічними званнями, тут, звичайно ж, не в рахунок).

Певні зміни відбуваються і в тому, що стосується критики вченими організації наукової діяльності в країні. Поле подібної критики знову звужується, відкриті форми все частіше замінюються латентними. У той же час відбувається відпрацювання напрямів, за якими критикувати систему організації науки стає не тільки бажано, але й необхідно. Провідне місце серед створеного набору штампів займає критика недостатньо ефективного зв'язку науки з виробництвом і, відповідно, заклики до зміцнення взаємодії цих двох галузей, оскільки наука de facto розглядається як одна з галузей народного господарства. Що ж до наукового співтовариства ННЦ, то тут відбуваються цікаві зміни. Починає переосмислюватися, не тільки на рівні теорії, а й актуальною практики, досвід створення самого наукового комплексу. Експеримент із створенням науково-реалізаційної об'єднання "Факел" якраз і став одним з проявів подібної критики - формувалося ланка, покликане компенсувати з'являються в академгородковской практиці елементи наукового консерватизму та монополізму сформованих наукових шкіл, а також долати дисциплінарні та інституціональні межі між окремими установами наукового центру .

Найбільш глибокі зміни зазнає соціальна ангажованість вчених наукового центру. В умовах розпочатого з другої половини 60-х років неоконсервативного реваншу в політиці тиск на наукове співтовариство Академмістечка різко зросло. Подив викликає той факт, що вчені змирилися з цим досить легко. Особливих протестів в науковому центрі не було чутно. В результаті місце соціальної ангажованості або, якщо використовувати одну з ідеологем того часу, "активної життєвої позиції", зайняв професійний ескапізм. Ще недавно жили інтересами суспільства дослідники воліли тепер з головою піти в професійну діяльність, де, на їх думку, було простіше зберегти традиційні для наукової спільноти принципи моралі і норми поведінки. Бажання побудувати "вежу зі слонової кістки" і сховатися за її високими стінами було настільки природною, наскільки і сюрреалістичною реакцією на зовнішню загрозу. Виняток, в основному, складали лише ті вчені, які намагалися побудувати адміністративну кар'єру. Для них збереження активної соціальної орієнтації стало правилом гри, умови якої вони брали цілком свідомо, хоча й розуміли всі її негативні сторони, в тому числі і небезпека втратити обличчя в очах колег. За даними Управління кадрів СО АН СРСР, число тих, хто в радянські часи йшов з наукової спільноти Академмістечка на роботу в структури державного і партійного апарату, становило до 10% від вибуває з числа співробітників СО РАН.

Паралельно в містечку формувалася своєрідна "кухонна культура" - типовий феномен життя радянських інтелігентів кінця 60-х - початку 80-х років. Кухні тісних Городковского "хрущоб" стали сурогатом колишніх громадських клубів. Різниця між ними носило якісний характер: якщо клуби були орієнтовані, крім усього іншого, на зондаж і формування громадської думки, то "кухонна культура" була способом самовираження і самозаспокоєння старших і молодших наукових співробітників, що дозволяв їм у реальному житті мирно співіснувати з владою. Паралельно посилювалася і пристрасть до доносів. Використання "органів" для вирішення власних проблем і усунення неугодних осіб брало все більш широкий характер. В деяких випадках "доброзичливці" представляли в органи цілі історичні твори. Вельми показовим у цьому відношенні документ, який педалює знову набуває популярності антисемітську тему. 24 грудня 1968 в приймальню КДБ в Москві звернувся один зі співробітників ІЕіОПП СО АН СРСР з листом такого змісту:

"Доповідна записка про надзвичайний стан з підбором, розстановкою, використанням та вихованням

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар