загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з теорії держави і права » Економічні ідеї соціал-демократії

Економічні ідеї соціал-демократії

ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТІЇ

1. Німецькі соціал-демократи

2. Австромарксизм

3. Французькі соціалісти

4. Англійська лейборизм

Посилання на використану літературу:

ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТІЇ

1. Німецькі соціал-демократи

На еволюцію економічних концепцій німецької соціал-демократії великий вплив зробила обстановка, що склалася в Німеччині в результаті її розгрому в першій світовій війні, а також внаслідок ураження Листопадової революції 1918 У придушенні виступів революційних робітників і матросів значну роль зіграли праві лідери соціал-демократії. Оскільки більша частина лівих соціал-демократів перейшла в КПГ, в лавах соціал-демократичної партії взяли гору праві і центристські сили. Позицію в центрі або кілька правіше нього СДПН зайняла в соціалістичноїробітничою інтернаціоналі, створеному в 1923 р і функціонували до початку другої світової війни.

Економічні погляди представників СДПН розвивалися в тісному зв'язку з австромарксизм, бо між німецькою та австрійською соціал демократією зберігалися традиційно міцні стосунки. Так, Р. Гільфердінг, який займав в 1923 і 1928-1929 рр. пост (міністра фінансів Німеччини і був однією з лідерів СДПН, починав свою кар'єру теоретика в рядах австрійської соціал-демократії.

Курс керівництва СДПН на сприяння стабілізації капіталізму як передумови вростання в соціалізм, який проводився аж до приходу до влади фашистів, знайшов відповідне переломлення в ідеології. Негативне ставлення до економічних та політичних перетворень в СРСР зайняли важливе місце в поглядах ідеологів цієї партії вже до початку 20-х років.
Разом з тим .видвіженіе лідерами Комінтерну тези про «соціал-фашизмі» стосовно до соціал-демократії дало ідеологам СДПН привід для виправдання перед широкими масами трудящих, що підтримують цю партію, своєї лінії на відмежування від КПГ, що й використовували для захоплення влади Гітлер і його оточення.

Об'єктом особливо різкої критики з боку ідеологів СДПН у розглянутий період стало вчення про диктатуру пролетаріату, що отримало всебічне обгрунтування в роботі В. І. Леніна «Держава і революція» . В двотомній праці «Матеріалістичне розуміння історії» , опублікованому в
1927-1929 рр. Каутський оголосив диктатуру пролетаріату «випадковим вираженням» у Маркса.

Дана книга довгий час оцінювалася в радянській літературі як свідчення повного зречення К. Каутського від марксизму. Така оцінка представляється перебільшеною і спрощеною. Каутський піддав перегляду основи марксистського вчення про походження государ ства, пов'язав виникнення держави з зовнішніми завоюваннями, т. Е. З факторами позаекономічного характеру. Проте багато в чому позиції Каутського зберігали марксистський характер, їх можна оцінювати як соціал-демократичну інтерпретацію марксизму.

Ідеологи німецької соціал-демократії розглядали досвід Великого
Жовтень як обумовлений лише специфічними умовами царської Росії і тому не представляє ніякого інтересу для «цивілізованих» країн.
Останні, на їх думку, підуть шляхом поступового «вростання» капіталізму в соціалізм. Саме в цей період виникають теорії
«організованого капіталізму» і «економічної демократії» .

На Кільському з'їзді СДПН (1927) Р. Гільфердінг ваявіл, що
«організований капіталізм» означає «заміну капіталістичного принципу вільної конкуренції соціалістичним принципом планомірного виробництва.
Це планомірно, свідомо кероване господарство підпорядковується можливості свідомого впливу з боку суспільства за допомогою держави » 2.
Поступове переростання «організованого капіталізму» в соціалізм
Гильфердинг вважав можливим на основі використання робочим класом механізму буржуазного парламентаризму і демократичної держави, яка трактувалося як виразник інтересів усього суспільства. Важливе значення надавалося також розвитку «економічної демократії» . З цією концепцією крім Р. Гильфердинга виступали також Ф. Нафталі і Ф. Тарнов.

Ідеологи «економічної демократії» висловлювалися за перенесення на економіку принципів буржуазно-парламентської демократії. У цьому зв'язку висувалося два гасла: «контроль монополій і .картелей при повному участю профспілок» та «об'єднання галузей промисловості в самоврядні освіти» . Вони доповнювалися вимогами подальшої демократизації капіталу шляхом випуску дрібних акцій для робітників і службовців, залучення представників профспілок в правління акціонерних компаній, створення регіональних і загальнонаціональних економічні рад з рівною участю представників держави, буржуазії і профспілок.

Залучення представників робітничого класу до участі в управлінні капіталістичною економікою на різних рівнях, хоча і не означає встановлення влади народу (а саме такий сенс має слово «демократія» ) над економікою, дійсно може привести до обмеження прерогатив крупного капіталу. Саме тому німецькі капіталісти зустріли ідеї
«економічної демократії» насторожено або неприховано вороже. Для иx реалізації було необхідно розробити широку програму політичної боротьби, в яку слід було залучити різні загони робітничого класу та інших демократичних сил. Однак ідеологи СДПН покладали головні надії на механізми буржуазно-парламентської системи, які в той час не могли забезпечити втілення в життя радикальних демократичних реформ.

Наміри Ф. Нафталі за допомогою «економічної демократії» «сошуть» капіталізм до того, як останній буде сломлен3, на ділі виявилися лише судинами. В умовах різкого загострення класових антагонізмів в Німеччині наприкінці 20-х-початку 30-х років теорія «економічної демократії» виявилася далекою від реальної дійсності. Однак основні положення її в післявоєнний період знову набули широкого поширення в СДПН.

В умовах кризи 1929-1933 рр. ідеологи СДПН зробили значні зусилля для розробки рекомендацій державі, націлених на подолання кризи, особливо на зменшення безробіття.

Р. Гільфердінг сформулював ряд пропозицій щодо боротьби з кризою, підкресливши, що особливу роль в його поглибленні зіграли відхід від золотого забезпечення рейхсмарки і багатьох інших валют, а також .кредітние рестрикції. Він підкреслював, що якщо капіталісти хочуть «залишатися в рамках капіталістичної системи то повинні щонайменше застосовувати травильні капіталістичні методи, т. Е. Правильну з міжнародної точки зору банківську політику» 4. У цьому зв'язку Гильфердинг вимагав від американських і французьких банків припинити накопичення золота і надати його для подолання (Криз в Німеччині і Великобританії.

Широку популярність здобув розроблений соціал-демократами антикризовий план Войтинського-Tapнова-Бааде (« ВТБ-план » ), який підтримали багато профспілок. Він передбачав виділення 2 млрд рейхсмарок по суті справи методами дефіцитного фінансування, які згодом стали застосовуватися в багатьох капіталістичних країнах у відповідності з теорією Кейнса для проведення громадських робіт по лінії державних залізниць і пошти, а також деяких інших корпорацій, що мали публічно-шравовой статус. Подібні заходи, як припускали автори «ВТБ-плану» , могли б забезпечити зайнятість приблизно 1 млн безробітних. Вони рекомендували зробити акцент на заходах саме в сфері інфраструктури, в якій економічна активність особливо різко скоротилася під впливом кризи, що негативно позначилося і на кон'юнктурі в суміжних галузях. На здійснення зазначених заходів .Рейхсбанку пропонувалося виділити довгостроковий кредит під низький відсоток допомогою додаткової паперово-грошової емісії без відповідного покриття.

Ідеї, сформульовані в «ВТБ-плані» , були широко відомі і за межами Німеччини. Вони бралися до уваги ідеологами «нового курсу»
Ф. Рузвельта, а також Дж. М, Кейнсом при розробці його «нового економічного вчення» .

Економічна ідеологія СДПН міжвоєнного періоду внесла певний вклад у розвиток світової економічної думки. Незважаючи на відому непослідовність, вона багато в чому підготувала ті прогресивні економічні перетворення, що проводилися після другої світової війни соціал-демократичними урядами ряду провідних капіталістичних держав.

2. Австромарксизм

Австромарксизм - умовне обоздаченіе теорій, що мали ходіння, в
Соціал-демократичної робочої партії Австрії (СДРПА). Його оонови були закладені ще до першої світової війни. У розглянутий період австромарксизм спробував на собі вплив революційних подій Великого
Жовтня в Росії, частковій стабілізації капіталізму і потрясінь економічної кризи 1929-1933 рр. Економічні теорії австромарксоізма формувалися у вельми разнопланавой політичної ситуація Першої австрійської республіки (1918-1938), коли СДРПА брала участь в урядовій коаліції (1918-1920), була в опозиції в 1період відносної рівноваги класових сил (до останньої третини 20-х років) і, нарешті, у жорстокій конфронтації з буржуазією, придушив повстання військової організації СДРПА (лютий 1934). Найбільший внесок у розвиток економічних концепцій австр6-марксизму міжвоєнного періоду внесли О.
Бауер і К. Реннер, а також подружжя О. і К. Лейхтер.

Хоча австромарксісти вітали Великий Жовтень, для своєї країни вони бачили інший шлях переходу до соціалізму. У творі «Шлях до
.соціалізму» (1919) Бауер розглядає соціальну революцію як тривалий процес соціально-економічних перетворень - «справа творчої організаторської роботи ... результат багаторічної праці» 5. При цьому .Нет необхідності позбавляти буржуазію засобів виробництва. Головною загрозою Бауер вважав економічний хаос і анархію в промисловості.

Бауер постійно підкреслював, що побудова нового, у його розумінні, суспільства можливо за допомогою створення вже при капіталізмі «вогнищ соціалізму» . Зростання числа таких вогнищ, думав теоретик СДРПА, може привести до появи соціалістичного суспільства без корінного ламання сформованих виробничих відносин. Головним елементом цього шляху Бауер вважав процес усуспільнення («соціалізації» ). Розробляючи теорії в цьому руслі, він прагнув врахувати деякі концепції колишніх реформістських течій (гільдейцев), а також досвід більшовиків. Так, серед «джерел ядей соціалізації» він назвав «перші заходи більшовиків в області організації народного господарства» 6.

Однак по суті бауеровскій соціалізація протиставлялася тому, що здійснювалося більшовиками. Не погоджуючись з методами суспільних перетворенні в Радянській Росії, Бауер категорично заперечував проти насильницької експропріації приватної власності. Замість неї він пропонував увести «соціальний» механізм оподатковування капіталу, за допомогою якого приватна власність могла б поступово еволюціонувати в
«загальнонародну» .

В. І. Ленін, ознайомившись з деякими роботами Бауера, піддав їхній серйозній критиці, вважаючи, що австромарксистская соціалізація відволікає пролетаріат від революційних дій. Варіант соціалізації Бауера він називав відірваним від реальності7. Практика як австрійської держави, так і інших країн Західної Європи, за твердим переконанням В. І. Леніна, в той час, не давала підстав для подібних планів.

Ставши опозиційної, СДРПА не тільки не

Сторінки: 1 2 3 4 5
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар