загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з товарознавства » Введення споживача в оману

Введення споживача в оману

Введення споживачів в оману
Іншою формою недобросовісної конкуренції є:« введення споживачів в оману щодо характеру, способу і місця виготовлення, споживчих властивостей, якості товарів » .
Введення споживачів в оману так само, як і дискредитація конкурента, має своєю метою залучення уваги до своїх товарів шляхом поширення не відповідає дійсності інформації. Однак, на відміну від випадків дискредитації конкурента, тут акцент робиться не на помилкових або обманних заявах відносно конкурента та його товарів, а на недостовірній інформації щодо власних товарів.
Цей недобросовісний прийом часто використовується в конкурентній боротьбі. Причому, в переважній більшості випадків він застосовується підприємствами, що не мають широкої популярності на ринку, але прагнучих за допомогою будь-яких засобів, у тому числі і нечесних, просунути свій товар.
Безумовно, заборона цієї форми недобросовісної конкуренції спрямований на захист і підтримку чесної конкуренції. Це, загалом, є основоположною метою Закону про конкуренцію. Однак важливим є і те, що такі дії господарюючих суб'єктів, як введення споживачів в оману щодо характеру, способу і місця виготовлення, споживчих властивостей, якості товарів можуть привести до серйозних негативних наслідків для ринку відповідних товарів, а також завдати шкоди самим споживачам. Отже, реалізація передбачених Законом про конкуренцію заходів щодо припинення аналізованої форми недобросовісної конкуренції також сприяє нормальному функціонуванню товарних ринків і захисту інтересів споживачів.
Поняття введення в оману не обмежується завідомо облудними заявами або твердженнями, які можуть створити помилкове враження у споживача. Так, в ряді випадків правдиві твердження також можуть ввести споживачів в оману щодо більш високих споживчих властивостей того чи іншого товару, якщо при цьому, наприклад, підкреслюється, що продукція саме даного виробника відрізняється такими-то параметрами, хоча згідно з прийнятими стандартами цим параметрам відповідає аналогічна продукція будь-якого виробника. В результаті цього у споживача може виникнути хибне враження, що тільки товар даного виробника володіє такими-то споживчими властивостями, тоді як насправді шукані споживчі властивості притаманні аналогічним товарам інших виробників.
Федеральний закон «Про рекламу» значно розширює перелік дій, які відносяться до актів недобросовісної конкуренції, пов'язаним з розповсюдженням в рекламі господарюючими суб'єктами недостовірної інформації про свої товари. Наприклад, стаття 6 цього закону передбачає такий склад цього правопорушення, як введення споживачів в оману щодо рекламованого товару за допомогою зловживання довірою фізичних осіб або браком у них досвіду, знань, у тому числі у зв'язку з відсутністю в рекламі частини істотної інформації.
Крім того, стаття 7 Федерального закону «Про рекламу» конкретизує дії, які стосуються недостовірній рекламі. Ця стаття забороняє використовувати в рекламі не відповідають дійсності відомості стосовно не лише таких характеристик товару, як природа, склад, призначення, споживчі властивості тощо, а й у ставленні, наприклад, результатів досліджень і випробувань, офіційного визнання, отримання дипломів , призів та інших нагород, а також посилань на будь-які рекомендації або схвалення. Всього стаття містить 18 різновидів аналізованої форми недобросовісної конкуренції стосовно до рекламі.
Некоректне порівняння товарів
Наступною формою недобросовісної конкуренцією, передбаченої Законом про конкуренцію, є некоректне порівняння господарюючим суб'єктом вироблених чи реалізованих їм товарів з товарами інших господарюючих суб'єктів. Незважаючи на те, що ця форма недобросовісної конкуренції передбачена Законом про конкуренцію, виявляється вона, в основному, в рекламі і розкривається через поняття «порівняльна реклама» .
По-перше, порівнянням вважається будь зіставлення свого товару з товаром конкурента (конкурентів), включаючи чудову ступінь (кращий, самий і т.д.), при використанні якої товар конкурента (конкурентів) не називається , але маються на увазі товари всіх можливих конкурентів.
По-друге, слід мати на увазі, що хоча антимонопольне законодавство і законодавство про рекламу не забороняють господарюючим суб'єктам в якій-небудь формі порівнювати свої товари з товарами інших виробників або продавців, тим не менш, на практиці правозастосовні органи ставляться до подібних дій з великою підозрою. Це пов'язано з тим, що, за рідкісним винятком, такі порівняння, як правило, опиняються некоректними.
По-третє, будь-яке публічне застосування порівняльної реклами вимагає обов'язкової наявності у господарюючого суб'єкта документального підтвердження заявленого переваги свого товару над товаром конкурента (зарахування свого товару до товарів конкурента). В іншому випадку, такі дії можуть бути кваліфіковані як недобросовісна конкуренція.
Таким чином, некоректним порівнянням господарюючим суб'єктом вироблених чи реалізованих їм товарів з товарами інших господарюючих суб'єктів будуть вважатися здійснювані в будь-якій формі і за допомогою інших засобів публічні висловлювання, заяви, затвердження і т.д., в яких свої товари зіставляються з товарами (зараховуються до товарів) інших господарюючих суб'єктів, включаючи використання ейфорію (кращий, самий і т.д.), за відсутності документального підтвердження заявленого переваги свого товару над товаром конкурента (зарахування свого товару до товарів конкурента).
В якості документального підтвердження можуть виступати статистичні дані, результати різних досліджень, дані експертиз, опитування громадської думки тощо
Федеральний закон «Про рекламу» встановлює норми, що регулюють використання порівнянь в рекламі. Так, стаття 6 цього закону зараховує до недобросовісної таку рекламу, яка містить некоректні порівняння рекламованого товару з товаром (товарами) інших юридичних або фізичних осіб. Одночасно, у статті 7 Федерального закону «Про рекламу» недостовірної визнається реклама, в якій присутні не відповідають дійсності відомості щодо порівнянь з іншим товаром (товарами), а також використання термінів найвищого рівня, в тому числі шляхом вживання слів "самий", "тільки", "кращий", "абсолютний", "єдиний" і тому подібних, якщо їх підтвердити документально; а також з правами і положенням інших юридичних або фізичних осіб.
Визначення недобросовісної конкуренції
Історія питання
Поняття недобросовісної конкуренції з'явилося в законодавстві Російської Федерації після прийняття Закону РРФСР «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках » (далі - Закон про конкуренцію) від 22 березня 1991 року. У статті 10 цього закону встановлювався заборона на недобросовісну конкуренцію, зміст якої розкривалося через приблизний перелік форм недобросовісної конкуренції.
З прийняттям Конституції Російської Федерації в 1993 році заборона недобросовісної конкуренції отримало закріплення на конституційному рівні. Так, в силу пункту 2 статті 34 Конституції РФ не допускається економічна діяльність, спрямована на монополізацію і недобросовісну конкуренцію.
25 травня 1995 року, після прийняття Федерального закону «Про внесення змін до Закону РРФСР« Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках » в Закон про конкуренцію було введено законодавче визначення поняття недобросовісної конкуренції (стаття 4 ), що значно розширило правові рамки захисту від нечесних прийомів в конкурентній боротьбі.
Таким чином, у Російській Федерації реалізація концепції спеціального закону, що визначає правові основи регулювання відносин, що впливають на конкуренцію, призвела до встановлення в одному законодавчому акті правових норм, спрямованих на попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності ( власне правила антимонопольного законодавства) і норм, що регламентують сумлінність поведінки на ринку суб'єктів підприємницької діяльності (правила законодавства про захист від недобросовісної конкуренції).
Обидва законодавства (як антимонопольне, так і законодавство про захист від недобросовісної конкуренції) мають один предмет регулювання, а саме: відносини, що впливають на конкуренцію; схожі методи правового регулювання: приписи, заборони; практично той же суб'єктний склад учасників регульованих правовідносин: господарюючі суб'єкти (термін у значенні поняття, визначеного статтею 4 Закону про конкуренцію); і, нарешті, єдину мету - забезпечення умов для створення та ефективного функціонування товарних ринків.
Разом з тим потрібно мати на увазі, що монополістична діяльність має відмінну від недобросовісної конкуренції економічну природу. Монополістична діяльність (зловживання домінуючим становищем і обмежують конкуренцію угоди) завжди пов'язана з неправомірним використанням наявної ринкової (економічної) влади.
Недобросовісна конкуренція, як правило, не залежить від можливості використання ринкової влади. Її арсенал неправомірних засобів і прийомів ведення конкурентної боротьби інший: введення споживачів в оману, обман, дискредитація конкурента, незаконне використання об'єктів інтелектуальної власності, промислове шпигунство і т.д. При цьому і монополістична діяльність, і недобросовісні конкурентні дії переслідують одні й ті ж цілі: отримання необгрунтованих переваг у підприємницькій діяльності.
Поняття «недобросовісної конкуренції»
Легальне визначення цього поняття виглядає так: «Недобросовісна конкуренція - будь-які спрямовані на придбання переваг у підприємницькій діяльності дії господарюючих суб'єктів, які суперечать положенням чинного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимогам

Сторінки: 1 2 3 4
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар